На мой взгляд, пока это не сетевая энциклопедия, а лишь краткий сетевой справочник. Прекрасно понимаю, что в бумажной версии ради экономии места и средств материалы статей не разделяли на абзацы, а многие длинные слова сокращали. Но почему нельзя было при помощи какой-нибудь программы эти сокращения развернуть в интернет-версии?

Цитата
Роман Троцкий пишет: А вот то, что уже планируют открыть сайт — очень правильный шаг, который соответствует требованиям времени.

Мне кажется, сегодня сайт или страница на каком-либо ресурсе у энциклопедии должны появляться одновременно с выходом печатной версии, а не спустя год-другой. Совсем не обязательно сразу выкладывать в интернет все материалы, но у читателей, которые не могут добыть бумажный вариант, должна быть возможность ознакомиться и с аннотацией, и с содержанием, и с отдельными статьями.

С нейтральностью у Википедии проблемы нынче есть. Открыла статью о популярном украинском журналисте Дмитрии Комарове и обнаружила там в одном из абзацев слова «оккупационные войска России». Вполне очевидно, что речь о вооруженных силах России. Так почему же нельзя было их назвать именно вооруженными силами? Получается, что сетевая энциклопедия превращается в политический ресурс, а этого быть не должно.

Цитата
lisss пишет: Десять тысяч — это очень неплохой, как мне кажется, тираж, по нынешним временам, особенно учитывая, что многие издания в России издаются тиражами в 500-1000 штук. Так же приятно, что постоянство присутствует, и работу никто не забрасывает.

Если учесть, что население Азербайджана — около 10 миллионов человек, то тираж энциклопедии в 10 тысяч экземпляров действительно впечатляет. Это все равно, что в России выпустили бы подобное издание тиражом 145 тысяч.

В СССР после Великой Отечественной войны интерес к геологии набирал обороты. Даже отдельное министерство геологии появилось, которое как раз-таки и возглавлял на протяжении 14 лет Евгений Александрович. Но та эпоха ушла — подобного интереса к геологии в обществе, кажется, нет уже давно. А теперь ушел и человек, которого можно было бы назвать одним из символов той эпохи расцвета геологии. Печально. И все же его монографии и статьи в энциклопедиях останутся.

Хочется, чтобы такие презентации проходили не только в официальных учреждениях, но и в простых библиотеках. Ведь в этом случае сразу будет понятна читательская аудитория, которой энциклопедия интересна. Обычным жителям попасть на презентацию в здание правительства сложно, зато в библиотеку — пожалуйста.

Цитата
Роман Троцкий пишет: Учреждение готовит любопытные энциклопедические издания к выпуску, главное, чтобы нашлись средства для продолжения финансирования проектов.

В этом вопросе все полностью зависит от региональных властей. Ведь выпуск подобного рода энциклопедий — дело некоммерческое: все понимают, что продать большой тираж и заработать много денег невозможно. Вот и выходит, что такие проекты будут жить и развиваться лишь при их финансировании региональной администрацией. На частных же меценатов в нынешних социально-политических условиях надеяться точно не приходится.

Цитата
arthy пишет: То есть, как я понимаю, формат таков, что со времен Союза представлены актеры всех республик (до 90-го года), а затем только российских? Не следовало ли разделить издания: про советских актеров и российских? Думаю, это имело бы смысл.

А мне кажется, что составители энциклопедии все сделали правильно: ведь Россия официально считается правопреемником Советского Союза. Так что получается логично: раньше мы с остальными республиками были вместе, поэтому, например, грузинских или эстонских актеров можно было назвать советскими, да и снимались они зачастую на киностудиях в Москве, Ленинграде и других российских городах. А потом пути разошлись.

Цитата
Александр Иняхин пишет: Не уверен в достоверности информации о тираже в 300 экземплярах.

Сегодня подобные маленькие тиражи энциклопедий встречаются все чаще, так что ничего странного тут нет. Более того, порой обнаруживаются энциклопедии, изданные тиражом и 100, и 50, и даже 3 экземпляра. Что же касается книжных магазинов, то большинство из них сейчас просто принимает книги от издательств на реализацию: лишь когда покупатель ее оплачивает, тогда магазин и переводит эти деньги издательству, оставляя себе свой процент. При этом бывает, что некоторые энциклопедии месяцами лежат на прилавках, но никто их не покупает.

Цитата
Константин Абров пишет: Уже есть желание почитать Есенинскую энциклопедию, но, видимо, это будет сделать непросто.

Ну почему же непросто? Да, я понимаю, что стоит такая энциклопедия дорого. Меня саму всегда жаба душит: хочется купить хорошую книгу, но цена кусается. Однако выход есть всегда. Подобные энциклопедии нередко закупают крупные библиотеки. В разных городах нашей страны есть библиотеки имени Есенина. Считаю, что уж там эта энциклопедия должна быть в обязательном порядке.