Уточнения и дополнения ?— это, безусловно, важно. Но почему бы вместо того, чтобы совершенствовать уже вышедшую книгу, не подготовить отдельное энциклопедическое издание, посвященное непосредственно персонам ?— участникам Сталинградской битвы?

Боюсь, что число подписавшихся вряд ли будет большим. Во-первых, зарплаты в провинции невысокие, так что выделить 500 рублей на один том энциклопедии сложно. Во-вторых, с развитием Интернета многим необходимо не бумажное энциклопедическое издание по высокой цене, а его бесплатная сетевая версия.

Я сама неоднократно исправляла в статьях Википедии грамматические ошибки. Но случалось это уж точно менее 100 раз. Так что число 47000 вызывает уважение. Думаю, сетевая энциклопедия должна гордиться таким редактором. Его дело хоть и маленькое, но важное.

Теперь важно, чтобы этот раздел регулярно наполнялся, и в нем, например, каждый месяц или даже чаще появлялась очередная региональная энциклопедия, выходящая в том или ином уголке нашей страны. А то к редко обновляемым проектам у людей интерес теряется быстро.

А я бы все-таки волноваться за судьбу издания не прекращала. Пару месяцев назад услышала, что может закрыться литературный журнал "Байкал", выходящий уже более 50 лет. У издательства и органов власти просто нет денег на его выпуск. Но поскольку 2015 год был объявлен годом литературы, закрывать журнал пока побоялись. Так что еще неизвестно, появятся ли в итоге новые тома региональной энциклопедии на свет или через год-другой будет объявлено, что из-за сложной финансовой ситуации проект откладывается на неопределенный срок.

Есть чувство, что это издание — всего лишь своеобразная "корпоративная" энциклопедия. У некоторых крупных компаний имеются свои корпоративные газеты, интересные исключительно их сотрудникам. Аналогичная история и здесь: ветеранам органов внутренних дел книга понравится, людям со стороны вряд ли будет любопытна.

Если изготовление наркотиков — всего лишь шутка, то у создателей "Луркоморья" проблемы с чувством юмора. Даже если энциклопедия носит откровенно развлекательный характер, это еще не повод наплевательски относиться к законам.

О том, как конкретно работает сетевая энциклопедия, раньше я знала далеко не все. Например, всегда была уверена, что в Википедии есть один или несколько главных редакторов, которые решают спорные вопросы. Но оказывается, что такой должности нет. Также было любопытно узнать отдельные статистические цифры.

Список проделанной работы заслуживает уважения. И теперь важно, чтобы в наступившем году он стал еще длиннее. Особенный упор я бы сделала на то, чтобы каждое энциклопедическое издание непременно имело электронную версию.

Главное в этом вопросе — все-таки не сроки. Очень хочется, чтобы энциклопедия была наполнена статьями, изложенными в нейтральном ключе. А то, например, когда я узнала, что в украинской Википедии есть статья под названием "Российско-украинская война 2014", была в шоке. Не хотелось бы, чтобы нынешние власти Украины включали подобные материалы в главную энциклопедию страны.