Цитата
lisss пишет: В принципе, ошибки и разночтения в энциклопедиях можно как-то разделить на три примерных категории...

Вторую и третью категорию в какой-то степени можно даже объединить. Ведь есть известное выражение: ничего личного — только бизнес. Для некоторых издание книг, и энциклопедий в частности, является просто бизнесом: там и редакторы особо не думают над структурой, и издатели не особо все контролируют. Главное для них — поскорее выпустить и реализовать готовый продукт, чтобы заработать. Конечно, обидно, что такие люди есть. Но хочется верить, что большинство издателей энциклопедий, а также их редакторов — все же люди вдумчивые, внимательные, и зарабатывание денег для них стоит не на первом месте, не все подчинено золотому тельцу.

Цитата
lisss пишет: Несколько странный тезис, который говорит о том, что в интернете данное издание представлено не будет.

Ну почему же? В новости говорится, что эта энциклопедия в том числе появится и на сайте мэрии Екатеринбурга в электронном виде. Понятное дело, что хотелось бы увидеть не просто файл на сайте, а отдельный энциклопедический портал об истории города, но думаю, что в будущем и это станет вполне возможным.

Цитата
arthy пишет: Хорошо, конечно, что есть энтузиасты, сообщества, которые находят время и занимаются исправлением, но решение проблемы состоит только во внедрении регионами собственных проектов энциклопедий, на что и следует, думаю, направлять все ресурсы.

Не соглашусь, поскольку хочется, чтобы был некий объединяющий всех проект, общая сетевая энциклопедия. А региональные энциклопедии зачастую оказываются замкнуты сами в себе. Сколько раз уже повторялось: власти какой-либо области, города или района затрачивали большие ресурсы на издание местной энциклопедии, энциклопедия получалась по-настоящему хорошей, но выходила она лишь на бумаге и распространялась исключительно по местным библиотекам: до массовой аудитории, получается, они не доходили (проживая в другом регионе, я не могла ознакомиться с такими проектами). Так что лучше не тянуть одеяло на себя, а делать общее дело.

Цитата

lisss пишет: В свое время в одном из учебных заведений, где я учился, был такой предмет — «Литература народов СССР», и на нем мы в том числе изучали и осетинский эпос. Поверьте, это не менее увлекательно, чем «Мифы и Легенды Древней Греции». Свой пантеон Богов, свои герои и свои предатели... Думаю, что энциклопедия может подтолкнуть читателей к ознакомлению с этим эпосом. Очень интересно, рекомендую!

Да, народов в России живет много, и у каждого — своя неповторимая литература со своими особенностями. Конечно же, она интересна. Вот только я боюсь, что интересна она в первую очередь лишь жителям соответствующих национальных республик, а также филологам. Выход энциклопедии я поддерживаю, однако так называемого «широкого» читателя она вряд ли найдет.

А я, честно говоря, не очень понимаю, для чего нужна свободная лицензия. Ведь можно просто написать от себя несколько строк для сетевой энциклопедии и сопроводить их ссылкой на источник. Кому нужно — прочитают полную версию в этом источнике. Зачем копировать от А до Я?

Цитата
Алиса Траумвельт пишет: Было бы замечательно, если бы эту и другие подобные ей энциклопедии дополняли диском или флешкой

Диски в качестве приложения к энциклопедии — это прошлый век. Сегодня большинство ноутбуков и вовсе выпускают без дисководов. Флешками люди пользуются, но гораздо чаще пользуются информацией в интернете. Так что будущее, на мой взгляд, за сетевыми энциклопедиями. Захочу я узнать о Кигинском районе — зайду в интернет, а не поеду за тридевять земель в поисках книги.

Цитата
lisss пишет: Но вот место размещение доски... Немного спорное. Ей бы место на Арбате, где он родился и жил.

Почему же спорное? Никольская улица — тоже отличный вариант, там тоже памятную доску смогут увидеть многие люди, гуляющие по городу. Плюс мне кажется, что для историков и энциклопедистов важнее место работы, а не дом, в отличие от прозаиков и поэтов.

Радует, что подобные энциклопедии получают государственную поддержку. Причем двойную: сперва выделяются бюджетные средства на издание, а затем составители и издатели книги становятся лауреатами престижного конкурса. И кажется, если оценивать Россию в целом, Якутия будет одним из лидеров в этой сфере. Хочется, чтобы другие регионы брали пример!

Цитата
lisss пишет: Главное же продукт, и башкирские энциклопедисты выдавали его на гора, причем отменного качества. Теперь же есть риски, что они просто погрязнут в академических проектах, многие из которых к энциклопедиям отношения не имеют.

На гора его выдавали из-за хорошего финансирования. Поэтому теперь самое главное, чтобы при реорганизации финансирование издания энциклопедий продолжало оставаться на высоком уровне. А академическими проектами никто никого заниматься не заставляет, у каждого подразделения академии задачи свои.

Честно говоря, подобные энциклопедические издания меня смущают тем, что интересны они лишь небольшому количеству читателей. Да и критерий членства в союзе писателей России для современных авторов не кажется объективным. Просто я знаю много очень хороших писателей, которые принципиально считают себя одиночками и не стремятся ни в какие творческие союзы. Так что же получается: на страницах подобных словарей для них места нет?