Проблемы у издателей национальных энциклопедий в разных регионах практически одни и те же. Поддержки, в том числе материальной, очень мало. Зато слишком много желающих оспаривать и критиковать авторскую точку зрения.

Слишком много спорных вопросов по изданию Украинской энциклопедии. Впрочем, тут можно смело говорить во множественном числе — энциклопедий. Потому что уже сейчас существуют два как бы параллельно действующих проекта.

Цитата
YA_HELEN пишет: Хотя, например, масса отечественных вузов, библиотек и НИИ благополучно существует на гранты: видимо, ЭТО высшему руководству невдомёк. Что ж, повезло им с энтузиастами-учёными...

Разве грантов хватит на всех? Из массы соискателей и проектов выбирают один, остальные остаются за бортом и выживают, как сумеют. Но при этом создают энциклопедические издания на голом и полуголодном энтузиазме.

Для нашего времени вроде как неприлично сомневаться в сохранности информации оцифрованных архивов. Но издание энциклопедии на бумаге тоже пока еще никто не объявил устаревшим и ненужным.

Наука понесла тяжелую утрату. В таком возрасте люди обычно полны сил, чтобы строить планы и продолжать свою деятельность в подготовке энциклопедических изданий.

Какие-то завышенные требования к текстам выдвигают. Но отчасти справедливо замечание, что авторы статей в онлайн-энциклопедию могли бы постыдиться собственной безграмотности и не показывать ее на всю страну.

По первому впечатлению — энциклопедия готовится на любителя. Но в то же время сакральные места неразрывны с краеведением и народным творчеством в форме связанных с ними легенд.

Цитата
Татьяна Иванова пишет: проект Института Татарской энциклопедии не может издаваться в таком малом количестве, это же организация профессиональная. Может, поэтому тираж назван первоначальным, а у издателей есть сомнения в востребованности справочника.

Сомнения с тиражом, мне кажется, прояснить просто. Достаточно объявить подписку на энциклопедический справочник. Можно даже брать некоторую сумму в виде предоплаты. Так и определится, насколько он востребован читателями.

Если слово "депортация" заменили "проживанием", это уже является самой красноречивой иллюстрацией к содержанию энциклопедического издания. Интересно, каким понятием или синонимом замещается на его страницах слово "правда"?

Подозреваю, что воплощать идею будут в основном ветераны. Они лучше знают и помнят прошлое, но вопрос о правдивости изложения может оказаться спорным. Не стоило бы изначально закладывать в фундамент энциклопедии противоречие в виде конфликта поколений советских журналистов и современных тружеников СМИ.