Мир энциклопедий

Я бы сказала, что это война точек зрения. В изложении исторических фактов никогда не будет единодушия. Остаётся смириться с переписыванием энциклопедий.

Споткнулась только об один пункт: зачем мне взгляд Гитлера на Православие? Или того же Брежнева, который вообще не признавал религий.

Написано же, что Белорусская энциклопедия — это справочник. Так что не стоит намекать на политизированность, её там просто нет, только голые факты, без суждений. В соответствии с правилами составления энциклопедии: придраться не к чему.

Вы не помните, потому что лучшие хоккеисты этого общества играли в сборной СССР. Равно как и украинцы, казахи, латыши и другие. Выпущенная энциклопедия отражает историю общества Динамо, которое до сих пор в стране остаётся первым, главным.

Энциклопедия с лидерами в экономике?.. Очень зыбкий лёд, как говорится. Учитывая то, сколько людей в этой сфере запятнали своё честное имя (что выясняется не сразу), энциклопедию придётся не раз переиздавать.

Мы долго не могли привыкнуть к переписыванию школьных учебников по истории. И вот энциклопедии начинает постигать та же напасть. Кстати, вы в курсе, что во французских школах войну с Наполеоном преподносят как освободительную? У каждого народа своя трактовка событий, оказывается.

Эта новость напомнила сюжет фильма «Граффити», когда к художнику стали обращаться местные, мол, меня впиши на городскую стену памяти. В итоге на стене едва хватило места для всех желающих. Но, думаю, здесь другой случай: энциклопедия всё-таки, и лицо и заслуги автора внушают доверие.

Порадовала новость о высочайшей оценке детской энциклопедии о Питере. Признаться, в последние пару раз, будучи в Питере, я уже не обращалась с вопросами к местной молодёжи: старики и приезжие знают историю и географию города куда лучше юных жителей. Так что детская энциклопедия как нельзя кстати.

Здорово, эмебед — отличный инструмент. Не надо перетаскивать куски текста в один редактор и думать, как внедрить туда же видео или фотки. Эмбед всё сделает за нас, было бы желание работать с Википедией.

Не факт. Это же от человека зависит, интересоваться своими корнями, родословной, культурой или оставить этот факт в прошлом. Соглашусь, тем не менее, что о нынешней России она знает только из масс-медиа. Хотя какое это имеет значение при её нынешней должности? Человек грамотный, пусть рулит.