Мир энциклопедий

Такое доверие нужно заслужить. А заслужить его у британцев, думаю, вдвойне приятно. Ведь нация строгая. И имея перед собой опыт «Британской энциклопедии», осознаёшь, что Википедии есть, к чему стремиться.

Да, самостоятельно. Но всегда должен быть помощник, который отлично разбирается в религии, и я рада, что для многих деток таким изданием станет «Православная энциклопедия».

Конечно, «Всеобщая литовская энциклопедия» будет более открыта, правдива, чем выпущенное издание в СССР, а значит и более интересна.


 

Я против подобного энциклопедического издания: в мире растёт уровень агрессии. Зачем книга, которая будет восторженно говорить о танках? Я понимаю, что есть определенный круг читателей, нуждающийся в подобной тематике, но без спекуляций не обойдется, а ведь эта работа попадет в детские ручки...

Конечно, правят. Насколько мне известно, что Википедия — это свободная энциклопедия, а значит, она будет дополняться и постоянно изменяться. И это нормально. Главное, чтобы правду писали.

Роман, ничего удивительного, составители энциклопедического издательства проделали огромную работу. Это же даже представить тяжело, сколько пришлось потрудиться, чтобы мир увидел эту замечательную книгу.

Появление театральных энциклопедий меня радует особо, хочется, чтобы люди желали притронуться к искусству, наполняя свое сердце самими добрыми струнами. И хотя для меня Удмуртия словно неопознанный объект, но в федерации всегда найдется дивный край, мне нравится, что знакомство начнётся с этого прекрасного издательства.

Например, в Молдове существует театр «С улицы Роз», в репертуаре которого произведения русской литературы (предпочтительно). Надеюсь, в энциклопедии найдется место и для этого прекрасного коллектива.

Да, всегда интернет-энциклопедия "Википедия" будет подвергаться изменениям. Что ж поделать, что Киселев решил стать пропагандистом политики Путина, а то, что Литвин «продажный» политик, все украинцы знают. Не совсем понятно, зачем мифологию изменять.

Удивительно, историю Киевской Руси «редактировать», «изменять», зомбировать новыми данными людей. Это глупо, это страшно. А вот давать данные о  Шварценеггере, о его размерах — это что, важно?