Вернуться

lisss (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 182 След.
Минкультуры РФ приостановило финансирование энциклопедического проекта «Театр России» на 2021 год, Комментарии к новости
У меня при прочтении этой новости очень сложные эмоции... Во-первых, по той простой причине, что очень уважаю и мне нравится, как актер и руководитель театра, Александр Калягин, но в тоже время мне не нравится формат этой энциклопедии. На мой взгляд, это просто справочник для антрепренёра или продюсера. Энциклопедии на современность — это не самая интересная и ценностная вещь, как мне кажется.
Автор энциклопедии шпионской беллетристики надеется на помощь меценатов, Комментарии к новости
Цитата
По мнению автора каталога книг про шпионов, они помогают изучать историю.
Вот эта фраза многое перечеркнула в моем понимании идеи г-на Казачинского. Простите, но по художественной литературе, особенно по беллетристике, а особенно шпионско-диверсионного формата, изучать время — это все равно, что по сериалам учить мировую историю. Но в целом, дядька классный, тема интересная и удачи ему в поиске меценатов.
Фонд Викимедиа разработал коммерческий продукт для IT-гигантов, Комментарии к новости
Цитата
Константин Абров пишет:
Ну вот и певцы «Свободной энциклопедии» пошли в коммерцию. Само по себе для обычного пользователя это ничего не меняет. Лишь бы коммерческая составляющая не похоронила независимую подачу информации. Интересно, зачем коммерческая платформа перенесена на Амазон?
Давно пора. И если вы почитаете мои посты пяти-семилетней давности, то я ратовал за это. Свободная энциклопедия должна зарабатывать деньги, а деньги можно зарабатывать и не ангажированно. Я понимаю, что в сознании российского обывателя есть парадигма «Кто девушку платит, тот ее и танцует», но есть еще и нормальная парадигма — «Бизнес и ничего личного». Сложные конструкции, ага...
В Республике Беларусь подготовят энциклопедию государственности, Комментарии к новости
Что-то не очень понимаю зачем? Если есть уже пятитомное научное издание о белорусской государственности, то зачем создавать отдельную энциклопедию на основе уже имеющейся? Краткие выдержки из многотомного? По-моему это уже какие-то политические игры, не имеющие к энциклопедистике никакого отношения. :|
Правительство Забайкальского края не профинансировало региональную энциклопедию на 2021—2023 годы, Комментарии к новости
Что-то какая-то неприятная тенденция наметилась в региональной энциклопедистике. То «Башкирскую энциклопедию» оптимизируют и объединяют, то тут на имиджевый проект денег не хватает, хотя если посмотреть на суммы, то в масштабах бюджета края это реальные копейки. Видимо, фраза «денег нет, но вы держитесь» наконец-то приобретает реальные очертания...
Генеалогическую энциклопедию «Пушкины» отметили премией «Лучшие книги и издательства года — 2020», Комментарии к новости
Тиражи, мягко говоря, не айс, если уж признавать, что Пушкин — это «наше все». Думается мне, что далеко не всем будет она доступна, да еще и нет ясности, куда попадет эта тысяча экземпляров. А тот факт, что это уже третья премия для энциклопедии, говорит о ее высоком качестве.
В Уфе издан второй номер журнала «Вопросы энциклопедистики» за 2020 год, Комментарии к новости
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Уфа — известный центр науки, в котором издают многие толковые энциклопедии. Но такому журналу не помешала бы поддержка из столицы.
Да судя по тому, что «Башкирскую энциклопедию» будут «оптимизировать» и присоединят к Институту стратегических исследований (см. новость), помощь от столицы уже пришла. Непонятно от какой — региональной или федеральной. Но суть одна, и, ИМХО, просто убьют толковое издание, что вышло на научный темп, который уже не свойственен современной российской науке.
Сергей Кравец (общенациональный энциклопедический портал): «К 2025 году мы хотим выйти на стабилизацию словника на уровне примерно 160-170 тысяч», Комментарии к новости
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Честно говоря, не совсем понимаю, как это такой труд, как Большая российская энциклопедия, стала неактуальной на 75-80 процентов. И это за пару лет?
Да вот мне как-то тоже эта цитата оказалось непонятной. Особенно в формулировке, что актуальны только классические темы. Это что же получается, что «БРЭ» на 75-80 процентов состояла из каких-то поверхностных и отвлеченных тем? Так же нет ясности с тезисом, что не стоит использовать статьи из более старых изданий... Почему? :?:
В Уфе отметили 15-летие башкирской Википедии, Комментарии к новости
Возможно, кому-то покажется грубым, но как по мне, так все эти посиделки такого формата — пахнут нафталином. Википедия — это свободная энциклопедия, и попытки властей как-то, пусть и косвенно, но возглавить процесс ее наполнения «правильным» контентом мне лично не нравятся. Хотя я могу и ошибаться. Хорошее только одно — национальная идентичность и попытки поддержать это.
В Ульяновске представили региональную флотскую энциклопедию, Комментарии к новости
Какое-то двоякое ощущение возникло от прочтения заголовка... Где Ульяновск и где флот? Хотя, уже после прочтения статьи, стало понятно, что имеется в виду не только ВМФ, но и заводы, что работают на него, люди связанные с флотом и прочее... Но вот ощущение, что энциклопедия несколько «притянута за уши» по своей сути, исходя из регионального статуса, все же осталось... :|
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 182 След.