Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Климатгейт» в Википедии

«Климатгейт» в Википедии
  • 23 декабря 2009
  • просмотров 8821
  • комментариев 5
В ноябре 2009 года в Википедии (Wikipedia) произошёл так называемый «Климатгейт» (Climategate), сообщают Nationalpost, REGIONS.RU и другие СМИ.

Речь о скандале вокруг теории глобального потепления, связанный с утечкой архива с электронной перепиской, файлами данных и программами их обработки из Группы по изучению климата (Climate Change Working Group) Университета Восточной Англии в Нориджe (University of East Anglia, UEA), что вызвало поток критики теории антропогенного глобального потепления. Звучали обвинения, что климатологи-сторонники теории намеренно искажают результаты наблюдений, чтобы подтвердить глобальное потепление.

Выяснились подробности данной истории. Оказывается, английский ученый, программист и активист партии «зеленых» Уильям Коннолли (William Connolley) стал активным администратором Википедии и с февраля 2003 года имел доступ ко всем статьям по этой теме в англоязычном разделе проекта. Борец за чистую планету переписал статьи о глобальном потеплении, парниковом эффекте, климатологических исследованиях, Малом ледниковом периоде... Среди обновлённых статей об учёных-противниках идеи глобального потепления — публикации о Рихарде Линдцене (Richard Lindzen), Фреде Сингере (Fred Singer), Вилли Суне (Willie Soon), Салли Балиунас (Sallie Baliunas). Всего Коннолли создал или переписал 5428 и уничтожил более 500 статей. Если он не мог разубедить автора, то либо вынуждал его уйти из Википедии, либо блокировал ему доступ к порталу (около 2000 пользователей). В результате Википедия стала орудием пропаганды для движения против глобального потепления.

Администрация Википедии признала, что Коннолли «во многих случаях злоупотреблял своим положением», однако администратор сохранил все свои права. При этом 21 декабря Уильям Коннолли вновь отредактировал множество статей, в том числе «Общественное мнение об изменениях климата», «Климат», «Научные представления об изменениях климата», «Сайт “RealClimate”», «Глобальное потепление», «Изменения климата» и биографию климатолога Уильяма Грея (William Gray), чьи взгляды на глобальное потепление назвал «противоречивыми».
  • Теги
  • abuse of rights
  • Climategate
  • en.wikipedia.org
  • global warming
  • Wikipedia
  • Wikipedia wars
  • Википедия
  • Википедия-войны
  • Климатгейт
  • английская Википедия
  • глобальное потепление
  • злоупотребление правами

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    А я, кстати, больше верю Уильяму Коннолли, не, ну это наверное в стиле глобального потепления — морозы на всей территории России во время проведения датского саммита. Как и птичий, свиной и теперь уже козий грипп: мне все эти вещи кажутся мистификациями. Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Да и вообще, по-моему, «климатгейт» — это очередная профанация наподобие истерии «проблема-2000», связанной с псевдосбоями в компьютерных сетях, которые якобы произойдут по наступлении 2000 года. Тогда тоже «кошмарили» всех изрядно...  Со злостью  
    Просто ребята «подзаработать» решили...  Печально
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.
    Не могу с Вами согласиться: зачем тогда было нужно собираться в Копенгагене, причем не просто специалистам, а главам государств? Вопрос Проблема глобального потепления существует, причем она, похоже, носит необратимый характер. По крайней мере, сейчас никто не знает, что необходимо предпринять. Раньше тоже были изменения, согласен, но для этого всегда была какая-то внешняя причина. В настоящий момент этой причиной стала деятельность человека.
    То, что Уильям Коннолли стал администратором в Википедии, конечно, не дает ему право уничтожать и переписывать статьи оппонентов-ученых. Должны существовать различные точки зрения, лишь бы они были объективны и доказательны.  Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Барабанов пишет:
    lisss пишет:
    Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.
    Не могу с Вами согласиться: зачем тогда было нужно собираться в Копенгагене, причем не просто специалистам, а главам государств? Проблема глобального потепления существует, причем она, похоже, носит необратимый характер. По крайней мере, сейчас никто не знает, что необходимо предпринять. Раньше тоже были изменения, согласен, но для этого всегда была какая-то внешняя причина. В настоящий момент этой причиной стала деятельность человека.
    То, что Уильям Коннолли стал администратором в Википедии, конечно, не дает ему право уничтожать и переписывать статьи оппонентов-ученых. Должны существовать различные точки зрения, лишь бы они были объективны и доказательны.
    И к чему пришли на этом саммите? Вопрос Ни к чему. Причем никто особо не паникует, вас это не удивляет? Меня почему-то нет. Да, несомненно вред от деятельности человека есть, но приведет ли он к глобальному потеплению, не уверен. И собирались они скорее просто перераспределить деньги, кто и сколько должен платить, а не для решения вопроса о глобальном потеплении. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Да и вообще, по-моему, «климатгейт» — это очередная профанация наподобие истерии «проблема-2000»...
    Да, только профанация — не «климатгейт», а сама «проблема глобального потепления». Допускаю, что Коннолли и иже с ним искажали данные необязательно даже от жажды денег, возможно, и из научного и экологического фанатизма тоже, но это в любом случае их не оправдывает.
    Кстати, в последние годы наблюдаю заметное похолодание относительно теплых 90-х и начала 2000-х... Так что климатические циклы — рулез, глобальное потепление — в любом случае отстой Идея Шутливо (конечно, если так можно выразиться С улыбкой ).
    • 1/0