Председатель Верховной Рады Украины (ВРУ) Владимир Литвин (на фото) считает целесообразным подготовить энциклопедическое издание, в котором бы содержались точки зрения украинских и российских ученых по проблемным моментам общей истории.
Отвечая 22 октября на вопрос телеканала «Рада» относительно идеи создания совместного российско-украинского учебника для учителей истории, который содержал бы универсальное изложение прежде дискуссионных страниц нашей истории, Председатель Верховной Рады отметил: «Я спокойно отношусь к такой идее, но вместе с тем имею свое видение решения этой проблемы », — сообщает официальный сайт ВРУ.
Литвин обратил внимание на тот факт, что как в Украине, так и в России ведутся дискуссии о тех или иных исторических событиях и фигурах, относительно учебников.
Поэтому, по мнению руководителя парламента, «сначала необходимо составить перечень вопросов, которые вызывают разночтения, а после этого подготовить энциклопедическое издание, в котором по каждой из дискуссионных исторических страниц или фигур содержались бы публикации украинских и российских ученых». Таким образом, считает Литвин, можно было бы осуществить «инвентаризацию проблемных моментов нашей истории, увидеть, на какой основе аргументируют свою позицию представители России и Украины, в чем различия, а потом дальше вести дискуссию».
Председатель Верховной Рады считает, что такая работа является полезной для обеих стран и будет способствовать нахождению «общей платформы» для исторических исследований как в Украине, так и в России.
Таким образом, сказал Литвин, и учителя-историки смогут ознакомиться с аргументами в пользу той или иной точки зрения.
В целом, отметил руководитель парламента, «история всегда является сложной для любого народа, любой страны, но педалировать ту или иную проблему не стоит». «История должна быть такой, какой она была, а не подогнанной под политические моменты или в угоду кому-то, — отметил он. — История капризная и не любит фальши».
Мир энциклопедий. 28 октября на Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГ в Петербурге Владимир Литвин развил свою идею: «В энциклопедии должно быть по две статьи — одна с каждой стороны, а учитель уже сам будет выбирать, какая из позиций более правильная», сообщает Росбалт.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48) |
В целом, отметил руководитель парламента, «история всегда является сложной для любого народа, любой страны, но педалировать ту или иную проблему не стоит». «История должна быть такой, какой она была, а не подогнанной под политические моменты или в угоду кому-то, — отметил он. — История капризная и не любит фальши».
YA_HELEN пишет:
А что такое — "дискуссионные страницы истории"???
«История должна быть такой, какой она была, а не подогнанной под политические моменты или в угоду кому-то, — отметил он. — История капризная и не любит фальши».
Иван Некайский пишет:
А я полагаю, что подобное энциклопедическое издание лишь на пользу пойдет! Ведь книга такого уровня как раз и должна содержать разные трактовки спорных вопросов, чтобы читатель сам получал возможность выбора наиболее убедительной версии. Ведь если, допустим, украинский историк говорит, грубо говоря, о советской оккупации и приводит аргументы, а российский историк говорит о равноправии советских республик и приводит уже свои аргументы, как раз и возникает необходимая возможность сравнения!
