Администрация русскоязычного раздела Википедии (Wikipedia) вычеркнула статью «Уфимская литература», сообщает ИА «Башинформ». В статье, написанной уфимским политологом Александром Иликаевым, были собраны сведения об уфимских писателях, известных далеко за пределами своего города, — Игоре Савельеве, Юрии Горюхине, Игоре Фролове и других, а также был дан обзор литературной жизни в Уфе и некоторых других городах и районах Башкирии.
Администраторы Википедии сочли, что автор статьи нарушил правила. Дело в том, что Википедия не допускает публикацию оригинальных исследований, так как они включают неопубликованные факты, аргументы, размышления и идеи, а поэтому могут служить для продвижения той или иной позиции. Таким образом, Википедия должна быть не первичным, а вторичным источником информации. Вот почему статья «Уфимская литература» (с точки зрения Администрации, оригинальное исследование) была удалена из Википедии. В итоге желающим было предложено переписать статью на основе вторичных источников.
Дискуссия между Администрацией и уфимскими литераторами продолжалась чуть больше недели. В поддержку писателей Уфы и республики высказывались руководитель уфимского литературного объединения «УФЛИ», член Общественной палаты РБ Айдар Хусаинов, главный редактор журнала «Гипертекст» Кристина Абрамичева, популярный писатель-фантаст Всеволод Глуховцев и широкая общественность. Разгоревшемуся спору были посвящены сообщения агентства «Башинформ», «Комсомольской правды» и других новостных интернет-сайтов.
Показательно, что авторы публикаций, посвященных полемике, по-своему истолковали претензии руководства онлайн-энциклопедии — не как запрет на публикацию в Википедии оригинальных исследований, а как отрицание уникальности уфимской литературы, что наглядно отражает отсутствие между сторонами элементарного взаимопонимания.
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.02) |
Показательно, что авторы публикаций, посвященных полемике, по-своему истолковали претензии руководства онлайн-энциклопедии — не как запрет на публикацию в Википедии оригинальных исследований, а как отрицание уникальности уфимской литературы, что наглядно отражает отсутствие между сторонами элементарного взаимопонимания.
