Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Джимми Уэйлс: Люди все чаще участвуют в создании продукта, который сами же и потребляют

Джимми Уэйлс: Люди все чаще участвуют в создании продукта, который сами же и потребляют

Интервью

  • 21 июня 2011
  • просмотров 4286
  • комментариев 6

Мир энциклопедий. 15 июня в Москву прилетал сооснователь Википедии (Wikipedia) Джимми Уэйлса (Jimmy Wales). Перед чтением лекции на сцене киноконцертного зала «Пушкинский» википедист № 1 дал интервью «Русскому репортеру», ответив на 7 вопросов.

1. И что же такое «Википедия в сухарях»?

Перед Олимпиадой в Пекине китайцы стали судорожно переводить названия своих блюд на английский через гугл-переводчик. Ссылку на Википедию они воспринимали как часть названия блюда. Так появились «Википедия в сухарях» и множество других блюд со вкусом Википедии.

2. Говорят, в вашей компании, которая известна во всем мире, за деньги работают всего 25 человек. Это правда?

Нет, сейчас уже 70. У нас пятый по популярности в мире сайт. Каждый месяц его посещают 400 миллионов человек. Но нам действительно удается делать глобальные вещи при помощи крохотного штата.

3. Как вы думаете, будет ли человечество через 5–10 лет точно так же, общими усилиями, производить не энциклопедии, а, например, одежду, мобильные телефоны или автомобили?

Это прекрасная мечта, однако пока еще мир не настолько совершенен. Но вы правы, такой тренд заметен уже сейчас. Люди все чаще и настойчивей принимают участие в создании продукта, который потом сами же и потребляют. И, полагаю, думать в этом направлении очень важно и интересно.

4. Пора ли уже говорить о web 3.0 и если да, то какой она будет?

Когда Тим О’Рейли (Tim O’Reilly) придумал термин «web 2.0», он просто описал процессы, которые на тот момент уже произошли. Я думаю, что с web 3.0, скорее всего, произойдет то же самое. В какой-то момент мы просто поймем, что новое поколение Сети — это реальность, и нам останется лишь констатировать эти изменения. Пока же можно лишь гадать, как все это будет выглядеть.

5. Вы не раз говорили, что Википедия не приносит доходов. А не возникало у вас желания просто издать ее на бумаге и заработать на этом?

Мы заинтересованы в бумаге как средстве распространения, но специальных усилий в этом направлении не предпринимаем. Мы некоммерческая организация, и у нас другие приоритеты.

6. Как развивается русскоязычный сектор Википедии?

Это одно из самых быстрорастущих направлений. По количеству статей русский язык уже вышел на восьмое место и стремительно приближается к седьмому. Меня это очень вдохновляет. Жаль, что я не понимаю по-русски: было бы интересно почитать, что пишут ваши пользователи.

7. Вы читали на своем ресурсе статью про Джимми Уэйлса? Вам там все нравится, ничего не хочется исправить? Или вы сами ее писали?

(Смеется.) Нет, ее писали сотни других людей. Иногда я вставляю там какой-нибудь комментарий в дискуссии, но в целом возражений по содержанию у меня нет. Степень адекватности там такая же, как и в любых других СМИ, которые почему-то интересуются одними деталями твоей жизни, но не интересуются другими.

  • Теги
  • Jimmy Wales
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Джимми Уэйлс

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.4)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Действительно, русскоязычный сегмент Википедии растет быстро. Еще недавно на некоторые запросы выдавалось сообщение, что статьи еще нет, а теперь уже все заполнено.
    Интересует вопрос по поводу издания на бумаге... Сколько же этой самой бумаги понадобится для распечатки всех статей на всех языках? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    "Википедия в сухарях"? Странно, что китайцы, неглупый народ, доверились обычному электронному переводчику, и произошел невероятно колоритный ляп. Гугл — это безумно полезная вещь, но тем мы от машин и отличаемся, что способны мыслить образно, нестандартно.
    Помимо русскоязычного сектора активно развивается и украинский сектор направления энциклопедии. Приятно, что это не просто перевод статей с одного языка на другой. Это осмысленный и обработанный текст. Для примера — объяснение понятия "энциклопедия" дается в русской и украинской версиях абсолютно по-разному, при этом не искажается понимание и восприятие этого слова.
    По поводу того, что Википедия является некоммерческой организаций, хочу сказать, что именно это является основной и главной причиной ее адекватности и правдивости.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Уверена, что в ближайшем будущем Википедия станет Энциклопедией Энциклопедий, если такими темпами в нее будут перепечатываться статьи и материалы. А распечатывать ее незачем: ведь интернет с каждым днем все основательнее входит в нашу жизнь.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Неплохо этот Джимми Уэйлс придумал, конечно: основал такую мощную электронную энциклопедию, пользователи ее потихоньку наполняют, а в штате у него всего 70 человек.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    70 человек в штате для сетевой энциклопедии, которая наполняется простыми людьми, на мой взгляд, многовато. Чем они занимаются? Я понимаю, что должно быть 5-6 хороших программистов, юрист, 2-3 бухгалтера, ряд технических специалистов, но это максимум 20 человек. Всё-таки сетевая энциклопедия, несмотря на заявления о том, что она якобы "не приносит доходов", является прибыльным делом для этих 70 человек.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Иван Некайский пишет:
    70 человек в штате для сетевой энциклопедии, которая наполняется простыми людьми, на мой взгляд, многовато. Чем они занимаются? Я понимаю, что должно быть 5-6 хороших программистов, юрист, 2-3 бухгалтера, ряд технических специалистов, но это максимум 20 человек. Всё-таки сетевая энциклопедия, несмотря на заявления о том, что она якобы "не приносит доходов", является прибыльным делом для этих 70 человек.

    Не прибыльным, а обычным зарплатным. С улыбкой  Они же просто получают заработную плату, фонд которой создается из пожертвований в фонд Википедии. Это сродни многочисленным благотворительным фондам, где так же есть обслуживающий персонал. Что же касаемо 70-ти человек, работающих в Вики, то это мне кажется вполне оправданным количеством ввиду достаточно большого количества офисов по всему миру.

    P. S. Кстати, в Вики-офисах, наверное, тоже есть уборщицы. С улыбкой
    • 0/0