Мир энциклопедий

Энциклопедия первооткрывателей или путь в неизвестность

Комментарии

• Александр Кузнецов 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  Я б почитал, мозг напрячь никогда не помешает, тем более довольно-таки интересная тема. Все только Колумба знают, а кто север открывал или про того же Сулеймана? Думаю, энциклопедия будет интересна как взрослым, так и детям, для расширения кругозора.
  • 0/0
• Дмитрий 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  Даже Гагарина в эту энциклопедию внесли. Вообще, правильно, ведь тоже первооткрыватель (пусть и не новых земель). Думаю, мне будет интересна.
  • 0/0
• Елена Землянухина 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  Потрясающая идея, интересно только, сколько в этой энциклопедии томов. В одном, даже ОЧЕНЬ большом нельзя упомянуть всех первооткрывателей, тем более, если они даже Гагарина включили, хотя приятно. Но если честно, я бы на месте министра образования закупила такие энциклопедии, хотя бы по одной на школу!
  • 0/0
• Александр Миоков 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  Замечательное издание, энциклопедия первооткрывателей будет очень полезна и интересна для многих читателей, к тому же в этом энциклопедическом издании очень хорошие иллюстрации. Разве не интересно будет взглянуть на личные вещи путешественников или на их дневники? Приятно удивлен, что Гагарин внесен в это издание, это правильно, ведь он первооткрыватель космоса.
  • 0/0
• 
  nikulinsb 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  Очередной набор всем известных фактов (а кому неизвестных, то пора вернуться в начальную школу или попытаться просто поискать в инете). Таких энциклопедий можно наделать миллион, технология нехитрая: открываешь папку, даёшь ей название, ну, например, "Кулинарная энциклопедия", а потом забиваешь в искалку слово "рецепты блюд" и всё, что попадётся, грузишь себе в папочку. Только и всего. Ну а если есть лишние деньги, то можно её содержимое напечатать на бумаге с иллюстрациями и раздарить знакомым, потому что покупать её всё равно никто не будет: дураков нет.
  Если есть нахальство и нет совести, то можно назвать это "Самая полная мировая энциклопедия рецептов блюд народов Земли" и сделать папочку чуть потолще. А на возможные упрёки в неполноте отвечать так: "Это огромная работа, и она ведётся непрерывно, не покладая рук. Всё, чего вы пока не нашли, будет в дополнительных томах (или попозже на сайте)".
  • 0/0
• 
  lisss 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  nikulinsb пишет:
  Очередной набор всем известных фактов (а кому неизвестных, то пора вернуться в начальную школу или попытаться просто поискать в инете). Таких энциклопедий можно наделать миллион, технология нехитрая: открываешь папку, даёшь ей название, ну, например, "Кулинарная энциклопедия", а потом забиваешь в искалку слово "рецепты блюд" и всё, что попадётся, грузишь себе в папочку. Только и всего. Ну а если есть лишние деньги, то можно её содержимое напечатать на бумаге с иллюстрациями и раздарить знакомым, потому что покупать её всё равно никто не будет: дураков нет.
  
  Если есть нахальство и нет совести, то можно назвать это "Самая полная мировая энциклопедия рецептов блюд народов Земли" и сделать папочку чуть потолще. А на возможные упрёки в неполноте отвечать так: "Это огромная работа, и она ведётся непрерывно, не покладая рук. Всё, чего вы пока не нашли, будет в дополнительных томах (или попозже на сайте)".

  
  Ну зачем же все так категорично? Во-первых, тут иллюстрированная энциклопедия, во-вторых, тут все, как я понимаю, систематизировано и очень даже возможно, что дополнено новыми и интересными фактами (не знаю, не читал, как подозреваю, что не читали и вы). В-третьих, нет ничего плохого и в том, что вы описали. Раз продукт создается, значит он кому-то интересен и нужен.
  • 0/0
• YA_HELEN 28 мая 2012Ссылка на комментарий

  Ребята, а О ЧЁМ вообще речь-то?
  «Набор фактов» — это практически в каждом энциклопедическом издании. Восклицание
  Другое дело, что (как я понимаю из аннотации) биографии исследователей поданы здесь несколько «популяризированно»... Печально  
  Впрочем, сегодня (за исключением универсальных академических энциклопедий) ЭТИМ «страдают» ВСЕ издания, позиционируемые «энциклопедическими»... Скептически
  • 0/0
• Михаил Павлодарский 29 мая 2012Ссылка на комментарий

  Довольно-таки интересно было бы пролистать эту энциклопедию. Наверняка, можно узнать много нового.
  Постоянно задавал себе вопрос, что двигало первооткрывателями: жажда славы, жажда богатства или на самом деле интерес к неизведанным землям, к новым загадкам, к поиску ответов на интересующие вопросы.
  Насчет описания культур тех народов, через земли которых проходил путь исследования... Может быть, и зря, ведь столько материала надо было охватить, собрать, не исказив факты, разве что описав самые интересные культуры (не все,  хотя энциклопедия хороша  тем, что в ней как можно больше фактов).
  Интересно, кто из русских первооткрывателей отображен в энциклопедии?
  И еще задумался над названием издания :«Путь в неизвестность». Почему путь в неизвестность? Ведь многих первооткрывателей мы помним по названиям морей (Лаптевых, Берингов пролив...), гор, долин, впадин и т. д., именно они стали знаменитыми, может, в энциклопедии речь пойдет о тех, кто не оставил своего имени на карте земного шарика?.. Трудно ответить, не прочитав ее.
  • 0/0
• Наталья Шарова 29 мая 2012Ссылка на комментарий

  Сама по себе тема данной книги беспроигрышна: редкий человек в детстве не строил плот или шалаш и не фантазировал о неизведанных землях. Поэтому такие энциклопедические издания всегда привлекают внимание.
  Мне кажется, спор возник из-за поверхностно составленной рецензии. Нет той "изюмины", которая выделила бы издание из ряда других. Кроме того, вместо общего описания можно было дать четкую систему отличия от аналогичных иллюстрированных трудов. Даже право автора Майкла Пэлина на составление (на минуточку!) эн-ци-кло-пе-ди-и можно с успехом оспорить, поскольку его персона представлена неубедительно. И почему упомянут только он? Насколько авторитетная команда была собрана? Но попадись книга мне в руки, я бы полистала.
  • 0/0
• Сергей Волков 29 мая 2012Ссылка на комментарий

  Михаил Павлодарский пишет:
  И еще задумался над названием издания :«Путь в неизвестность». Почему путь в неизвестность?

  
  Вероятно, потому, что первооткрыватели вообще или далеко не вполне представляли себе, что их ждёт там, за горизонтом...
  • 0/0
• Оксана Кислицына 30 мая 2012Ссылка на комментарий

  Очень заманчивое издание, содержательное и красочное. В нем и биографии путешественников, и культура открытых ими народов, и картографические данные. Вопрос только в том, насколько полно изложена эта информация? Если учесть, что энциклопедия издана с участием Королевского географического общества, то издание должно получиться достойным. Мне было бы интересно ознакомиться с ним поподробнее, тем более, что в нем рассказывается не только об общеизвестных путешественниках, но и о азиатских, арабских ученых.
  • 0/0
• 
  Tatyana 1 июня 2012Ссылка на комментарий

  Такая энциклопедия мне лично очень интересна. Хотелось бы её почитать и самой, и моему сыночку, когда он подрастет. Узнать и о самих путешественниках, и об открытых ими землях и народах в те времена, и даже о легендах, увидеть красивые иллюстрации — и все это в одном издании. Думаю, эта энциклопедия и познавательна, и увлекательна, и достаточно высокого информационного уровня. Жаль, что её критикуют, даже не прочитав!
  • 0/0
• Елена Березина 4 июня 2012Ссылка на комментарий

  Жажда исследовать неизвестное всегда присутствовала у многих людей. Это увлекательное издание сможет стать настольной книгой для многих любознательных читателей, особенно для детей. И полностью соглашусь с сообщением выше, что такие материалы для развития должны быть в каждой школе.
  • 0/0
• Shiga 15 июня 2012Ссылка на комментарий

  Еще раз насчет юношески-максималистского заявления о "всем известных фактах"... Автор энциклопедии — англичанин. Я практически уверен, что хорошо нам известные русские первопроходцы времен покорения Сибири (типа Хабарова-Дежнева-Атласова-Санникова) в эту энциклопедию не попали. Зато очевидно, попали арабские средневековые путешественники, нам практически неизвестные, но для становления мировой географической науки весьма важные. Так что же есть "всем известные факты"?  Шутливо
  • 0/0
• Анна Хаджи 28 июня 2012Ссылка на комментарий

  Мне кажется, энциклопедия будет очень интересна как для детей, так и для взрослых. Тем более, она рассказывает и о русских первооткрывателях, что наверняка полезно узнать нашим детям!
  • 0/0
• На форуме