Мир энциклопедий

Википедия собрала 25 миллионов долларов пожертвований за 9 дней

• 27 декабря 2012
• просмотров 5891
• комментариев 13

Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation) объявил в блоге и в пресс-релизе о завершении 9-й ежегодной кампании по сбору пожертвований на вики-проекты организации. За 9 дней, которые продолжалась кампания, были собраны рекордные $ 25 млн от более 1,2 млн человек. При этом наиболее успешный день принес Викимедии более $ 2,3 млн пожертвований от 145 тыс. человек. Полученные средства позволят фонду оплатить счета за электричество и трафик, а также обеспечить финансирование разработки программного обеспечения на следующий год.

В публикациях отмечается, что баннеры кампании размещались только на страницах англоязычной Википедии для посетителей из пяти стран — США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Правда, Hardwareluxx указывает, что в Германии и других немецкоговорящих странах до сих пор можно обнаружить просьбу о пожертвованиях.

Годом ранее результатом сбора пожертвований стали $ 20 млн, полученные за 46 дней в ходе единой кампании.

В своем заявлении исполнительный директор фонда Сью Гарднер (Sue Gardner), заявила, что все представители Викимедии очень благодарны тем, кто сделал пожертвования и помог провести «настолько успешную» кампанию.

В апреле 2013 года фонд намерен запустить подобную акцию для других стран.

• Теги
• $25 000 000
• charity
• chugging
• en.wikipedia.org
• fundraising campaign
• Sue Gardner
• Wikimedia Foundation
• Wikipedia
• Википедия
• Сью Гарднер
• Фонд Викимедиа
• английская Википедия
• английский язык
• благотворительность
• сбор пожертвований

Комментарии

• 
  Дмитрий Кусонский 2 января 2013Ссылка на комментарий

  Эта грандиозная сумма пожертвований является доказательством того, что люди ценят знания. Значит, наша цивилизация развивается, и мы идём вперёд!
  • 0/0
• Юлия Мироненко 2 января 2013Ссылка на комментарий

  Надеюсь, что собранная сумма (немаленькая) пойдёт на улучшение и расширения базы данных электронной энциклопедии, а то, что такую большую сумму собрали всего за девять дней, объясняется очень просто: в наше время очень многие прибегают к услугам Википедии.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 2 января 2013Ссылка на комментарий

  Что ж, это радует. Чем больше денег Википедия соберет на пожертвованиях, тем меньше возможностей у всяких заинтересованных лиц пытаться на нее давить или ее купить. Жаль только, что год от года Википедия все меньше становится энциклопедией, превращаясь в общественно-политическую силу. И новости о ней все больше и больше становятся похожи на новости об очередной скандальной "светской  львице". Остается только надеяться, что собранные пожертвования действительно пойдут на озвученные цели.
  • 0/0
• 
  vicky 3 января 2013Ссылка на комментарий

  Весьма оптимистично. Раз люди так живо заинтересованы в существовании энциклопедии и оказывают ей такую активную поддержку, значит, у человечества есть шанс. Честно говоря, не ожидала от иностранцев такого успешного участия (имела о них немного другое представление), приятно удивлена: молодцы! Восклицание
  • 0/0
• aleksei frol 4 января 2013Ссылка на комментарий

  vicky пишет:
  Раз люди так живо заинтересованы в существовании энциклопедии

  Конечно, заинтересованы: Вики предоставляет достаточно большой объем информации, часть из которого не всегда найдешь в обычной энциклопедии. А на то, чтобы перелопачивать кипы специализированной литературы (увы!), не всегда хватает времени.
  Единственное, что смущает: не провалится ли идея взносов (если они создадут русскоязычные объявления) в странах СНГ? Вопрос
  • 0/0
• Виктория Калинина 4 января 2013Ссылка на комментарий

  Такие акции и в России проходили в прошлые года, но не увенчались особым успехом. Менталитет у нас не тот. Мы все привыкли брать и ничего не отдавать. Россия — общество любителей халявы. А вообще, сама бизнес-идея существования на пожертвования вполне имеет право на существование.
  • 0/0
• Рустам Нурыев 4 января 2013Ссылка на комментарий

  aleksei frol пишет:
  

  vicky пишет:
  Раз люди так живо заинтересованы в существовании энциклопедии

  Конечно, заинтересованы: Вики предоставляет достаточно большой объем информации, часть из которого не всегда найдешь в обычной энциклопедии. А на то, чтобы перелопачивать кипы специализированной литературы (увы!), не всегда хватает времени.
  Единственное, что смущает: не провалится ли идея взносов (если они создадут русскоязычные объявления) в странах СНГ?

  Как показывает практика, добрые люди есть всегда. Не смущаясь и не оглядываясь на других, делают (делаю) ежегодный взнос.
  
  Добавлено (04.01.2013 09:06:19)
  
  

  Виктория Калинина пишет:
  Такие акции и в России проходили в прошлые года, но не увенчались особым успехом. Менталитет у нас не тот. Мы все привыкли брать и ничего не отдавать. Россия — общество любителей халявы. А вообще сама бизнес-идея существования на пожертвования вполне имеет право на существование.

  Фраза "бизнес-идея" в данном случае некорректна. Ибо проект не имеет коммерческой цели, это социальный проект. Отчет об использовании пожертвований открытый.
  • 0/0
• 
  Юля 4 января 2013Ссылка на комментарий

  У нас бы столько не собрали, это бесспорно. Приятно, что так много людей ценят то, что получают бесплатно, и готовы делать пожертвования. Голова идет кругом от одной мысли, сколько такому ресурсу, как Википедия, требуется интернет-трафика, серверов, оперативной и постоянной памяти... ну и, соответственно, электричества. Так что не думайте, что хозяева этой энциклопедии положат деньги в карман! Восклицание
  • 0/0
• 
  lisss 5 января 2013Ссылка на комментарий

  Юля пишет:
  У нас бы столько не собрали, это бесспорно. Приятно, что так много людей ценят то, что получают бесплатно, и готовы делать пожертвования. Голова идет кругом от одной мысли, сколько такому ресурсу, как Википедия, требуется интернет-трафика, серверов, оперативной и постоянной памяти... ну и, соответственно, электричества. Так что не думайте, что хозяева этой энциклопедии положат деньги в карман! Восклицание

  Так собирают и у нас. Причем иногда неплохо! Помнится, в прошлом году только Павел Дуров пожертвовал Вики 1 млн. долларов. А анонимных жертвователей и у нас хватает. Может, и Дима "Айфон"/Медведев что-то подкинул. Но вот все равно не понимаю этого побирушничества. Ну что стоит один разместить только баннер и получить не меньше? Вопрос
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 7 января 2013Ссылка на комментарий

  lisss
  Но вот все равно не понимаю этого побирушничества. Ну что стоит один разместить только баннер и получить не меньше?

  
  Это стоит ровно одну смерть энциклопедии в целом. И так постоянно какие-то непонятки рекламные в Википедию проникают. Я, конечно, с трудом представляю себе баннер ценой хотя бы в миллион у. е. Но Википедия — некоммерческий проект. А это не просто фраза, но еще и целый пакет документов.
  Приведу аналогию. Зарегистрировали вы общественную НЕкоммерческую организацию. Неприбыльную. Созданную НЕ с целью получения прибыли. А потом вдруг рекламой занялись. Налоговая вас в порошок сотрет и на ваших костях спляшет. Восклицание Для фонда Викимедия все, естественно, выглядит несколько сложнее, но смысл, я думаю, понятен.
  Да и принцип. Сейчас Википедия отвергает любые предложения о рекламных статьях, основываясь на своем некоммерческом характере. Если разместить в ней любую рекламу, это уже будет сложнее.
  • 0/0
• Alisa Petrova 10 января 2013Ссылка на комментарий

  Нехило они собрали. Поражает то, что неужели разработка программного обеспечения стоит так много. За свет и трафик ведь не могут расходы составлять половину собранной суммы. Как мне кажется, сотая часть действительно пойдет на разработку ПО, а все остальное банально осядет в карманах попрошаек.
  • 0/2
• Любовь Павлова 12 января 2013Ссылка на комментарий

  Википедия — потрясающий проект! Миллионы людей пользуются информацией по любым темам совершенно бесплатно, и мы с вами в том числе. Почему-то пользоваться материалами энциклопедии на халяву никто не считает  зазорным. И некоторые, вместо того, чтобы отблагодарить, еще и называют сбор пожертвований побирушничеством. Странные люди. Что плохого в том, что её создатель  обратился к пользователям за поддержкой? Уверена, что многие отправляли деньги с благодарностью. И что с того, что сумма превысила затраты? Давайте не будем считать деньги в чужом кошельке.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 13 января 2013Ссылка на комментарий

  Alisa Petrova пишет:
  Нехило они собрали. Поражает то, что неужели разработка программного обеспечения стоит так много. За свет и трафик ведь не могут расходы составлять половину собранной суммы. Как мне кажется, сотая часть действительно пойдет на разработку ПО, а все остальное банально осядет в карманах попрошаек.

  Как интересно! По поводу стоимости разработки ПО и его администрирования с обслуживанием. Как Вы думаете, на чем Сергей Брин или Билл Гейтс заработали свои миллионы?
  Сетевая энциклопедия, которая известна нам как Википедия — очень популярный ресурс. Миллионы людей во всем мире обращаются к ней ежедневно.
  Потрудитесь привести цифры, сколько стоит один сервер (учтите, что речь идет не о сервере для домашней локалки или фирмы с сотней терминалов, а о машине, способной обрабатывать сотни и сотни тысяч запросов в день), сколько стоит его обслуживание, аренда помещений, поддержка необходимого температурного режима и режима влажности в серверной или дата-центре. Обслуживание, администрирование, ремонт и т. п.
  А сколько серверов задействовано в проекте Вики на 2012 г?
  Далее. Сотая часть 25 миллионов — 250 т.  Из какого источника вы взяли данные о том, что работа над ПО фонда "Викимедиа" будет стоить именно столько? Потрудитесь обосновать приведенные Вами расчеты.
  Иначе получается, что Ваш комментарий — нелепое клеветническое обвинение, основанное на вопиющем незнании матчасти.
  Обвинять кого-то в попрошайничестве — легче всего. Особенно не понимая сути вопроса.
  • 1/0
• На форуме