Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Интерактивная карта редактирования Википедии

  • 13 мая 2013
  • просмотров 5109
  • комментариев 4
Как известно, Википедия (Wikipedia) постоянно изменяется и расширяется за счёт вклада пользователей. Каким образом это происходит, можно посмотреть на этой интерактивной карте, разработанной программистами Стивеном Лапортом (Stephen LaPorte) и Махмудом Хашеми (Mahmoud Hashemi), сообщает «Компьютерра».

Скриншот проекта Wikipedia Recent Changes Map

Скриншот проекта Wikipedia Recent Changes Map
Когда незарегистрированный пользователь создаёт или редактирует статью в Википедии, его идентификатором становится IP-адрес. По нему на карте определяется его примерное местонахождение, а подпись указывает, какую статью он отредактировал.

Стоит отметить, что вклад незарегистрированных пользователей в работу над Википедией составляет около 15%-20% от общего количества правок.

Карта построена с использованием новых библиотек и сервисов, включая d3, DataMaps и freegeoip.net и находится в открытом доступе на github (веб-сервисе для хостинга проектов и их совместной разработки).

Пока проект охватывает лишь несколько языковых разделов, включая русский, но их список постепенно расширяется.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • editing articles
  • interactive map
  • Mahmoud Hashemi
  • statistics
  • Stephen LaPorte
  • Wikipedia
  • Wikipedia Recent Changes Map
  • Википедия
  • Махмуд Хашеми
  • Стивен ЛаПорте
  • интерактивная карта
  • редактирование статей
  • статистика

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Все это интересно. Но, правда, не совсем понятно, какая практическая польза от этого и для кого. Данные (IP) и так находятся в базе данных Википедии, зачем их представлять на общее обозрение, мне не понятно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А вы на эту ссылку нажмите, тогда и всё поймёте.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну, почему бы и нет. Единственное, что вызывает сомнение, это объективность информации от незарегистрированных пользователей. Как бы энциклопедия не превратилась в свалку.
    • 0/1
  • Ссылка на комментарий
    Nataly Ekl пишет:
    Единственное, что вызывает сомнение, это объективность информации от незарегистрированных пользователей. Как бы энциклопедия не превратилась в свалку.
    При чем тут это? Сервис никак не влияет на качество написания статей.

    Господа, вы сначала разберитесь в смысле новости, которую комментируете, а потом уже пишите. Восклицание
    • 0/0