Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Одесские соавторы энциклопедии «Россия в Первой мировой войне» возмущены «зачислением» в российские учёные

  • 18 ноября 2014
  • просмотров 5153
  • комментариев 14
Трёхтомник энциклопедии «Россия в Первой мировой войне, 1914 — 1918» (2014)В 2014 году году увидел свет трёхтомник энциклопедии «Россия в Первой мировой войне» (издательство РОССПЭН). При этом молодые украинские ученые приняли участие в создании ряда статей для издания, начав работу весной 2013 года, сообщает «Багнет» со ссылкой на блогера Ольгу Скороход.

Все три тома уже изданы. Более того, труд получил главную премию конкурса «Книга года — 2014». Однако пока в ожидании гонораров украинские историки получили только фото страниц с собственными статьями, а также обложек издания, из которых они могут сделать вывод о том, что их заочно зачислили в российские научные учреждения.

Учёных возмущает надпись на обороте титульного листа: Авторский коллектив проекта составили более 190 исследователей, представляющих архивы, музеи, университеты, академические институты Российской Федерации.
Из аннотации в первом томе энциклопедии
Мне уже не так важен гонорар, как сам факт такой приватизации интеллектуальной собственности другим государством.
Евгений Джумига, аспирант Одесского национального университета им. И. Мечникова (ОНУ)
Для энциклопедии Евгений Джумига написал статью о частном авиационном предприятии «Анарта», которое функционировало в Одессе в начале ХХ века.

Одесские учёные надеются, что этот небольшой эпизод может стать первым толчком для обсуждения давно наболевшего вопроса — присвоения украинских научных разработок институтами Российской Федерации.

Фотогалерея

Оборот титульного листа тома 1 энциклопедии «Россия в Первой мировой войне» (2014)

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • 1914-1918
  • ОНУ
  • РОССПЭН
  • Российская политическая энциклопедия
  • военная история
  • военное дело
  • история войн
  • научные институты РФ
  • научные разработки
  • первая мировая война
  • приватизация интеллектуальной собственности
  • украинские учёные
  • энциклопедия

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.66)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    К сожалению, даже в среду людей, которые пишут энциклопедии, проникли политические распри... В целом я с их позицией согласен, они живут и работают в Украине.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    К сожалению, даже в среду людей, которые пишут энциклопедии, проникли политические распри... В целом я с их позицией согласен, они живут и работают в Украине.
    Я так подозреваю, что распри возникли не в ученом сообществе. Скорее выпускающий редактор (или совет редакторов) решил, что будет лучше, если вся слава достанется российской науке, что на самом деле не честно и похоже на мелкое жульничество. Так что солидарен с Вами. Возмущение одесситов праведное.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Роман Троцкий пишет:
    К сожалению, даже в среду людей, которые пишут энциклопедии, проникли политические распри... В целом я с их позицией согласен, они живут и работают в Украине.
    Я так подозреваю, что распри возникли не в ученом сообществе. Скорее выпускающий редактор (или совет редакторов) решил, что будет лучше, если вся слава достанется российской науке, что на самом деле не честно и похоже на мелкое жульничество. Так что солидарен с Вами. Возмущение одесситов праведное.
    То, что одесситы возмущены, вполне понятно и достойно сочувствия. Вот только как же быть в такой ситуации — в суд подавать или возмущаться по месту? Я думаю, что нужно действительно попытаться отстаивать свои права через суд. Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В данном случае правда на стороне ученых из Одессы, поскольку они действительно представляют не Россию. А вину я бы возложила на главного редактора этого энциклопедического издания. Все-таки хороший редактор должен проверять в книге каждую мелочь.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    К сожалению, даже в среду людей, которые пишут энциклопедии, проникли политические распри... В целом я с их позицией согласен, они живут и работают в Украине.
    В свете последних политических событий подобная надпись на титульном листе энциклопедического издания не может восприниматься иначе, чем очередная провокация. Хотя уже ясно, что в российском издательстве сейчас попытаются выдать этот факт за простую опечатку.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Блин, кто о чём. У украинцев уже и страны-то фактически не осталось, а они всё придумывают, кто и как их обездолил-обокрал-обидел. Тьфу! Цельная статья энциклопедии на историческую тему — просто охрененный вклад в мировую науку! Конечно же, РФ просто не могла «не украсть» такую ценнейшую ценность. Там агенты ЦРУ и Моссада ещё не сперли эти статьи вместе с их авторами, как атомщиков в своё время воровали?   Вопрос  

    Если эти «учёные» серьёзно считают, что их авторские права нарушены путём
    приватизации интеллектуальной собственности другим государством
    — то пусть подают в суд. А не впустую языком лязгают. А то можно заподозрить, что они, придравшись к мелочи, решили просто немного попиариться на модной политической теме. Демагоги, блин.

    Как они ещё на основании своего бесценного вклада в историческую науку не потребовали в названии энциклопедии слово «Россия» на слово «Украина» заменить?   Вопрос
    • 1/1
  • Ссылка на комментарий
    Жаль, что ученые не хотят понять роль России, которая не только охраняет мир во всем мире, но надежно хранит под своим крылом интеллектуальные достижения братских народов. И какая разница, «истина принадлежит всем» (Сенека). Энциклопедия — плод общих усилий.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Честно говоря, так и хочется этим самым «молодым учёным» сказать типа « не плюйте в колодец...»! Скептически
    КТО их «вытащил» в число составителей? Неужели это — по протекции ОНУ? Да ну?!  Вопрос  
    Да и вообще, не знаю как в украинском законодательстве, касаемом авторского права (если таковое там вообще имеет место быть!  Восклицание ), а гл. 70, ст. 1260 Гражданского Кодекса РФ «Переводы, иные производные произведения. Составные произведения» — а руководствоваться бы целесообразно именно данным правовым документом, ибо издание вышло на территории РФ — никак не регламентирует действия издателя энциклопедических изданий по части представления авторов статей, а лишь дает самим авторам «...исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.» Идея
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Жаль, что ученые не хотят понять роль России, которая не только охраняет мир во всем мире, но надежно хранит под своим крылом интеллектуальные достижения братских народов. И какая разница, «истина принадлежит всем» (Сенека). Энциклопедия — плод общих усилий.
    Одесские учёные, ставшие соавторами энциклопедии «Россия в Первой мировой войне», имеют полное право называться украинскими учёными по двум причинам:
      1. Они являются гражданами Украины;
      2. Они не желают, чтобы их считали российскими учёными.
      Я считаю, что в этом нет никакого преступления, за которое этих учёных следовало бы наказывать или презирать. Это их полное право и только их собственное дело!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Это явный просчёт издателей энциклопедии, которые должны были перечислить ВСЕ страны представители которых участвовали в её составлении. С другой стороны, если бы украинским авторам вовремя выплатили гонорар, возможно они и не стали бы поднимать такую шумиху, но что-то мне подсказывает, что в этом деле больше политики, чем поиска справедливости.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Понятно, что цель - снова поднять шумиху о том, как москали вредят свидомым украинцам. Иногда мне жаль, что сейчас не изымают тиражи для исправления, как в СССР было. Надо бы выкинуть статьи особо ярых крикунов и привлечь своих.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Natty пишет:
    Понятно, что цель - снова поднять шумиху о том, как москали вредят свидомым украинцам. Иногда мне жаль, что сейчас не изымают тиражи для исправления, как в СССР было. Надо бы выкинуть статьи особо ярых крикунов и привлечь своих.
    Простите, а вы другую терминологию знаете? Вообще ужас, как за один год можно испортить многовековые отношения между народами... Авторы живут в другом государстве, они считают себя гражданами другого государства. В чем проблема? Почему нельзя было сразу указать, что они не российские, а украинские ученые? Что же касаемо выкидывания статей, то из науки их все равно не выкинуть, как и нельзя создать обособленную и суверенную науку.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    А вообще-то, ребята, мы с вами совершенно напрасно здесь повелись на поводу несколько некорректной формулировки, которая легла в основу темы. В статье ПРЯМО не сказано, что одесские ученые в издании обозначены именно как «российские», это лишь их домыслы:
    ...украинские историки получили только фото страниц с собственными статьями, а также обложек издания, из которых они могут сделать вывод о том, что их заочно зачислили в российские научные учреждения.
    А между тем, как можно судить из предисловия, авторский коллектив представлен весьма размыто:
    «Авторский коллектив проекта составили более 190 исследователей, представляющих архивы, музеи, университеты, академические институты Российской Федерации».
    И вряд ли, если бы эти амбициозные ученые работали именно под шапкой ОНУ, а не как независимые эксперты, в концовке данной фразы не было бы обозначено «... и Украины». Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Учёных возмущает надпись на обороте титульного листа: «Авторский коллектив проекта составили более 190 исследователей, представляющих архивы, музеи, университеты, академические институты Российской Федерации».
    Ну и? В чем фетиш? Понять не могу. Четко сказано — Россия в Первой мировой войне.
    Не Украина и не Одесса, а именно Россия. Можно подумать, что информацию о России нужно искать в музеях  ЮАР, почему бы и нет?
    Мне кажется, этот пиар чисто политического направления, не более. С авторами с Украины однозначно были заключены договора, и я уверен, что там четко прописано, что все их работы переходят в собственность издателя, а значит,  могут   высказать свои  возмущения  соседям по площадке. Авторы получили гонорары за работу, и вряд ли издатель взял и обманул их. Сейчас вообще удивляться нечему, политика и все.
    • 0/0