(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Стоит также помнить, что Википедия существует на пожертвования...Хотя в принципе, почему бы и нет. Намёк наверняка будет «правильно» понят в том числе (и желательно) уважаемыми толстосумами, проникшимся опубликованными результатами работы и пожелавшими войти в анналы Вики в категории благотворителей. Идея
...чем больше простоев случается, тем больше пожертвований получает онлайн-энциклопедия.
YA_HELEN пишет:Кстати, где-то читал статистику, что основная масса пожертвований для Википедии, не превышает 10-ти долларов. Так что о толстосумах тут речь не идет С улыбкой Второго Дурова, который миллион для Вики пожертвует, пока не находится. Но вот что мне непонятно, так это то упрямое желание не размещать рекламу на ресурсе, под предлогом независимости. Ну как повлияет на независимость Вики баннер с памперсами?Стоит также помнить, что Википедия существует на пожертвования ...Хотя в принципе, почему бы и нет. Намёк наверняка будет «правильно» понят в том числе (и желательно) уважаемыми толстосумами, проникшимся опубликованными результатами работы и пожелавшими войти в анналы Вики в категории благотворителей.
...чем больше простоев случается, тем больше пожертвований получает онлайн-энциклопедия.
YA_HELEN пишет:А в Вики есть перечисление спонсоров поименно? Иначе зачем же им «проникаться»? Вопрос
толстосумами... пожелавшими войти в анналы Вики в категории благотворителей
lisss пишет:Возможно, они боятся, что их в эту рекламную трясину затянет Широкая улыбка А то начнется с баннера памперсов, перейдет на контекстную рекламу и пошло-поехало. Если серьезно - то все пользователи энциклопедии Вики, с которыми я общалась, утверждают, что больше всего их привлекает в этом ресурсе именно отсутствие рекламы и безбоязненность нарваться на какой-нибудь злобный вирус.
что мне непонятно, так это то упрямое желание не размещать рекламу на ресурсе, под предлогом независимости