(Голосов: 5, Рейтинг: 3.75) |
Роман Троцкий пишет:Группы среди авторов любых изданий, в том числе и энциклопедических, явление — вполне нормальное. То, что голоса распределились поровну, тоже явление — не редкое. Я думаю, что всё-таки коллектив — интеллигентный и любую утверждённую кандидатуру примет адекватно.
А вот меня настораживает то, что среди этих авторов энциклопедических изданий есть две группы, у каждой из которых — свой кандидат в директора. Не помешает ли потом это в работе?
Николай Карпенко пишет:В природе существует, например, , а в давние времена в России был Библиографический институт Гранат и его наследник — Государственный институт «Советская энциклопедия». Это — исследовательские академические структуры, а вовсе не редакционно-полиграфические предприятия, созданные ради "написания" одного-единственного издания. Идея Потому их сфера деятельности и должна потихоньку расширяться, как и в любой прочей научной отрасли.
То, собираются сменить название Институт татарской энциклопедии на другое, аналогичное, но добавив новых функций (регионоведения (1) и семьи и демографии (2)), вполне понятно. Никогда не думал, что люди могут создать целый Институт для написания энциклопедии.
Роман Троцкий пишет:То, что у каждой группы есть свой кандидат, это даже хорошо, ведь таким образом хоть как-то соблюдается принцип выборности и плюрализм мнений. А то ведь у нас во многих учреждениях бывает так, что на голосование выставляют одну-единственную, безальтернативную кандидатуру. Вот такая у нас демократия. Широкая улыбка
А вот меня настораживает то, что среди этих авторов энциклопедических изданий есть две группы, у каждой из которых — свой кандидат в директора. Не помешает ли потом это в работе?
Андрей СоветовПозволю себе с вами не согласиться. Даже в обсуждаемой новости видны все недостатки "демократии на местах". Во-первых - потрачено время, а решение не выработано и не принято. Во-вторых, всё равно всё свелось в "авторитарному" решению вопроса. Широкая улыбка
То, что у каждой группы есть свой кандидат, это даже хорошо, ведь таким образом хоть как-то соблюдается принцип выборности и плюрализм мнений. А то ведь у нас во многих учреждениях бывает так, что на голосование выставляют одну-единственную, безальтернативную кандидатуру. Вот такая у нас демократия.