Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Чернигове открылась ВикиСтудия по историческим дисциплинам

Логотип украинской Википедии
  • 4 марта 2015
  • просмотров 2037
  • комментариев 8
4 марта на базе Института истории, этнологии и правоведения имени А. М. Лазаревского Черниговского национального педагогического университета им. Т. Г. Шевченко (ИИЭП ЧНПУ; Інститут історії, етнології та правознавства ім. О. М. Лазаревського Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка, ІІЕП ЧНПУ) открылся исследовательский проект «ВикиСтудия по историческим дисциплинам» (ВікіСтудія з історичних дисциплін), сообщают «Новости Чернигова»,  сайт города, «Высокий Вал» и другие региональные СМИ.

Руководители проекта хотят привлечь студентов к написанию статей для Википедии (Wikipedia) по историческим дисциплинам. При этом ВикиСтудия является первой попыткой совместить труд профессиональных википедистов и высшего учебного заведения исключительно по одному научному направлению для увеличения производительности и качества написания статей в украинской Вики.

Директор Института, профессор Александр Коваленко (Олександр Коваленко), отметил, что у студентов есть замечательный случай трансформироваться от пользователей Википедии к ее творцам. «Мы не можем запускать в «мировую Сеть» какую-то бессмыслицу и плагиат. Это должны быть авторские, выверенные, отрецензированные тексты, чтобы они нашли своего читателя, а не критика», — прибавил он.

Чтобы получить членство в «ВикиСтудии по историческим дисциплинам» и должность «Консультант ВикиСтудии», студентам необходимо успешно пройти курс занятий для подготовки редакторов и авторов статей. По завершению участники получат диплом «Консультант ВикиСтудии» на общественных началах.

Важным событием стало подписание соглашения о сотрудничестве между ИИЭП ЧНПУ и официальным представителем ОО «Викимедиа Украина» (Вікімедіа Україна), патрульным украинской Википедии Николаем Приходько (Микола Приходько).

После завершения официальной части на всех желающих ожидало первое занятие на тему: «Что такое Википедия? Что она может и с чего начать?». Показательно, что за новыми знаниями пришли больше студентов, чем их было на открытии.

Проект действует в рамках проекта «Образовательная программа Википедии» (Освітня програма Вікіпедії) под эгидой ОО «Викимедиа Украина».

После подтверждения эффективности деятельности подразделения ОО «Викимедиа Украина» планирует открыть ВикиСтудии разной тематики в других вузах страны. При создании сети ВикиСтудий будет сформирована единая платформа для обмена и сбора информации среди учёных Украины.

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • uk.wikipedia.org
  • ВикиСтудия
  • Викимедиа Украина
  • Википедия
  • ИИЭП ЧНПУ
  • Украина
  • исторические дисциплины
  • история
  • написание статей
  • обучение редактированию
  • редактирование статей
  • украинская Википедия
  • украинский язык

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    ...Руководители проекта хотят привлечь студентов к написанию статей для Википедии (Wikipedia) по историческим дисциплинам. Скептически
    ... Впрочем, без комментариев. Повторяться не буду.
    Интересно другое. В КАКОЙ МЕРЕ энциклопедические статьи на историческую тематику в таком случае будут нейтральны по содержанию?  Вопрос  
    КАКОВЫ здесь критерии этой самой нейтральности?  Вопрос  
    КАК определяется степень ответственности каждого автора за достоверность фактов?  Вопрос  
    Неужели те, кому приходят в голову подобные идеи, не отдают себе отчета, что справочно-энциклопедическая информация — это не частная версия и тем более — не сослагательное наклонение. Или их так и тянет на какой-нибудь "Вики-флеш-моб"?  Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Привлекать студентов к написанию статей — дело правильное. Сетевая энциклопедия должна развиваться. Главное, чтобы написанные этими молодыми людьми статьи отражали реальное положение вещей и не становились пропагандистскими.  Идея
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    ...Руководители проекта хотят привлечь студентов к написанию статей для Википедии (Wikipedia) по историческим дисциплинам.
    ... Впрочем, без комментариев. Повторяться не буду.
    Интересно другое. В КАКОЙ МЕРЕ энциклопедические статьи на историческую тематику в таком случае будут нейтральны по содержанию?
    КАКОВЫ здесь критерии этой самой нейтральности?
    КАК определяется степень ответственности каждого автора за достоверность фактов?
    Неужели те, кому приходят в голову подобные идеи, не отдают себе отчета, что справочно-энциклопедическая информация — это не частная версия и тем более — не сослагательное наклонение. Или их так и тянет на какой-нибудь "Вики-флеш-моб"?
    Я думаю, что вся работа будет построена по принципу рефератов и курсовых работ. Ведь написанную и успешно сданную студенческую курсовую в 99% никто кроме самого студента и преподавателя не видит. А теперь если работа действительно стоящая, её будут размещать в Википедии. Это должно обязательно повлиять на качество работ и глубину исторических изысканий.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Ефименко пишет:
    Я думаю, что вся работа будет построена по принципу рефератов и курсовых работ. Ведь написанную и успешно сданную студенческую курсовую в 99% никто кроме самого студента и преподавателя не видит. А теперь если работа действительно стоящая, её будут размещать в Википедии. Это должно обязательно повлиять на качество работ и глубину исторических изысканий.
    Да не должна энциклопедическая статья быть ни в стиле курсовой, ни дипломной работ, ни даже докторской диссертации, какими бы "стОящими" они ни были по содержанию. Это — принципиально иной тип текста с точки зрения структуры и содержания, и, в принципе, его написанием должны заниматься весьма зрелые профессионалы, поскольку это однозначно гарантирует глубокий и в то же время объективный и комплексный подход, а не отписку за "зачёт". Скептически
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Сергей Ефименко пишет:
    Я думаю, что вся работа будет построена по принципу рефератов и курсовых работ . Ведь написанную и успешно сданную студенческую курсовую в 99% никто кроме самого студента и преподавателя не видит. А теперь если работа действительно стоящая, её будут размещать в Википедии. Это должно обязательно повлиять на качество работ и глубину исторических изысканий.
    Да не должна энциклопедическая статья быть ни в стиле курсовой, ни дипломной работ, ни даже докторской диссертации, какими бы "стОящими" они ни были по содержанию. Это — принципиально иной тип текста с точки зрения структуры и содержания, и, в принципе, его написанием должны заниматься весьма зрелые профессионалы, поскольку это однозначно гарантирует глубокий и в то же время объективный и комплексный подход, а не отписку за "зачёт".
    Я писал, что в Википедии стоит размещать только стоящие работы, а не отписки. Что касается стиля изложения для курсовой или реферата, то, на мой взгляд, трудно написать, к примеру, курсовую работу на тему «Захват Чернигова монголо-татарами» так, чтобы стиль изложения не подошёл для энциклопедии. В крайнем случае работу можно будет ужать до меньшего энциклопедического формата, но ведь это же легче делать человеку, который в теме. Да к тому же студентов ещё и будут обучать на специальных курсах.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Ефименко пишет:
    Я писал, что в Википедии стоит размещать только стоящие работы, а не отписки. Что касается стиля изложения для курсовой или реферата, то, на мой взгляд, трудно написать, к примеру, курсовую работу на тему «Захват Чернигова монголо-татарами» так, чтобы стиль изложения не подошёл для энциклопедии. В крайнем случае работу можно будет ужать до меньшего энциклопедического формата, но ведь это же легче делать человеку, который в теме. Да к тому же студентов ещё и будут обучать на специальных курсах.
    Ни в одном реальном энциклопедическом издании/ресурсе вы не обнаружите отдельную статью «Захват Чернигова монголо-татарами», равно как «Чернигов и Чернобыльская авария», и т. п. Такие формулировки не могут ограничиваться лишь сухим языком энциклопедической статьи, а требуют довольно глубокого исследовательского подхода. В то же время для энциклопедической статьи та информация, которая будет содержаться в таких работах, весьма избыточна. А «пластать» студенческие работы, параллельно стилизуя текст реферата под формат энциклопедической статьи... Ну для этого нужна специально обученная штатная единица. Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Сергей Ефименко пишет:
    Я писал, что в Википедии стоит размещать только стоящие работы, а не отписки. Что касается стиля изложения для курсовой или реферата, то, на мой взгляд, трудно написать, к примеру, курсовую работу на тему «Захват Чернигова монголо-татарами» так, чтобы стиль изложения не подошёл для энциклопедии. В крайнем случае работу можно будет ужать до меньшего энциклопедического формата, но ведь это же легче делать человеку, который в теме. Да к тому же студентов ещё и будут обучать на специальных курсах.
    Ни в одном реальном энциклопедическом издании/ресурсе вы не обнаружите отдельную статью «Захват Чернигова монголо-татарами» , равно как «Чернигов и Чернобыльская авария» , и т. п. Такие формулировки не могут ограничиваться лишь сухим языком энциклопедической статьи, а требуют довольно глубокого исследовательского подхода. В то же время для энциклопедической статьи та информация, которая будет содержаться в таких работах, весьма избыточна. А «пластать» студенческие работы, параллельно стилизуя текст реферата под формат энциклопедической статьи... Ну для этого нужна специально обученная штатная единица.
    Разве вы никогда не видели в энциклопедиях тем «Битва под Москвой» или «Сталинградская битва». Поверьте, статья в «Википедии» про захват Чернигова монголо-татарами ничем сильно по структуре не будет отличаться от вышеупомянутых. И не надо никаких специальных специалистов, ведь студентов изначально будут учить правилам редактирования.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ух ты, какая полемика разгорелась!   Широкая улыбка  

    А вам не кажется, уважаемые, что истина лежит где-то посередине? С одной стороны, для студентов сие действо — сильный мотивационный фактор. Очень уж обидно, когда ты работу ещё даже не дописал, а в неё,  грубо говоря, уже селёдку заворачивают. Что и происходит с большей частью курсовых-рефератов в большинстве ВУЗов.

    С другой, что с того, что энциклопедическая ценность студенческих работ представляется сомнительной? Если энциклопедическая ценность самой Википедии стремится к нулю? Хуже от такого "студенческого" наполнения уже не будет, ПМСМ...
    • 0/0