Анонс
(Голосов: 4, Рейтинг: 3.45) |
В интервью ТАСС академик Александр Чубарьян подтвердил, что электронная версия будущей энциклопедии призвана заменить самодеятельный интернет-справочник «Википедия».Удивлённо
YA_HELEN пишет:В интервью ТАСС академик Александр Чубарьян подтвердил, что электронная версия будущей энциклопедии призвана заменить самодеятельный интернет-справочник «Википедия».
Серьезный настрой.
Однако этак и каждое более-менее солидное энциклопедическое издание (типа БРЭ) сочтет необходимым создавать своего рода "параллельные" Вики.
Спрашивается, А ЗАЧЕМ? Чтобы сбивать с толку и без того запутавшихся пользователей? Пожалуй, это удастся. Тем более, именно сейчас, когда впору ежедневно переписывать статьи исторического плана в Вики, особенно касаемых "горячих точек". Не потому ли, кстати, были переизданы первые два тома?
В интервью ТАСС академик Александр Чубарьян подтвердил, что электронная версия будущей энциклопедии призвана заменить самодеятельный интернет-справочник «Википедия».
nikulinsb пишет:Ну, я думаю, что все намного прозаичнее. У нас государство в лице чиновников умеет делать бизнес социально активным. Напрягут кого-нибудь из олигархов, чтобы те оказали помощь для создания этой энциклопедии и все. Ну как пример, напрягли же Усманова, чтобы он заплатил зарплату тренеру сборной Фабио Капелло. Так и тут будет.
Отличный проект — огромное количество учёных мужей несколько лет (за год явно не успеют) будут при деле, будут получать зарплату, заниматься написанием правильной истории — и всё это без копейки бюджетных денег, как уверяет Мединский! Я так и не понял, откуда он возьмёт бабки на эту энциклопедию. Получается, сами учёные-составители и скинутся? Если у министра культуры удастся такой трюк, то такой способ финансирования культуры в России станет основным.
Юрий Антипов 11.06.2015 22:04:47Полностью согласна! Уж больно неспокойное время выбрали историки федерации (или скорее, стоящие за ними серые кардиналы), чтобы описывать современную историю. Украинско-российский конфликт, все эти теракты, санкции, всемирная сложная экономическая ситуация... Да Бог его знает, что еще повлияет на мнение историков. Историю, как говорится, пишут победители. Поэтому я на 99% уверена, что описание современных (а может, и довольно ветхих) исторических фактов в обновленной и дополненной версии "Большой исторической энциклопедии" будут искаженным, необъективным, рассмотренным не всесторонне. И это не палка в чужой огород, дорогие и многоуважаемые историки, а суть вещей: сравните исторические издания двух исторически противостоящих государств и найдете сотни, а то и тысячи отличий. Если энциклопедию издают именно сейчас, значит, это кому-то на руку, не больше и не меньше.
История, военная история тем более — самые проблемные темы. Проблемность их определяется совестью авторов и препонами или диктатурой власти. Посему, мне трудно представить, что энциклопедия будет объективной, честной. По крайней мере ввиду непреодолимости второй причины.
nikulinsb пишет:Так основной проект уже 4 года как готов, написано же:
Отличный проект — огромное количество учёных мужей несколько лет (за год явно не успеют) будут при деле, будут получать зарплату, заниматься написанием правильной истории — и всё это без копейки бюджетных денег, как уверяет Мединский! Я так и не понял, откуда он возьмёт бабки на эту энциклопедию. Получается, сами учёные-составители и скинутся? Если у министра культуры удастся такой трюк, то такой способ финансирования культуры в России станет основным.
Речь идёт о доработанном проекте «Российской исторической энциклопедии» (РИЭ), презентация которого прошла в Санкт-Петербурге в 2012 году.А 2 тома дописать, отредактировать и подготовить макет к изданию при большом количестве ученых и достаточном финансировании несложно. Тем более, ни одна историческая энциклопедия не включает самые последние события, для их осмысления в историческом контексте должно пройти несколько лет, это обычная практика.
YA_HELEN пишет:Значит пора остановиться в плане ежедневного переписывания истории. Большая энциклопедия не будет открытой, не будет свободно редактируемой. То есть, пользователи не смогут там затоптать территорию так как в Википедии. Это же бардак полнейший! Я запретила детям для обществознания и истории использовать "Вики", потому что они оттуда такой треш тащат Удивлённо .
Чтобы сбивать с толку и без того запутавшихся пользователей? Пожалуй, это удастся. Тем более, именно сейчас, когда впору ежедневно переписывать статьи исторического плана в Вики, особенно касаемых "горячих точек"