Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Европарламент может ограничить свободу панорамы в Википедии

  • 6 июля 2015
  • просмотров 2239
  • комментариев 6
16 июня 2015 года комитет по правовым вопросам ЕС (European Parliament Committee on Legal Affairs, JURI) проголосовал за поправку 421 к законам об авторском праве, которая ограничивает право свободного некоммерческого использования изображений объектов из публичных мест, сообщается на сайте «Мета-вики» Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) и в других СМИ.

Речь идёт о внесении изменений в так называемую свободу панорамы (Freedom of panorama, FOP), возможность фотографировать и свободно распространять изображения защищённых авторскими правами объектов (зданий, скульптур и т. д.), находящихся в общественных местах.

Коммерческое использование соответствующих изображений предлагается разрешить только по согласию правообладателей. Хотя в поправке ограничивается лишь коммерческое использование фото, видео и других изображений объектов, расположенных в публичных местах, по мнению представителей Вики, коммерческое и некоммерческое использование законодательно недостаточно чётко определены, причём сделать это разграничение порой попросту невозможно.

Автор утверждённого варианта поправки — председатель комитета ЕС по правовым вопросам, французский политик и депутат Европарламента Жан-Мари Кавада (Jean-Marie Cavada). 26 июня он разъяснил, что его предложение преследует цель «(не) позволить американским монополиям, таким как Facebook и ещё (эта) Викимедиа (Wikimedia) избегать уплаты авторам». При этом он подчеркнул, что обсуждение инициативы не имеет прямых юридических последствий, отмечается на форуме русской Википедии.

Решению предшествовало предложение немецкого политика и депутата Европарламента от Пиратской партии Европы (Pirate Party of Europe) Юлии Реды (Julia Reda) обсудить в профильном комитете «гармонизацию законов о свободе панорамы внутри ЕС». Сначала комитет по правовым вопросам ЕС единогласно принял предложение обсудить поправку и только потом двумя третями голосов изменил её на «для каждого коммерческого использования следует получить разрешение автора или правообладателя».

В итоге Википедия выступила против поправки, опубликовав манифест на «Мета-вики». «Причина, по которой Википедия до сих пор может свободно иллюстрировать общественные места в большинстве стран ЕС — полная свобода панорамы. Это исключение авторского права, которое позволяет людям делать и использовать фотографии общественных мест без ограничений, при этом защищая права архитектора или художника», — отмечается в обращении. Следовательно, в случае запрета множество статей Вики по архитектуре и арт-объектам окажутся без иллюстраций с Викисклада (Wikimedia Commons). Бороться с инициативой википедисты предлагают соответствующими протестными обращениями к членам Европарламента.

Стоит отметить, что к настоящему моменту полная либо частичная свобода панорамы действует в большинстве, но всё же не во всех странах Европы (например, в России — только на здания). Среди стран, в которых полностью отсутствует свобода панорамы — Франция, Бельгия, Италия, Греция, Беларусь, Украина.

Фотогалерея

Свобода панорамы в Европе: зелёный — да, включая произведения искусства; салатовый — да, только здания; жёлтый — да, для некоммерческого использования; красный — нет.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • amendment
  • copyright
  • EU
  • fine arts
  • FOP
  • images
  • public places
  • Wikimedia Commons
  • Wikimedia Foundation
  • Викисклад
  • ЕС
  • Фонд Викимедиа
  • авторское право
  • изображения
  • изобразительное искусство
  • поправка в закон
  • публичные места
  • свобода панорамы

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.2)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Если честно, то вообще не очень понял на тему зданий да и скульптур, что выставлены на всеобщее обозрение. Они уже являются частью ландшафта или частью культурного ансамбля. Аналогично не понял и на тему коммерческой выгоды. Википедия-то тут каким боком? Это некоммерческая организация и все деньги, что у нее есть — это пожертвования.  Удивлённо
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я знаю только одно: всё самое худшее, что можно высосать из такого закона, будет в России. Законодательство в этой стране — запретительное, а тут такое поле деятельности даст закон! Всё некоммерческое при эластичности нашей судебной системы запросто станет коммерческим, все скульптуры — зданиями и наоборот, но главное — придушить все свободные энциклопедии, они давно нашей власти как кость в горле.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А вы заметили, в каких странах НЕТ таких ограничений свободы панорамы?
    Франция, Бельгия, Италия, Греция, Беларусь, Украина
    Ну с Беларусью и Украиной все понятно (у нас других проблем хватает). А Франция, Бельгия, Италия? Знаете, какое огромное одолжение делают туристы да и коммерческие организации, используя фотографии зданий и видов местности этих популярных стран? Да в Париже прибыль от приезжих, наверняка, превышает городской бюджет! И Италии реклама точно не помешает. Если эти ограничения вводятся с целью небольшой выгоды — ну, допустим, заплатите налог, если хотите использовать такой-то памятник на фоне своей рекламы, то все еще ничего. Но вот если введут полное ограничение, тогда Википедия лишится действительно огромно части проделанной работы. Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Аленка Уварова пишет:
    А вы заметили, в каких странах НЕТ таких ограничений свободы панорамы?
    Франция, Бельгия, Италия, Греция, Беларусь, Украина
    Алёнка, читайте внимательно прежде, чем комментировать:
    Среди стран, в которых полностью отсутствует свобода панорамы — Франция, Бельгия, Италия, Греция, Беларусь, Украина.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А я прошу прощения за свои (возможно) не «евро-парламентские» выражения, но ЕМУ (Европарламенту), блин, заняться, что ли, больше нечем, кроме как блюсти типа как «авторские права» в Вики?  Вопрос  
    Более того, ПОЧЕМУ вообще вдруг зашла речь о каком-то «коммерческом использовании» обозначенных фото —
    Коммерческое использование соответствующих изображений предлагается разрешить только по согласию правообладателей. Хотя в поправке ограничивается лишь коммерческое использование фото, видео и других изображений объектов, расположенных в публичных местах, по мнению представителей Вики, коммерческое и некоммерческое использование законодательно недостаточно чётко определены, причём сделать это разграничение порой попросту невозможно.
    Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне ясно одно, просто кто-то хочет за счёт этого закона пополнить свой бюджет, вот и всё! Наверное некоторых жаба душит, что Фейсбук, Вики и т. д. на халяву используют изображения европейских красот и не платят за это, а благодаря этому закону теперь с них можно будет содрать немалую денежку.
    • 0/0