Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Американские подростки стараются не читать энциклопедии

  • 13 июля 2015
  • просмотров 3741
  • комментариев 13
Канал Fine Brothers попросил 11 подростков в возрасте от 14 до 19 лет поработать с многотомной книжной энциклопедией на камеру, а также ответить на несколько вопросов о ней.

 Английский язык   

Перед ними выложили 22-томную World Book Encyclopedia издания 2005 года. После этого подростков спросили о том, что такое энциклопедия. «Это как словарь о разных штуках», — ответил 16-летний Джош. «Это коллекция книг о знаниях», — сказал другой. «Это Google из прошлого», — посчитал 19-летний Том. После этого ведущий уточнил, какими инструментами они пользуются сегодня, чтобы искать информацию, и пользуются ли энциклопедиями. Подростки назвали интернет, Google, Википедию (Wikipedia) и добавили, что не читают энциклопедии или читали их, но в начальной школе.

Далее участников попросили найти в томах описание слова “reading” (чтение). Не все сразу разобрались в алфавитной системе энциклопедии, и почти каждый испытал трудности с большим объёмом издания. Поиск по книге они назвали «раздражающим» и «бесполезным». Вторым заданием их попросили найти любое слово, которое придёт в голову. 15-летний Энтони решил поискать “YouTube”, но у него не получилось это сделать, поскольку издание вышло в один год с запуском сервиса.

После заданий подростков спросили, захотели бы они пользоваться энциклопедией сегодня. Большинство ответило «нет». А также попросили назвать цену для полного издания энциклопедии Britannica в 1980-х. Среди вариантов были 150, 200, 250, 1000 долларов (на самом деле от 1500 до 2000 долларов).
  • Теги
  • Fine Brothers
  • World Book Encyclopedia
  • США
  • английский язык
  • англоязычные энциклопедии
  • использование энциклопедий
  • подростки
  • подростковая культура
  • подростковый возраст
  • энциклопедии

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.52)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Американские подростки стараются не читать энциклопедии
    Можно подумать, это явление характерно исключительно лишь для подрастающего поколения обозначенного государства. Печально (Хотя точнее было бы здесь не "не читать", а "не использовать").
    Однако, надо сказать, что конкретно в данном случае молодые люди более-менее адекватно справились с тестами. Правда, при этом, как мне показалось, сами по себе задания были несколько примитивны, чтобы реально заценить степень запущенности информационной культуры подросткового мира. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сегодня чтение не так популярно, а уж энциклопедии тем более могут не пользоваться спросом среди молодёжи. И правда: зачем читать, когда нужную тебе информацию можно найти в интернете? Но упускается из вида один момент: интернет-просторы должны наполняться качественной информацией. Сегодня с этим худо-бедно вопрос решается, но что будет, если место даже относительно компетентных займут те, кому добывать подробную информацию банально влом? Некоторые сегодня не могут связно выражать свои мысли; не решим проблему пока есть возможность — многое потеряем безвозвратно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Американские подростки стараются не читать энциклопедии
    Однако, надо сказать, что конкретно в данном случае молодые люди более-менее адекватно справились с тестами. Правда, при этом, как мне показалось, сами по себе задания были несколько примитивны, чтобы реально заценить степень запущенности информационной культуры подросткового мира.

    Наверное, специально придумали именно такие примитивные тесты для интернет-поколения, не привыкшего рыться в толстенных томах энциклопедий. Иначе бы молодые люди вообще опозорились.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Возможно, энциклопедия как справочник и не предназначена для молодежи.
    "Словарь о разных штуках" — так ответил на вопрос "что такое энциклопедия" один из американских подростков. Наши недоросли ответили бы примерно так же.
    Нет, интерес к энциклопедическим изданиям — а энциклопедия есть ни что иное, как коллекция знаний и сведений из разных сфер жизни — приходит с возрастом. Когда человек определился в области применения своих сил. И ему эта область интересна. А подростку или студенту, чтобы получить какие-либо справочные сведения, достаточно зайти в Интернет. Стопроцентных гарантий, что сведения эти верны, в общем-то, нет. Но более-менее достоверную информацию интересующийся все же получит...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Наталья Стаценко пишет:
    Сегодня чтение не так популярно, а уж энциклопедии тем более могут не пользоваться спросом среди молодёжи. И правда: зачем читать, когда нужную тебе информацию можно найти в интернете? Но упускается из вида один момент: интернет-просторы должны наполняться качественной информацией. Сегодня с этим худо-бедно вопрос решается, но что будет, если место даже относительно компетентных займут те, кому добывать подробную информацию банально влом? Некоторые сегодня не могут связно выражать свои мысли; не решим проблему пока есть возможность — многое потеряем безвозвратно.
    Ну если совершить увлекательное путешествие по Рунету, то можно сказать, что уже многое потеряно, и, более того, иногда создается впечатление, что хуже уже некуда. Что же касаемо темы статьи, то как-то несколько все примитивно. От тестов до индивидуумов, что их проходят. Что-то постановочное в этом есть. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Американские подростки стараются не читать энциклопедии
    Можно подумать, это явление характерно исключительно лишь для подрастающего поколения обозначенного государства. (Хотя точнее было бы здесь не "не читать" , а "не использовать" ).
    Однако, надо сказать, что конкретно в данном случае молодые люди более-менее адекватно справились с тестами. Правда, при этом, как мне показалось, сами по себе задания были несколько примитивны, чтобы реально заценить степень запущенности информационной культуры подросткового мира.
    В аспекте популяризации различного рода энциклопедических изданий в молодёжных кругах сложно что-либо изменить кардинально. Так, чтобы те же самые подростки почаще бы обращались к этим научно-популярными источникам. Ну разве что, учебный процесс в школах и вузах можно было бы немного модернизировать под такой подход.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я иной раз думаю, а что будет с людьми, если их лишат возможности получать информацию в интернете? Они начнут читать снова или просто зарычат через несколько лет? Если молодежь раздражается от перелистывания страниц, это ни о чем хорошем не говорит.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Нынешней молодежи куда проще залезть в Интернет, чем рыться в энциклопедиях. Так что ничего удивительного. Другое дело, что бывают моменты, когда сеть недоступна, а информация нужна. Опытные люди справятся, а молодежь зайдет в тупик. Это и настораживает.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Открою ещё одну ужасную вещь: а русские школьники (и их родители), как оказалось, не умеют считать на счётах!
    Кстати, когда в последний раз, припомните-ка, вы высекали комменты на камне или царапали на бересте?  
    Эпоха цифровых технологий на дворе. А в США она наступила, как обычно, намного раньше, поэтому в том, что американские школьники с большей ловкостью обращаются с цифровыми энциклопедиями, а не с "аналоговыми", нет ничего удивительного и катастрофического. Нормальный эволюционный процесс.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Открою ещё одну ужасную вещь: а русские школьники (и их родители), как оказалось, не умеют считать на счётах!
    Кстати, когда в последний раз, припомните-ка, вы высекали комменты на камне или царапали на бересте?
    Эпоха цифровых технологий на дворе. А в США она наступила, как обычно, намного раньше, поэтому в том, что американские школьники с большей ловкостью обращаются с цифровыми энциклопедиями, а не с "аналоговыми", нет ничего удивительного и катастрофического. Нормальный эволюционный процесс.

    Всё правильно, но Сеть, как показала описанная вами "эволюция", вещь ненадежная, а порой — "внезапная и противоречивая".   Печально  
    Более того, ею (а точнее — информацией, добытой из нее) пренебрегает научное сообщество, а также представители Фемиды (правда, я не знаю, насколько убедительно это звучит для заядлых юзеров).
    Бумага — вещь гораздо более солидная и авторитетная. И дай Бог, если подрастающее поколение игнорирует лишь печатные оригиналы тех энциклопедий, которые уже имеют онлайновые версии.  Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Хочется надеяться, что российские школьники по окончании школы будут уметь пользоваться энциклопедиями.
    Мультимедийные средства удобнее, практичнее.
    Но они более подвержены манипуляциям, чем печатные издания.
    Следующий этап деградации — отказ от мультимедийных текстов и предпочтение интерактивного телевидения, которое всё расскажет и покажет. А мозг можно будет отключать.
    Возможно, люди не интеллектуального труда в ближайшем будущем не смогут работать с печатными энциклопедическими изданиями.
    Манипулировать людьми всё легче и легче...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ничего странного. Новое поколение — жертвы прогресса! Моему 8-летнему сыну сейчас еще интересно читать детские энциклопедии, потому что там много картинок. Но с возрастом вряд ли у него сохранится интерес к печатным изданиям.  Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Это проблема не только американских школьников, но и вообще нынешнего поколения, которые, кажется, уже рождаются с гаджетами в руках. Они привыкли, что информация появляется всего лишь по одному клику, а тут пришлось рыться: конечно, им не понравилось.
    • 0/0