Мир энциклопедий

Определились энциклопедические номинанты и лауреаты конкурса «Книга года — 2015»

Комментарии

• 
  Елена Крылова 7 сентября 2015Ссылка на комментарий

  При наблюдаемом нами сегодня изобилии и разнообразии энциклопедических изданий стать лауреатом и быть признанным лучшим из лучших должно быть очень престижно. А получить хрустальное яйцо с книгой внутри еще и почетно. Но больше всего радует, что  приз становится показателем перехода количества в качество.
  • 1/0
• Станислав Алексеев 7 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Определенно огорчает тираж энциклопедических номинантов конкурса «Книга года – 2015». 2500 экземпляров и 2000 экземпляров могут быстро перевести эти энциклопедии в разряд букинистической редкости.
  • 0/0
• 
  Аленка Уварова 8 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Станислав Алексеев написал:
  Определенно огорчает тираж энциклопедических номинантов конкурса «Книга года – 2015». 2500 экземпляров и 2000 экземпляров могут быстро перевести эти энциклопедии в разряд букинистической редкости.

  Да кто сказал, что это мало? Для национальных библиотек достаточно, а частные лица и книжные магазины могут заказать тот или иной тираж в печать отдельно.
  Авангард — не самый мой любимый вид искусства, но раз номинация называется «арт-книга», то «Энциклопедия русского авангарда» — самое оно! Хотя «Древняя Русь в средневековом мире» куда более значительное и познавательное издание по всем параметрам.
  • 1/0
• Юрий Антипов 8 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Слишком много шума было последнее время вокруг этой «Энциклопедии русского авангарда», чтобы заподозрить её в честной победе. Тем более что на фоне известных политических декораций нашего времени куда более «востребованной» должна бы стать «Древняя Русь в средневековом мире».
  • 0/0
• YA_HELEN 9 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Юрий Антипов написал:
  Слишком много шума было последнее время вокруг этой «Энциклопедии русского авангарда», чтобы заподозрить её в честной победе. Тем более что на фоне известных политических декораций нашего времени куда более «востребованной» должна бы стать «Древняя Русь в средневековом мире».

  В данном случае «шумиха» вокруг «Энциклопедии русского авангарда» никакого значения не имеет, ибо оценивалось всё чисто по издательско-полиграфическим и оформительским критериям (кстати, данную премию книга получает не впервые). И тем более никакого отношения к этому конкурсу не имеет какая бы то ни было политическая подоплёка.  Восклицание
  • 1/0
• Людмила Милова 9 сентября 2015Ссылка на комментарий

  YA_HELEN написала:
  

  Юрий Антипов написал:
  Слишком много шума было последнее время вокруг этой «Энциклопедии русского авангарда», чтобы заподозрить её в честной победе. Тем более что на фоне известных политических декораций нашего времени куда более «востребованной» должна бы стать «Древняя Русь в средневековом мире».

  В данном случае «шумиха» вокруг «Энциклопедии русского авангарда» никакого значения не имеет, ибо оценивалось всё чисто по издательско-полиграфическим и оформительским критериям (кстати, данную премию книга получает не впервые). И тем более никакого отношения к этому конкурсу не имеет какая бы то ни было политическая подоплёка.

  Я за «Энциклопедию русского авангарда» рада. Конечно же, были и другие более чем достойные претенденты на победу, но лично мне эта тема очень интересна, поэтому оспаривать решение жюри не вижу смысла.
  • 0/0
• Леонид Девятых 10 сентября 2015Ссылка на комментарий

  Примечательно еще и то, что книга года — конкурс национальный. А издательство, выпустившее столь нашумевший энциклопедический справочник про русский авангард, называется «Глобал Эксперт энд Сервис Тим». Название далеко не национальное... Скептически
  • 1/0
• На форуме