Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Вышла в свет книга «Геноцид армян в современных американских энциклопедиях»

Вышла в свет книга «Геноцид армян в современных американских энциклопедиях»
  • 5 сентября 2015
  • просмотров 1724
  • комментариев 10
Музей-институт Геноцида армян (МИГА) опубликовал англоязычную монографию доктора исторических наук Арманa Киракосянa «Геноцид армян в современных американских энциклопедиях» (The armenian genocide in contemporary american encyclopedias), сообщается на сайте учреждения.

Автор изучил и проанализировал около сорока специализированных и тематических энциклопедий (Энциклопедия военных преступлений и геноцида, Энциклопедия геноцида и т.д.), словари (Словарь геноцида и т.д.), справочники (Оксфордский справочник по изучению геноцида, и т. д.) и другие каталоги, опубликованные в США в течении последних пятнадцати лет
 
Опираясь на исследованный материал, автор  разделил свой  труд на главы, которые представляют фактический  и концептуальный аспект Геноцида армян с момента  возникновения Армянского вопроса. Книга состоит из 16 глав, оглавления и указателя литературы.

По словам директора Музея-института Геноцида  армян Айка Демояна на странице в Facebook, которые приводит Арменпресс, исследование  доказывает, что хотя и многие государства, в частности США, не признают геноцид армян, во многих специализированных научных изданиях США политика  руководства Османской империи это не только исторический и общественно-признанный факт, но и характеризуется он  как геноцид.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • american encyclopedias
  • armenian genocide
  • I мировая война
  • The armenian genocide in contemporary american encyclopedias
  • МИГА
  • Османская империя
  • Первая мировая война
  • английский язык
  • армяне
  • геноцид
  • геноцид армян
  • энциклопедистика

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.33)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Очередной политический вопрос облачился в форму энциклопедии. Вот как раз тот случай, когда под прикрытием науки делается попытка разжигания когда-то угасших межнациональных конфликтов.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, не нужно уж так утрировать: геноцид армян — действительно имел место быть. Попытки его исследовать и систематизировать имеющиеся данные — вполне правомерны.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Людмила Милова пишет:
    Очередной политический вопрос облачился в форму энциклопедии.
    Это не энциклопедия, а книга по энциклопедистике.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, что помимо политического аспекта, который, несомненно, содержится в самом факте публикации монографии Армана Киракосяна (что не есть энциклопедия)[COLOR=#333333], имеется еще и личностное отношение автора монографии к вопросу о геноциде армян. То есть автор отнюдь не задавался вопросом ДОКАЗАТЬ существование геноцида на основании фактов. Напротив, он изначально принял концепцию армянского геноцида априори и уже к данной концепции подобрал подходящие факты, надергав их из тематических и специализированных энциклопедий. Увы, но в науке такая "доказательная" схема имеет место быть. И нередко... [/COLOR]
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Можно, конечно, все это ругать, но... В США по поводу геноцида армян создано, как следует из статьи, не менее 40 статей в энциклопедиях, научных трудов и т. п. А что в России?

    Добавлено (07.09.2015 21:33:03)

    Дмитрий Кусонский пишет:
    Очередной политический вопрос облачился в форму энциклопедии. Вот как раз тот случай, когда под прикрытием науки делается попытка разжигания когда-то угасших межнациональных конфликтов.
    Пожалуй, сначала было бы уместнее ознакомиться с текстом энциклопедии, а потом делать настолько категоричные выводы. Кстати, вражда этих двух народов не угасла до сих пор, армяне все прекрасно помнят.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Это интересная работа. Не только с точки зрения её исследовательской ценности, но и в смысле авторской трактовки полученных результатов: ведь в отличие от собственно энциклопедического формата здесь автор книги имеет куда большую свободу выражения личного отношения.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:
    Это интересная работа. Не только с точки зрения её исследовательской ценности, но и в смысле авторской трактовки полученных результатов: ведь в отличие от собственно энциклопедического формата здесь автор книги имеет куда большую свободу выражения личного отношения.
    Открою вам "страшную тайну": ни в "собственно энциклопедическом" формате, ни "здесь", в формате научно-библиографического издания, в соответствии с законами жанра, не должны предприниматься какие бы то ни было попытки "выражения личного мнения". Восклицание
    Другое дело, что не вполне допонятно: КАКОЙ все-таки подход имели авторы изданий, явившихся объектом внимания данной книги? Историко-хронологический? Или же действительно личностный, типа "несмотря на..."
    ...исследование доказывает, что хотя и многие государства, в частности США, не признают геноцид армян, во многих специализированных научных изданиях США политика руководства Османской империи это не только исторический и общественно-признанный факт, но и характеризуется он как геноцид.
    Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Леонид Девятых пишет:
    Мне кажется, что помимо политического аспекта, который, несомненно, содержится в самом факте публикации монографии Армана Киракосяна (что не есть энциклопедия) , имеется еще и личностное отношение автора монографии к вопросу о геноциде армян. То есть автор отнюдь не задавался вопросом ДОКАЗАТЬ существование геноцида на основании фактов. Напротив, он изначально принял концепцию армянского геноцида априори и уже к данной концепции подобрал подходящие факты, надергав их из тематических и специализированных энциклопедий. Увы, но в науке такая "доказательная" схема имеет место быть. И нередко...
    Интересно, а как по-вашему должно было быть? Армянин, не принимающий априори факт существования геноцида армян, это все равно что еврей, отрицающий Холокост. Для автора все было ясно и ничего доказывать не надо было. Просто была проведена систематизация уже имеющихся статей в американских энциклопедиях о ФАКТЕ геноцида армян.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Леонид Девятых
    Мне кажется, что помимо политического аспекта, который, несомненно, содержится в самом факте публикации монографии Армана Киракосяна (что не есть энциклопедия), имеется еще и личностное отношение автора монографии к вопросу о геноциде армян. То есть автор отнюдь не задавался вопросом ДОКАЗАТЬ существование геноцида на основании фактов...
    Вам, простите, не бросились в глаза в обсуждаемой новости следующие моменты?

    Автор изучил и проанализировал около сорока специализированных и тематических энциклопедий (Энциклопедия военных преступлениий и геноцида, Энциклопедия геноцида и т.д.), словари (Словарь геноцида и т.д.), справочники (Оксфордский справочник по изучению геноцида, и т.д.) и другие каталоги, опубликованные в США в течении последних пятнадцати лет
    А также:
    Опираясь на исследованный материал, автор разделил свой труд на главы, которые представляют фактический и концептуальный аспект Геноцида армян с момента возникновения Армянского вопроса.

    Кроме того, фактически каждый энциклопедический труд несет на себе отпечаток личностного (авторов) или же коллективного мнения (государственная пропаганда). К примеру "Христианство", скажем, в БСЭ и в Православной энциклопедии. Или же "Испано-американская война" в американской и испанской Википедиях. Это просто первое, что в голову пришло — примеров-то море...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Троцкий пишет:
    Можно, конечно, все это ругать, но... В США по поводу геноцида армян создано, как следует из статьи, не менее 40 статей в энциклопедиях, научных трудов и т. п. А что в России?

    А в России, в отличие от США, официально признают геноцид армян! В США его не признают исключительно по политическим причинам, поскольку Турция — член НАТО и один из главных союзников США в регионе. Просто ссориться не хотят.
    • 0/0