Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Размышления после ознакомления с «Библиотечной энциклопедией»

Рецензия

  • 1 Августа 2007
  • просмотров 54
Библиотечная энциклопедия/ Рос. гос. б-ка; [Редкол.: Ю. А. Гриханов (гл. ред.) и др.]. — М.: Пашков дом, 2007. — 1299 с.: ил.
Том «Библиотечной энциклопедии» (2007)Многолетний труд большого авторского коллектива и редколлегии во главе с главным редактором Ю. А. Грихановым завершился рождением в конце 2006 года уникального фундаментального труда — «Библиотечной энциклопедии».

Важнейшие видовые, содержательные и другие характеристики «Библиотечной энциклопедии» (БЭ) четко и полно изложены в предисловии.

Тематические блоки, представленные в БЭ, отражают базисные понятия библиотечного дела, основные термины из смежных отраслей, все научные направления библиотечной отрасли, библиотечные учреждения и профильные с ними организации, профессиональную печать и персоналии. Библиотечное дело раскрыто во временных и пространственных рамках, дан экскурс в историю библиотек, библиотечных событий, явлений, персоналий, фактов, разных времен, стран, территорий Российской Федерации. Профессионально отражены с разной степенью глубины и полноты мировая и отечественная библиотечная теория и практика библиотечного дела и смежных областей знания.

Ветер политических, экономических, социальных, культурных и других перемен коснулся содержательной части БЭ.

Существенная роль БЭ в продвижении чтения в повышении информационной культуры широких кругов читателей, в частности в Год русского языка, в развитии различных компетенций библиотечного специалиста, основу которых составляют базовые профессиональные знания, представленные в издании.

БЭ отразила современный уровень профессионального сознания библиотечных специалистов, что будет способствовать выходу ученых и практиков на дальнейшее осмысление методологии, теории и практики библиотечного дела, его активную интеграцию со смежными областями знания.

Стоит отметить высокую степень концентрации, насыщения качественной информацией большинства теоретических статей в БЭ, что принципиально отличает ее от целого ряда вновь испеченных энциклопедических изданий в гуманитарной области.

Выход БЭ можно рассматривать как успешную презентацию отечественной библиотечной науки в мировом сообществе.

Среди авторов статей — авторитетные учёные, известные специалисты, внесшие вклад в развитие библиотечной науки.

В БЭ впервые собраны данные о всех национальных библиотеках мира и большое число персоналий библиотековедов разных стран, чего нет, например, в Американской энциклопедии по информатике и в Британской библиотечной.

Приложение расширяет взгляд на зарубежные, национальные библиотеки, в фонде которых содержится менее 1 млн экз.

Пристатейная библиография повышает информативность и наукоёмкость издания.

Впечатляет объём БЭ — свыше 2 тыс. статей, более 500 статей-персоналий, 1300 страниц текста.

Разработка энциклопедии, т. е. концентрация интеллектуального потенциала науки, сопряжена с тем, что обязательно найдется множество критикующих, причём не всегда конструктивно и объективно. Это удел любого серьёзного творческого начинания.

Недостатки издания являются логическим продолжением его достоинств.

Насколько мне известно, редколлегия БЭ обращалась ко всем авторам с просьбой выверить и дополнить представленные ими на сайте Российской государственной библиотеки материалы БЭ. Однако по ряду публикаций можно сделать вывод, что их авторы остались глухи к возможности полно и объективно самопрезентовать свои библиотеки, самих себя, вследствие чего отдельные рубрики отражают вчерашний день.

Наблюдается субъективизм отдельных авторов в подготовке библиографического сопровождения своих статей, т. е. не включены работы, наиболее значимые в освещении сути того или иного библиотечного феномена.

Испытываешь и некоторую неудовлетворенность отдельными материалами — ряд вопросов освещён ниже уровня современных исследований. Но это предмет отдельных рецензий тематической направленности.

К сожалению, среди персоналий отсутствуют имена учёных, заслуги которых бесспорны и не требуют доказательств, например, Г. Н. Швецова-Водка, И. И. Тихомирова, В. А. Бородина и других.

Отмечая в целом высокий полиграфический уровень книги, нельзя не подчеркнуть, что отдельные фотографии выполнены непрофессионально, что снижает качество их восприятия.

Выход БЭ — это, бесспорно, крупная веха в отечественном библиотечном деле, событие XXI века в библиотечной отрасли, это праздник, которого давно ждали, это итог развития библиотечной теории и практики, это наша радость и повод для размышления, как выйти на более высокий уровень осознания и исследования тех или иных актуализированных в энциклопедии проблем. Поэтому БЭ можно рассматривать как стимулятор в исследовании инновационных направлений в библиотечной отрасли, механизм развития научной поисковой активности библиотечных специалистов.

Пожелания редколлегии следующего издания БЭ:
  1. Целесообразно за счёт увеличения объема информации и обеспечения комфортности в использовании издания сделать БЭ двух- или трехтомником (вес этой книги почти 3 кг, что создает некоторое неудобство в работе с ней).
  2. Бесспорно, что энциклопедия должна отражать фундаментальные знания библиотечной отрасли, проверенные, апробированные, устоявшиеся, но в то же время хочется, чтобы в неё вошли статьи с актуальными для теории и практики терминами: к примеру, имидж библиотеки, дискуссия и др.
  3. Учитывая опыт создания энциклопедических изданий в определенных областях знания, например в психологии, целесообразно включить в БЭ «дополнения» к некоторым терминам, имеющим концептуальное значение, благодаря которым можно совершенствовать интерпретацию этих понятий, раскрыть их содержание в проблемных ракурсах.
В заключение отмечу, что создание «Библиотечной энциклопедии», на мой взгляд, эпохальное событие в библиотечно-библиографической отрасли.

Хочется надеяться, что БЭ займет своё достойное место среди библиотечных энциклопедий других стран (США, Великобритания, Германия, Польша).

БЭ должна стать настольной книгой для библиотекаря даже самой маленькой библиотеки, удаленной на сотни тысяч километров от столицы.

БЭ представляет интерес для специалистов смежных областей знания, для разнообразных кругов читателей и пользователей. Она может служить расширению их читательского кругозора и приобретению практического опыта работы со справочной литературой экстра-класса.

Немаловажен эмоциональный отклик на БЭ. В частности, я испытала чувство гордости за библиотечную профессию, за статус библиотечной науки — не лыком шиты, обзавелись своим научным «кирпичом» (выстроили по кирпичику фундамент библиотечной науки, библиотечной отрасли).
  • Теги
  • библиотековедение
  • библиотековеды
  • Библиотечная энциклопедия
  • библиотечное дело
  • БЭ
  • качество фотографий
  • недочёты
  • необходимость актуализации
  • российские библиотеки
  • субъективизм
  • энциклопедия
  • Библиографическая ссылка (для печатных источников) Езова С. А. Размышления после ознакомления с «Библиотечной энциклопедией»/ С. А. Езова// Научные и технические библиотеки. — 2007. — № 8. — С. 86-88. — Рец. на кн.: Библиотечная энциклопедия/ Рос. гос. б-ка; [Редкол.: Ю. А. Гриханов (гл. ред.) и др.]. — М.: Пашков дом, 2007. — 1299 с.: ил.

(Нет голосов)

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация