Мир энциклопедий

В русской Википедии завершено дело 12 редакторов

• 5 июля 2019
• просмотров 1409
• комментариев 3

4 июля 2019 года завершилась проверка группы пользователей русской Википедии, которых заподозрили в скоординированных и ангажированных правках материалов на тему политики (губернаторы, госпроекты, оппозиционеры и оппозиционные СМИ), сообщают Meduza, TJ и другие СМИ.

Часть из них были заблокированы по обвинениям в нарушении принципов нейтральности и создании «виртуалов» — разных аккаунтов, которые ведутся одним и тем же пользователем.

Расследование было инициировано по стандартной процедуре «Проверка участников» — для выявления пользователей, которые действуют в чьих-либо интересах или на коммерческой основе. Инициатором выступил Михаил Грузнов — создатель сервиса «Викифай», который создан для легальной коммерческой работы с информацией в Википедии.

Грузнов предположил, что записи могут действовать в связке: старые помогают новым одобрять правки, причём как политически нейтральные (отвлекающий манёвр для сокрытия истинных целей деятельности), так и ангажированные — негативные про оппозицию и позитивные про чиновников и важные государственные проекты. Итоги своего расследования активист опубликовал в сводной таблице на Google Drive.

Как отмечают участники русской Вики, это второй подобный случай в истории языкового сегмента Свободной энциклопедии. Первый известен как «Дело 26 бакинских википедистов» (по числу участников) и закончился массовой блокировкой записей, которые в секретной почтовой рассылке координировали негативные правки к статьям на тему Армении.

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Грузнов Михаил Александрович

---

• Теги
• ru.wikipedia.org
• Wikipedia
• Арбитражный комитет
• Википедия
• арбитражное решение
• блокировка пользователей
• нарушение нейтральности
• нарушение правил
• правила Википедии
• русская Википедия
• русский язык

Комментарии

• YA_HELEN 3 августа 2019Ссылка на комментарий

  Часть из них были заблокированы по обвинениям в нарушении принципов нейтральности и создании «виртуалов» — разных аккаунтов, которые ведутся одним и тем же пользователем.
  

  А какова судьба остальной «части»? Вопрос
  Так-то, конечно, периодическая «профилактика рядов» — дело нужное, только не возникнет ли риск того, что эти самые «проверки участников» тоже будут носить «заказной» порядок?   Вопрос   Я пролистала несколько записей наудачу из упоминаемой здесь статьи «Википедия: Проверка участников», и у меня сложилось впечатление, что отдельные блокировки производятся «левой пяткой» — типа «н-н-ну не нравится мне этот автор (редактор)!».  Скептически
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 3 августа 2019Ссылка на комментарий

  Вообще, это очень грустно.  Печально  Сетевая энциклопедия с каждым годом все больше прекращается в политический инструмент. Неужели таким вот горе-редакторам не хочется, чтобы данные в статьях были объективными и нейтральными?  Вопрос
  • 0/0
• Андрей Козырев 14 августа 2019Ссылка на комментарий

  Лилия Тумина пишет:
  Неужели таким вот горе-редакторам не хочется, чтобы данные в статьях были объективными и нейтральными?

  Нет, конечно, все хотят только хорошее о себе видеть и только плохое о противниках. Нейтральность в изложении за пределами Википедии вообще не существует даже как идея. Вон нейтральная БРЭ ни слова не говорит о критике Путина.
  
  Добавлено (14.08.2019 09:56:21)
  
  

  YA_HELEN пишет:
  

  Часть из них были заблокированы по обвинениям в нарушении принципов нейтральности и создании «виртуалов» — разных аккаунтов, которые ведутся одним и тем же пользователем.
  

  А какова судьба остальной «части»?
  Так-то, конечно, периодическая «профилактика рядов» — дело нужное, только не возникнет ли риск того, что эти самые «проверки участников» тоже будут носить «заказной» порядок? Я пролистала несколько записей наудачу из упоминаемой здесь статьи «Википедия: Проверка участников», и у меня сложилось впечатление, что отдельные блокировки производятся «левой пяткой» — типа «н-н-ну не нравится мне этот автор (редактор)!».

  Работа проверяющих достаточно закрытая, чтобы не раскрывать все способы и возможности. Поэтому иногда так кажется. Но она вся полностью открытая для фонда Викимедиа, который и контролирует проверяющих.
  • 0/0
• На форуме