Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Татарстанские эксперты и активисты рассказали о развитии национальной Wiki

Интервью

  • 13 августа 2022
  • просмотров 2792
  • комментариев 6
Пользователям интернет-ресурса «Википедия» (Wikipedia, Wiki) при поиске в нём сведений о Татарстане, исторических событиях республики или его известных личностях не раз приходилось сталкиваться с неверными и неточными данными. Это бывают фактические данные в датах, нередки орфографические ошибки в написании, особенно на татарском языке. Бывает и так, что к дате, связанной с событиями в Татарстане, прикрепляются ссылки на известные личности из соседней Башкирии. В чем причина такого хаоса и можно ли считать данные из Wiki энциклопедическими? Эти вопросы «Реальное время» задало экспертам и татарстанским википедистам-волонтёрам.

«Кто угодно на планете может стать автором публикации»

Кто виноват в том, что с данными о Татарстане, его исторических, политических деятелях, ученых, общественниках происходит неразбериха? Как считает один из активных татарстанских википедистов, почетный викимедиец Фархад Фаткуллин, который за 10 лет инициировал свыше 1000 статей на татарском языке, все дело в общедоступности ресурса. В целом же в «Википедии» сегодня насчитывается более 417 тыс. татароязычных публикаций [1]1.

Фархад Фаткуллин

Фархад Фаткуллин
Те, кто публикует статьи в «Википедии» и на русском языке [2]2, и на татарском — эти люди рассеяны по планете, это волонтёры, которые собирают различные факты. Кто угодно на планете, кому интересна определенная тема, может стать автором публикации или вносит данные в уже имеющуюся, открытую кем-то другим. Это, можно сказать, общая база данных планеты. Но она несовершенная, потому что данные в ней берутся из различных источников, где вполне могут быть неточности или ошибки. Так что полностью доверять данным «Википедии» нельзя ни в коем разе, там самое ценное разве что источники.
Фархад Фаткуллин, переводчик, полиглот, лауреат награды «Википедист года»
Один из примеров, который привел Фаткуллин, связан с путаницей в татарском языке слов «его величество», «высокопревосходительство», «превосходительство» и «преосвященство». Он привел пример: один из авторов публикации о короле Саудовской Аравии, хранителе двух святынь, вместо «величество» по ошибке написал «превосходительство». По факту — это уже ошибка.

По мнению опытного википедиста, со временем, если определенной темой занимается множество вики-волонтёров сообщества, то она начинает превосходить все остальные по многим показателям. К примеру, отметил он, публикации общедоступных сведений по медицине на английском языке в «Википедии» лучше, чем где бы то ни было [3]3.

По признанию Фархада Фаткуллина, публикации и правки в «Википедии» для него — это больше хобби, но цель его — развитие и популяризация родного татарского языка. Все свои правки и новые статьи он пишет в основном на нем, несмотря на то, что свободно владеет еще пятью языками. Информацию для своих правок участник движения «Викимедиа» (Wikimedia) из Татарстана старается брать только из надёжных и авторитетных источников. Например, на днях в татароязычный список действующих глав городских округов и муниципальных районов Татарстана [4]4 он внес тех, кто указан таковыми на официальном сайте правительства республики.

«В научной среде ссылаться на Wikipedia — это моветон»

Мнение о том, что данные из Wikipedia обязательно нужно перепроверять и уж точно на них не стоит ссылаться в научных трудах, придерживается и директор Института истории им. Марджани Академии наук Республики Татарстан (Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ) Радик Салихов.

Радик Салихов

Радик Салихов
Это не репрезентативный с научной точки зрения ресурс, это общественный проект, свободная энциклопедия, где каждый может внести свои сведения. Там могут быть какие-то известные данные, почерпнутые из известных, может быть, авторитетных источников, но при этом масса нюансов, которые необходимо перепроверять, потому что у одной статьи могут быть десятки авторов, и каждый клонит в свою сторону. Так что ни в коем случае её нельзя считать за научную основу.
Радик Салихов, директор Института истории им. Марджани
К тому же вики-ресурс, подчеркнул Радик Салихов, довольно бюрократизирован, несмотря на то, что имеет статус «народной энциклопедии»: Там, кто первый начал модерировать, тот и определяет правила игры. Отсюда очень много ошибок и других недостатков, в том числе ссылок на непроверенные источники. Вообще в научной среде ссылаться на Wikipedia — это моветон.
Радик Салихов
В Татарстане не раз поднимался вопрос о подключении к работе с «Википедией» экспертов в филологии, истории, географии и прочих научных областях, дабы исключить хаос в фактах и цифрах. Однако заполнением ресурса по-прежнему занимаются активисты и волонтёры. В Башкирии, отметил глава исторического института, к публикациям в Wiki очень давно привлекают большие слои общественников. От того, что хотя уже давно они модерируют и обладают определенными правами, качество статей с научной точки зрения, с исторической точки зрения все же вызывает очень большое сомнение. Мало того, они не допускают правки людей, которые имеют другую точку зрения. Получается какой-то тоталитаризм в области научного знания. Выходит, что это ни в коем случае не свободный ресурс.
Радик Салихов
Как считает Салихов, республиканские научные структуры в свое время должны были активнее заниматься освоением «Википедии», в том числе и Институт татарской энциклопедии АН РТ (ИТЭ АН РТ). Но время уже серьезно упущено, отметил историк. Отличной альтернативой проекту Google и более актуальным сегодня многогранным сведениям о Татарстане он назвал проект «Татарика», который ведет нынеший Институт татарской энциклопедии и регионоведения АН РТ (ИТЭР АН РТ). Сейчас, на современном этапе, думаю это более верное решение, потому что с «Википедией» вообще непонятно, какое идеологическое содержание, какие конечные цели, да и качество научного контента там сейчас крайне низкое. «Татарика» же опирается на результаты исследований академических институтов, вузовских центров Татарстана и России. Это сугубо научный продукт, признанный научным сообществом, в отличие от «Википедии», которая научным сообществом не признана».
Радик Салихов

«Ответственность за ошибку на том, кто её увидел»

Один из молодых татарстанских википедистов — Тимерхан Шайхутдинов. Ему 21 год, и 6 лет из них он публикует в «народной энциклопедии» новые статьи или вносит различные правки уже в имеющиеся — по его подсчетам, количество его правок уже превышает несколько десятков тысяч. Причем работает он с данными сразу на трёх языках — татарском, русском и английском. По словам Шайхутдинова, заняться такой работой его подвигло стремление вложить в создание крупнейшей мировой свободной энциклопедии свои знания и информацию, которые могут стать полезными для других людей и поколений. Размышляя о том, почему же в статьях о татарских или республиканских деятелях в «Википедии» появляется информация о них же, как о башкирских, он отмечает, что это вопрос сложный.

Тимерхан Шайхутдинов

Тимерхан Шайхутдинов
Кого называть татарским деятелем, кого башкирским, а кого татаро-башкирским — это вечный спорный вопрос. Здесь все же лучше смотреть в суть — кто правил статьи, и на какие источники опирался автор. При этом «Википедия» по своей сути должна давать читателю объективную оценку, без какой-либо идеологии. И исходя из этого, информация о татаро-башкирском вопросе должна представлять объективную картину как с татарской, так и с башкирской стороны.
Тимерхан Шайхутдинов, татарстанский википедист
Что касается расхождений в фактических данных, которые порой встречаются в статьях о Татарстане и его людях, то на этот счёт у молодого википедиста категоричное мнение: Если читатель столкнулся с таким фактом, то нужно вспомнить одно простое правило «Википедии» — это энциклопедия, которую может редактировать каждый. И оно [правило] на то и создано, что если вдруг кто-то ошибется — это может быть фактор незнания или банальной опечатки, — то ответственность за эту ошибку на том, кто её увидел. У него есть полное право и возможность исправить эту ошибку.
Тимерхан Шайхутдинов
Тем самым, считает Шайхутдинов, тот, кто исправит ошибку, поможет другим читателям «Википедии» получить правильную информацию.

Статья в татарской «Википедии» как условие для включения местного феномена в глобальную базу знаний

Главная страница татарской Википедии (23 сентября 2022 года)

Главная страница татарской Википедии (23 сентября 2022 года)
По данным Фархада Фаткуллина, на татарском языке из числа «представившихся» сообществу «Википедии», чаще всего пишут живущие в Татарстане, но география авторов статей тоже разная. В целом же данных о том, сколько в республике волонтёров пишут в «Википедию» или вносят данные, какие-то корректировки в уже опубликованные кем-то статьи, нет, поскольку данные публикуются анонимно, к тому же википедист может иметь сколько угодно учётных записей. Но среди них и школьники, и студенты, учителя, библиотекари.

При этом в викиресурсе имеется обобщенная статистика по каждому из разделов. Так, согласно публичным обезличенным данным «Википедии», в июле этого года в татароязычном разделе насчитывалось 130 активных редакторов, а в январе 2021 года — 265. Что касается новых статей и правок, то согласно статистике, за 2 года наибольшее их количество было опубликовано в январе текущего года — почти 80 тыс. Наиболее плодовитым редактором статей на татарском языке, по данным ресурса, сейчас является А. Хамидуллин — на его счету более 680 внесенных правок.

Свой вики-клуб, рассказывает Фаткуллин, есть в Кайбицах. Два его молодых активиста начали вплетать в мировую историю и современность для систем искусственного интеллекта и голосовых помощников данные о местных музеях, мечетях и храмах, о природных и исторических феноменах. При этом в Татарстане несколько раз предпринималась попытка организовать сообщество википедистов, но она не оказалась успешной: Пока не видел заинтересованных финансировать централизованно, только призы были.
Фархад Фаткуллин
Призы получали победители 17 различных конкурсов, которые проходили с 2020 по 2021 год в среди татароязычных вики-волонтёров. Однако больше, с сожалением констатирует Фархад Фаткуллин, призовой поддержки не было.

И все же у республиканского вики-сообщества, пишущего на татарском языке, в 2018 году появилось международное признание. Тогда молодёжи из ныне уснувшей вики-школы «Сәләт» (тат. «талант») [5]5 было интересно участвовать в международных проектах от имени всего татароязычного вики-сообщества, и мы прошли бюрократическую процедуру вики-регистрации, чтобы у них появилось такая возможность.
Фархад Фаткуллин
По его мнению, организованно темы «татары», «татарский язык» и «Татарстан» сегодня проще и эффективнее развивать напрямую в вики-данных в связке именно с татароязычной «Википедией». Таким же образом начинать свои страницы Башкортостану проще на башкирском [6]6, Чувашии на чувашском [7]7, Чечне на чеченском [8]8, Якутии на саха [9]9. Это позволит не сталкиваться с бюрократическими процедурами по доказыванию значимости и авторитетности источников, что сейчас происходит в публикациях о Татарстане и его людях. Сейчас на первый план снова выходит вклад в усиление экономических позиций региона, потому все больший упор делается на возможности вики-данных — наличие статьи в татарской «Википедии» становится условием для включения и вплетения важного для местного населения феномена в эту глобальную базу знаний. И здесь самодеятельный кайбицкий татароязычный вики-клуб реально в тему — люди гордятся своей землёй, историей и современностью и хотят, чтобы мир об этом знал. А татарский язык и вики-данные — им в помощь.
Фархад Фаткуллин

Литература («Мир энциклопедий»)

  1. Татарская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Татарская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).
  2. Русская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).
  3. Аглийская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).
  4. Калып:Татарстан муниципалитетлары җитәкчеләре. — Текст: электронный// Wikipedia. — URL: https://tt.wikipedia.org/wiki/Калып:Татарстан_муниципалитетлары_җитәкчеләре (дата доступа: 23.09.2022).
  5. Сәләт: [сайт организации]/ Татарстанский республиканский молодёжный общественный фонд «Сәләт», Молодёжный центр «Сәләт». — URL: https://selet.biz/ (дата доступа: 23.09.2022).
  6. Башкирская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Башкирская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).
  7. Чувашская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чувашская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).
  8. Чеченская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чеченская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).
  9. Якутская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Якутская_Википедия (дата доступа: 23.09.2022).

  • Теги
  • tt.wikipedia.org
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Институт истории АН РТ
  • Татария
  • Татарстан
  • народы России
  • регионы России
  • татарская Википедия
  • татарский язык
  • татары
  • языки народов России

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Готова согласиться со многими озвученными позициями экспертов. Да, ошибки и неточности в этой популярной сетевой энциклопедии — не редкость, причем связаны они не только с Татарстаном. Сама не раз встречала и исправляла разную ерунду. Что же касается призов за написание и редактирование статей, а также финансирования, то тут стоит всерьез задуматься. Мне, например, грустно, когда человек делает хорошее дело, рассчитывая в первую очередь на то, что он сможет выиграть приз или получить премию. Если хочется писать о своем родном регионе, популяризировать его, лучше делать это от души, не думая о возможном вознаграждении от кого бы то ни было.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Честно говоря, отношение к публикации двоякое.
    С одной стороны, очень хорошо, что международный ресурс позволяет на весь мир рассказать о культуре и быте татарского народа. Это в выгодном свете показывает нашу страну в мире, раскрывает для жителей других стран обычаи и быт наших народов.
    А с другой стороны, в свете последних событий, думаю, в России стоит развивать альтернативный Википедии проект. Тогда и зарубежные администраторы не будут мешать рассказывать о стране, да и сообщество википедистов Татарстане вполне могло бы обрести второе дыхание.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Заметил, что примерно 80% новостей по Википедии связаны с неточностями, недостоверными данными, ошибками или даже преднамеренным искажением данных. И все эти проблемы, вернее большая их часть, относятся в основном к национальной или языковой, то есть привязанной к определенному региону, тематике статей этой сетевой энциклопедии. Хорошо, конечно, что есть энтузиасты, сообщества, которые находят время и занимаются исправлением, но решение проблемы состоит только во внедрении регионами собственных проектов энциклопедий, на что и следует, думаю, направлять все ресурсы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Хорошо, когда есть волонтеры, ратующие за родную культуру и свободно владеющие несколькими языками. Достаточно трудозатратно найти ошибки в чужом тексте и исправить, поэтому труд этих людей достоин внимания.
    На «Википедию» все ссылаются именно потому, что этот ресурс работает даже при плохом интернете. Там не так много картинок и достаточно текста, чтобы сразу разобраться в возникшем вопросе. Современные интернет-энциклопедии зачастую сделаны слишком громоздко, что препятствует их полноценной работе. Пользователю важнее сэкономить время, чем подробно разбираться в материалах статьи, поэтому ошибки его не отпугивают, он их просто не замечает.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy пишет:
    Заметил, что примерно 80% новостей по Википедии связаны с неточностями, недостоверными данными, ошибками или даже преднамеренным искажением данных.
    Можно полюбопытствовать, на основании чего у вас получились такие проценты по искажениям и неточностям? Исследований по этому поводу я как-то не нашел. И уже если говорить о субъективном мнении, то мне кажется, что не более 20-ти процентов.
    arthy пишет:
    Хорошо, конечно, что есть энтузиасты, сообщества, которые находят время и занимаются исправлением, но решение проблемы состоит только во внедрении регионами собственных проектов энциклопедий, на что и следует, думаю, направлять все ресурсы.
    Одно другому не мешает, но ценность Википедии в ее свободе, когда авторов много, и, даже если они ангажированные, то с ними могут поспорить другие авторы. В случае же с региональными энциклопедиями точка зрения будет только одна, что плохо.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    arthy пишет:
    Хорошо, конечно, что есть энтузиасты, сообщества, которые находят время и занимаются исправлением, но решение проблемы состоит только во внедрении регионами собственных проектов энциклопедий, на что и следует, думаю, направлять все ресурсы.
    Не соглашусь, поскольку хочется, чтобы был некий объединяющий всех проект, общая сетевая энциклопедия. А региональные энциклопедии зачастую оказываются замкнуты сами в себе. Сколько раз уже повторялось: власти какой-либо области, города или района затрачивали большие ресурсы на издание местной энциклопедии, энциклопедия получалась по-настоящему хорошей, но выходила она лишь на бумаге и распространялась исключительно по местным библиотекам: до массовой аудитории, получается, они не доходили (проживая в другом регионе, я не могла ознакомиться с такими проектами). Так что лучше не тянуть одеяло на себя, а делать общее дело. Идея
    • 0/0