Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Музей и краеведение

Научная статья

  • 25 июля 2023
  • выбор редакции
  • просмотров 5130
  • комментариев 5
Эмблема Омского государственного историко-краеведческого музея (ОГИК музей)В статье обосновывается актуальность краеведения и исследуется роль музеев в этом процессе. Дается развернутое авторское определение понятия «краеведение» и его оценка музейным сообществом. На основе изучения опыта Омского государственного историко-краеведческого музея делается вывод о возможности и целесообразности музеям возглавить краеведческие кластеры в своих регионах. Излагается стратегия подготовки «Энциклопедии омского краеведения» как пилотного проекта на пути к «Энциклопедии российского краеведения».
Владимир Владимирович ПутинПроцессы глобализации в XXI в. неизбежно обострили проблему сохранения национальной идентичности, поставив под сомнение саму ценность патриотизма как нравственного принципа и феномена социально-политической жизни. Предпринимались активные действия по дискредитации патриотизма; его сторонников нередко обвиняли в шовинизме, национализме и сепаратизме. Вместе с тем новая реальность, в которой оказалось наше государство в 2022 г., свидетельствует о том, что идеи патриотизма, являющиеся основой консолидации современного российского общества, будут в обозримом будущем чрезвычайно актуальны и востребованы. Неоднократно о патриотизме, как возможной национальной идее, говорил в своих выступлениях Президент Российской Федерации В. В. Путин.

Роль краеведения как одного из важнейших факторов воспитания патриотизма и стремления служить своему Отечеству — общепризнаны. Не случайно на встрече российского президента с историками и представителями традиционных религий России 4 ноября 2022 г. этим вопросам уделялось особое внимание. «Конечно, история страны должна начинаться с истории семьи, деревни, поселка, города, региона, где человек родился, вырос, где он начал осознавать себя частью своей страны, частью большого народа, — вот оттуда, там все истоки самосознания», — подчеркнул В. В. Путин. При этом особое внимание в решении этого вопроса президент обратил на деятельность краеведческих музеев: «Кстати говоря, музейщики здесь тоже могли бы помочь, потому что краеведческие музеи во многих населенных пунктах у нас находятся»1.

Омский государственный историко-краеведческий музей (далее ОГИК музей) в последние десятилетия проводит системную работу по организации краеведческого процесса в регионе, придавая при этом первостепенное значение именно вопросам воспитания патриотизма и формирования гражданской идентичности [1–3]2. Эта тенденция отчетливо прослеживается как в масштабных экспозиционных проектах музея «Сибирский град Петров», «Этническая панорама Сибири», «Самой природой так заведено»3, так и в организации научных краеведческих исследований, конференций и форумов, системы работы с посетителями разных возрастов. Особо следует отметить работу музея с детской и молодежной аудиторией в рамках организации краеведческих интеллектуальных игр и Областной молодежной научной краеведческой конференции «Омское Прииртышье: природа, история, культура» [4]4.

ОГИК музей является одним из лидеров государственного краеведения в Российской Федерации. Многим специалистам памятны крупные научные краеведческие мероприятия, организованные омичами. Так, в 2011 г. музей успешно организовал и провел Всероссийскую научно-практическую конференцию «Краеведение как феномен провинциальной культуры»5, в 2019 и 2021 гг. — V и VI Ядринцевские чтения, посвященные актуальным проблемам отечественного краеведения6, в 2022 г. — Всероссийский Омский краеведческий форум, на котором обсуждался вопрос о роли государственных учреждений в развитии отечественного краеведения7. В соответствии с решением форума в мае 2023 г. в ОГИК музее запланировано заседание Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев при Министерстве культуры Российской Федерации на тему «Краеведение в российских музеях». В настоящее время ведется подготовка к этому мероприятию, призванному показать место и роль краеведения в российских региональных и муниципальных музеях на основе изучения их опыта и результатов анкетирования. На совете будут представлены также результаты деятельности ОГИК музея в области краеведения в последние годы.

Готовясь к столь важному и представительному мероприятию, мы решили выяснить мнение наших коллег по некоторым наиболее важным, на наш взгляд, вопросам организации краеведческого процесса в Российской Федерации. Бесспорно, одним из ключевых в нашей анкете стал вопрос о толковании самого понятия «краеведение».

Сигурд Оттович ШмидтДо недавнего времени под краеведением традиционно понималось комплексное исследование локальной территории силами местного населения. Так оно трактовалось в первой четверти XX в. в советских и, по инерции, в постсоветских энциклопедических изданиях и даже в авторитетном терминологическом словаре Института всеобщей истории Российской академии наук, изданном уже в 2014 г. [5, с. 7]8. Вот, например, какое определение этого понятия мы находим в статье С. О. Шмидта в Большой российской энциклопедии: «Краеведение — изучение природы, населения, хозяйства, истории и культуры какой-либо территории («края») или объекта — от крупного региона до отдельного города, села, предприятия, усадьбы, улицы, дома главным образом силами местного населения» [6, с. 558]9. Тезис о том, что краеведением могут заниматься преимущественно лишь представители местного населения, являлся ключевым в большинстве определений, авторы которых, преимущественно, имели в виду лишь общественное краеведение, ибо далеко не везде на местном уровне можно встретить профессиональных исследователей, а краеведы-любители, настоящие подвижники краеведения, есть практически в любом населенном пункте.

Очевидно, что такой подход уже не соответствует современным реалиям и недостаточно полно раскрывает суть краеведения как феномена провинциальной культуры. Сегодня — это значительно более разнообразное и сложное явление, в нем есть место и профессиональным исследователям, изучающим и популяризирующим местную историю и природу в музеях и библиотеках; и увлеченным знатокам своего края, тем самым подвижникам краеведения; и педагогам, заботливо прививающим молодежи интерес к краеведческим исследованиям и любовь к своей малой родине.

Учитывая это, а также опираясь на современные краеведческие тенденции и практики, мы дали свое определение понятия «краеведение», характеризуя его, как «процесс формирования многоотраслевого знания о природе, истории, хозяйстве и культуре определенного края, ориентированный на популяризацию достигнутых результатов в публичном пространстве и использование их в воспитательных целях, в создании которого принимают участие как профессиональные специалисты, так и представители общественных движений, как правило, осознающие свою сопричастность к судьбе данной территории» [7, с. 20]10.

Прежде всего в этом определении подчеркивается важность активного научно-исследовательского характера краеведческого процесса. Речь идет о целенаправленном формировании научных краеведческих знаний в противоположность банальному пассивному их накоплению, характерному, к сожалению, для некоторых краеведов-любителей, опирающихся лишь на труды своих предшественников и игнорирующих краеведческие источники.

Другой важной чертой краеведения является его публичность. Научно-популяризаторская деятельность, стремление (и даже потребность) поделиться результатами своих изысканий с земляками для многих из краеведов — едва ли не определяющая мотивация. Труды краеведов априори социально ориентированы вне зависимости от того, написаны ли они профессиональными специалистами-краеведами, краеведами-любителями или педагогами, преподающими методику краеведения и историю края. В современном социуме они значительно более востребованы, чем труды их коллег из сугубо академической сферы. Кроме того, важно подчеркнуть, что «краеведение, по мнению некоторых исследователей, — требует не меньшего, а может быть, даже большего профессионализма», т. к. в научном сообществе существует система экспертных оценок, а краеведение «выходит непосредственно на социум» [8, с. 8]11.

Дмитрий Сергеевич ЛихачёвВ нашем определении понятия «краеведение» также особо подчеркивается его воспитательная роль. Практика показывает, что краеведение является основой гражданско-патриотического воспитания. С этой точки зрения, «“моральная отдача” краеведения как науки, воспитательная роль краеведения исключительно велика», — отмечал академик Д. С. Лихачев [9, с. 159]12. Наконец, в определении обращается внимание еще и на аксиологический подход к истории и культуре края, свойственный краеведам, их активная гражданская позиция, инициативность в преодолении проблем, связанных с сохранением наследия, охраной окружающей среды, воспитанием патриотизма. Поэтому краеведы, как правило, не просто активны в публичном пространстве как популяризаторы знаний, но и являются членами экспертных комиссий, постоянными авторами научно-популярных изданий, участниками телевизионных передач, экскурсоводами, блогерами, тем самым доказывая свою неформальную сопричастность к судьбе своей малой родины.

Кроме того, в нашем определении признается структурное разнообразие краеведения, наличие в нем самостоятельных организационных форм (государственное, общественное, учебное) и видов, характерных для той или иной отрасли знаний (историческое, литературное, эколого-географическое и т. д.).

Данное определение понятия «краеведение» было апробировано нами на Всероссийской научно-практической конференции «VI Ядринцевские чтения» в 2021 г. [7, с. 20]13, Всероссийском Омском краеведческом форуме в 2022 г. [5, с. 8]14 и в рамках подготовки к заседанию Сибирского филиала Научного совета исторических и краеведческих музеев при Министерстве культуры Российской Федерации на тему «Краеведение в российских музеях» в 2023 г. По результатам анкетирования, проведенного накануне заседания среди руководителей и сотрудников региональных и муниципальных краеведческих музеев Российской Федерации, при сравнении определений, опубликованного в Большой российской энциклопедии в 2010 г. и предложенного нами, подавляющее большинство респондентов (более 90%) высказалось за нашу формулировку как наиболее полно отражающую сущность краеведения. Это обстоятельство дает нам основание полагать, что вектор развития краеведческого процесса в регионе, в организации которого непосредственное участие принимает ОГИК музей, был выбран правильно и заслуживает одобрения и дальнейшего развития.

Краеведческая деятельность ОГИК музея ярко проявляется в публикациях его сотрудников. На протяжении уже 30 лет музей регулярно издает сборник научных трудов «Известия Омского государственного историко-краеведческого музея»; 20 лет издается научно-популярный альманах «Омский краевед». Очень популярны у краеведов книги серий «Антология омского краеведения» и «Загадки и мифы омской истории» [10]15. Публикационная активность ОГИК музея подтверждается данными научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. Так, на начало марта 2023 г. среди краеведческих изданий «Известия Омского государственного историко-краеведческого музея» занимают уверенное первое место по числу цитирований, находясь при этом на втором месте по числу публикаций, а среди музейных изданий — на втором месте по числу цитирований и на пятом месте по числу публикаций. А сам ОГИК музей среди 160 зарегистрированных в базе данных музеев находится на восьмом месте по числу цитирований и на пятом месте по числу публикаций, уступая лишь музеям Москвы и Санкт-Петербурга. Среди же краеведческих музеев он бесспорный лидер по обоим показателям16.

Несмотря на достигнутые успехи, ОГИК музей продолжает инициировать новые краеведческие проекты. В планах — новый формат областной молодежной научной краеведческой конференции, которая с 2023 г. будет называться «Палашенковские чтения»; подготовка очередного пятого тома «Антологии омского краеведения», посвященного истории музея; каталог личных коллекций омских краеведов и, наконец, «Энциклопедия омского краеведения». На последнем проекте, учитывая его исключительную значимость, остановимся подробнее.

Обложка «Омского историко-краеведческого словаря» (1994)В 1990 г. на Учредительном съезде краеведов России в Челябинске, на котором был создан Союз краеведов России (далее СКР), в выступлении С. О. Шмидта, избранного председателем СКР, прозвучала мысль о необходимости «инвентаризации» краеведческих знаний и написании трудов по истории отечественного краеведения. На тот момент это была очень важная и своевременная задача. Возрождаемому отечественному краеведению необходимо было опереться на опыт, методологическую и организационную базу предшествующих поколений российских краеведов. Но еще до этого, в конце 1980-х гг. в Историко-краеведческой лаборатории Омского государственного педагогического института уже началась работа по подготовке «Омского историко-краеведческого словаря». Он вышел в свет в 1994 г. в Москве в издательстве «Отечество» [11]17. Это было одно из первых в современной России справочных краеведческих изданий. Словарь сочетал в себе информацию и по истории края, и по краеведению. В последующие годы в разных регионах страны появились разного рода энциклопедические издания, но все они преимущественно были посвящены истории, природе, экономике того или иного края. А вот вопросы формирования краеведческих знаний исследовались лишь фрагментарно. Даже несмотря на то, что в начале XXI в. были организованы многочисленные всероссийские и региональные краеведческие конференции, обобщающие труды по краеведению так и не появились ни на региональном, ни на всероссийском уровнях.

Возглавив в 2021 г. Союз краеведов России, автор этих строк предложил региональным отделениям начать совместную работу над «Энциклопедией российского краеведения», в которой каждый регион мог быть представлен отдельным томом. Эта работа не только способствовала бы объединению российских краеведов, но и могла дать новый импульс в развитии всего краеведческого процесса. Идея создания российской энциклопедии первоначально была поддержана в интернет-сообществе СКР, началось оживленное обсуждение ее структуры и принципов отбора статей. Но затем интерес к этому начинанию стал ослабевать и постепенно сошел на нет. В частных беседах с членами Совета СКР нам предлагалось начать эту работу самостоятельно, а затем попробовать распространить свой опыт в других регионах. В этой ситуации автором было принято решение начать подготовку «Энциклопедии омского краеведения» на базе ОГИК музея, которая в перспективе могла бы стать своеобразным пилотным проектом на пути к «Энциклопедии российского краеведения». В апреле 2021 г. состоялось первое организационное собрание членов редколлегии и авторов омской энциклопедии, в которую, помимо сотрудников музея, вошли также представители омского научного сообщества, члены Омского регионального отделения СКР.

На первом этапе были собраны предложения по формированию словника будущей энциклопедии по пяти условным разделам: «История краеведения», «Учреждения и общественные организации», «События», «Издания», «Персоналии». После обсуждения полученных рекомендаций были составлены основной словник, который включал более 400 позиций, и резервный — состоящий из предложений, не получивших на данном этапе всеобщего одобрения.

В раздел «История краеведения» вошли такие важные обобщающие статьи как: «Изучение памятников истории и культуры Омской области», «Омская краеведческая литература», «Омская периодическая печать» и т. п. В раздел «Учреждения и общественные организации» были отобраны статьи о государственных учреждениях, в деятельности которых краеведение имеет важное значение. К ним были отнесены ОГИК музей, муниципальные музеи, областные научная библиотека и архив, Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского и Омский государственный педагогический университет, научно-исследовательские институты и лаборатории. Кроме того, в раздел были рекомендованы статьи о всероссийских (с региональными представительствами в Омске) и местных общественных организациях, таких как: Западно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества, Союз краеведов России, ВООПИК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), Российское военно-историческое общество, Российское историческое общество, Клуб любителей старины, историко-краеведческий центр «Тарский уезд» и т. п. Раздел «События» представлен значимыми краеведческими мероприятиями, среди которых основное место занимают научные краеведческие конференции и форумы: «Краеведение как феномен провинциальной культуры», «Ядринцевские чтения», «Аношинские чтения», «Вагановские чтения», «Омское Прииртышье: природа, история, культура», «Всероссийский Омский краеведческий форум» и др. В раздел «Издания» были включены как сугубо краеведческие альманахи: «Омская старина», «Омский краевед», «ТарЯне», так и другие издания, в которых краеведческая тематика постоянно присутствует: «Известия Омского государственного историко-краеведческого музея», «Культурологические исследования в Сибири», альманах «Иртыш» и т. д. В этот раздел были включены также серийные краеведческие издания «Антология омского краеведения» и «Загадки и мифы омской истории», а также справочные издания: «Омский историко-краеведческий словарь», сибирская и омские энциклопедии.

Наибольшую сложность представлял отбор статей в раздел «Персоналии». Главным критерием при этом, по единодушному мнению членов редколлегии, должен был быть весомый вклад того или иного человека в развитие омского краеведения. Применительно к XIX–XX вв. эта задача облегчалась тем, что имена наиболее известных краеведов на региональном и муниципальном уровнях уже давно и прочно вошли в исследовательскую литературу. Сложнее обстояло дело с современными краеведами, которые успешно изучали те или иные проблемы Сибири, но не всегда акцентировали свое внимание именно на Омском Прииртышье. В этом случае использовались формальные показатели: наличие публикаций в краеведческих изданиях, участие в научных краеведческих конференциях, участие в общественных краеведческих объединениях, наличие краеведческих наград. Для отбора исследователей важным было присутствие омских топонимов в названиях их научных трудов. Особое внимание предлагалось обратить на организаторов крупных краеведческих мероприятий в регионе; популяризаторов краеведческих знаний, прежде всего журналистов, педагогов-краеведов, организаторов краеведческих музеев.

Стратегия работы над энциклопедией была обсуждена на Всероссийской научно-практической конференции «VI Ядринцевские чтения», которая состоялась в октябре 2021 г. в Омске. В резолюции конференции предлагалось «поддержать инициативу Омского государственного историко-краеведческого музея и Омского регионального отделения Союза краеведов России по подготовке «Энциклопедии омского краеведения», которая должна отразить вклад выдающихся личностей и организаций в исследовании историко-культурного наследия края, роль научных мероприятий и краеведческих изданий в изучении, сохранении и популяризации знаний о родном крае». Региональным отделениям СКР рекомендовалось изучить опыт омичей и «организовать подобную работу в своих регионах».

Написание статей в «Энциклопедию омского краеведения» началось осенью 2021 г. Параллельно с этим продолжалось совершенствование основного словника, формировалась лаконичная структура статей по каждому разделу. Регулярно проводились совещания членов авторского коллектива энциклопедии, на которых выборочно анализировались некоторые статьи. Авторам рекомендовалось избегать избыточной информации, акцентировать внимание именно на краеведческих аспектах, стремиться к единому алгоритму при конструировании статей. Постоянно осуществлялось редактирование готовых материалов. Для координации работы на сервере музея была создана электронная база данных, к которой получил доступ каждый член авторского коллектива. В итоге к концу марта 2022 г. в базе данных «Энциклопедии омского краеведения» находилось уже более 240 завершенных статей.

На следующем этапе на сайте Омского государственного историко-краеведческого музея была создана страница энциклопедии, на которую в алфавитном порядке выгружаются прошедшие редактирование статьи из базы данных18. Таким образом, был обеспечен общий доступ к материалам создаваемой «Энциклопедии омского краеведения». Этот очень важный шаг был необходим авторскому коллективу для установления обратной связи с потенциальными потребителями их труда и апробации наработанных материалов. Все высказанные замечания и дополнения учитывались при дальнейшей работе над энциклопедией.

Промежуточные итоги создания «Энциклопедии омского краеведения» были доложены на Всероссийской краеведческой конференции в Пензе в мае 2022 г. [12]19 и на страницах научно-популярного альманаха «Омский краевед» [13]20. В октябре 2022 г. презентация ее электронной версии состоялась в рамках работы Всероссийского Омского краеведческого форума, посвященного роли государственных учреждений в развитии отечественного краеведения. На Круглом столе на тему «Энциклопедия российского краеведения: методика и перспективы работы» был одобрен опыт Омского государственного историко-краеведческого музея, а также высказаны конструктивные предложения по дальнейшей работе. Наибольший интерес вызвали выступления коллег из Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург): кандидата исторических наук А. И. Раздорского и кандидата педагогических наук Н. М. Балацкой. Было отмечено, что ссылки на электронную версию «Энциклопедии омского краеведения» уже доступны читателям на сайтах «Мир энциклопедий»21 и «Региональные энциклопедии России»22.

Главная страница «Энциклопедии омского краеведения» (6 мая 2022 года)

Главная страница «Энциклопедии омского краеведения» на сайте ОГИК музея (6 мая 2022 года)

Выступление Надежды Балацкой на Круглом столе «Энциклопедия российского краеведения: методика и перспективы работы» (29 октября 2022 года)

Выступление Н. М. Балацкой на Круглом столе «Энциклопедия российского краеведения: методика и перспективы работы» (29 октября 2022 года)

Таким образом, опыт Омского государственного историко-краеведческого музея свидетельствует о том, что идея создания многотомной «Энциклопедии российского краеведения» вполне реальна и осуществима. Существовать такая энциклопедия, на наш взгляд, может в двух ипостасях и реализовываться как корпоративный проект. Прежде всего следует создать интернет-версию российской энциклопедии, которая будет пополняться по мере готовности регионального контента. В дальнейшем, каждый регион, учитывая единые требования к структуре и оформлению, имеет возможность изготовить необходимый тираж «бумажной версии» своего тома. Мы прекрасно осознаем, что далеко не везде на местах готовы начать эту работу сейчас. Но даже если к корпоративному проекту «Энциклопедия российского краеведения» присоединится лишь небольшая, но наиболее активная часть краеведческого сообщества, мультиплицированное воздействие от этих усилий должно нарастать, а сам проект будет развиваться.

Опыт ОГИК музея свидетельствует также о том, что его стратегия, ориентированная на комплексный подход к развитию краеведения в регионе, результативна и перспективна. Краеведческие музеи являются самым распространенным элементом государственного краеведения. Располагая определенным научно-кадровым потенциалом и государственным финансированием, они в состоянии в большинстве регионов взять на себя роль организатора единого краеведческого кластера. Более половины респондентов, участвовавших в проводимом нами анкетировании, на вопрос «Готов ли Ваш музей возглавить краеведческий кластер в регионе?» ответили положительно. Бесспорно, этому процессу необходимы научная и организационная поддержка государства. В результате чрезвычайно важная в современных условиях задача консолидации российского общества на основе патриотизма как фундаментального скрепа будет решаться эффективнее.

Примечания

  1. Стенограмма встречи Путина с историками и представителями традиционных религий России. URL: http://prezident.org/tekst/stenogramma-vstrechi-putina-s-istorikami-i-predstaviteljami-tradicionnyh-religii-rossii-04-11-2022.html (дата обращения: 25.07.2023).
  2. Этническая панорама Сибири: Альбом-путеводитель по экспозиции и этнографической коллекции Омского государственного историко-краеведческого музея / Под ред. П. П. Вибе; Сост.: П. П. Вибе, М. А. Жигунова; Мин-во культуры Омской обл.; ОГИК музей. — Омск: ОГИК музей; СПб.: Любавич, 2020. — 144 с.; Сибирский град Петров: Альбом-путеводитель по исторической экспозиции и коллекциям Омского государственного историко-краеведческого музея / Под ред. П. П. Вибе; Мин-во культуры Омской обл.; ОГИК музей. — Омск: ОГИК музей; СПб: Любавич, 2022. — 144 с.
  3. Краеведение как феномен провинциальной культуры: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения А. Ф. Палашенкова (1886–1971) / Ред. П. П. Вибе в соавт. с А. А. Кильдюшевой, Е. М. Бежан, О. А. Безродной. — Омск: ОГИК музей, 2011. — 696 с.
  4. Пятые Ядринцевские чтения: Материалы V Всерос. науч.-практ. конф. на тему: «Краеведение как фактор социокультурной жизни общества: история и современность» (Омск, 30–31 октября 2019 г.) / Отв. ред. П. П. Вибе. — Омск: ОГИК музей, 2019. — 443 с.; VI Ядринцевские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. «Образы прошлого в публичном пространстве: проблемы репрезентации исторических знаний» (Омск, 28–30 октября 2021 г.) / Отв. ред. П. П. Вибе. — Омск: ОГИК музей; СПб: Любавич, 2021. — 463 с.
  5. Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX — начале XXI веков: основные проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов / М-во культуры Ом. обл.; Ом. гос. ист.-краевед. музей; Сиб. филиал Ин-та Наследия; Союз краеведов России; гл. ред. П. П. Вибе. — Омск: ОГИК музей, 2022. — 248 с.; Сибирь приглашает к сотрудничеству: Всероссийский краеведческий форум в Омске // Московский журнал: история государства Российского. — 2023. — №1 (385). — С. 51–53.
  6. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU. URL: https://elibrary.ru/orgs.asp (дата обращения: 4.03.2023).
  7. Официальный сайт Омского государственного историко-краеведческого музея / Энциклопедия омского краеведения. URL: https://sibmuseum.ru/encziklopediya-omskogo-kraevedeniya/ (дата обращения: 4.03.2023).
  8. Мир энциклопедий. URL: http://www.encyclopedia.ru/cat/books/book/8812/ (дата обращения: 4.03.2023).
  9. Региональные энциклопедии России. URL: https://nlr.ru/res/epubl/rue/omsk.html (дата обращения: 4.03.2023).

Список литературы

  1. Вибе П. П. Омский государственный историко-краеведческий музей в системе краеведческих знаний региона // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. — 2013. — №18. — С. 7–16.
  2. Вибе П. П. Краеведческий музей как ресурсная база формирования инфраструктуры историко-культурного пространства региона: анализ исторического опыта Омского государственного историко-краеведческого музея // Седьмые Всероссийские краеведческие чтения: Материалы седьмых Всероссийских краеведческих чтений (Москва-Омск, 13–17 мая 2013 г.). — М.-Омск: Краеведение, 2013. — С. 558–570.
  3. Вибе П. П., Блинова О. В. Омский государственный историко-краеведческий музей: комплексный подход к развитию краеведения в регионе // Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX — начале XXI веков: основные проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов. / Гл. ред. П. П. Вибе. — Омск: ОГИК музей, 2022. — С. 76–87.
  4. Ерошевская Д. В. Двадцатипятилетний юбилей молодежной краеведческой конференции // Омский краевед: Научно-популярный альманах / Гл. ред. П. П. Вибе. — 2022. — №11. — С. 124–127.
  5. Вибе П. П. Государство и краеведение: история взаимоотношений и перспективы развития // Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX — начале XXI веков: основные проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов / Гл. ред. П. П. Вибе. — Омск: ОГИК музей, 2022. — С. 6–17.
  6. Шмидт С. О. Краеведение // Большая Российская энциклопедия / Гл. ред. Ю. С. Осипов. — Т. 15. — М.: БРЭ, 2010. — С. 558–561.
  7. Вибе П. П. Краеведение в XXI веке: структурный анализ, задачи и место «самого массового вида науки» в публичном пространстве // VI Ядринцевские чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 28– 30 октября 2021 г.) / Отв. ред. П. П. Вибе. — Омск: ОГИК музей; СПб: Любавич, 2021. — С. 11–40.
  8. Маловичко С. И., Румянцева М. Ф. Локальная история и историческое краеведение: проблема определения дисциплинарного статуса // Методология и методы изучения региональной истории: Центральное Поволжье в глокализационном измерении: Материалы научного семинара (Казань, 4 декабря 2015 г.) / Отв. ред.: И. А. Гатауллина, Г. П. Мягков, Д. В. Шмелев. — Казань: КГТУ им. А. Н. Туполева, 2016. — С. 3–22.
  9. Лихачев Д. С. Краеведение как наука и как деятельность // Лихачев Д. С. Русская культура. — М.: Искусство, 2000. — С. 159–173.
  10. Вибе П. П., Беляева О. Г. Периодические и серийные издания Омского государственного историко-краеведческого музея как фактор консолидации краеведческих сил региона // Пятые Ядринцевские чтения: Материалы V Всерос. науч.-практ. конф. (Омск, 30–31 октября 2019 г.) / Отв ред. П. П. Вибе. — Омск, 2019. — №22. — С. 94–99.
  11. Вибе П. П., Михеев А. П., Пугачева Н. М. Омский историко-краеведческий словарь / Сост. и науч. ред. П. П. Вибе. — М.: Отечество, 1994. — 320 с.
  12. Вибе П. П. Региональный опыт создания «Энциклопедии российского краеведения»: предпосылки, структура, принципы отбора статей, этапы реализации проекта // Теория и практика изучения истории городских и сельских населенных пунктов: Материалы Всерос. краевед. чтений, посвящ. 100-летию со дня рождения С. О. Шмидта (Пенза, 27–28 мая 2022 г.). — Пенза: ИРРПО, 2022. — С. 22–25.
  13. Бутерус Ф. В. Энциклопедия омского краеведения //Омский краевед: Научно-популярный альманах / Гл. ред. П. П. Вибе. — 2022. — №11. — С. 112–115.
Пётр Петрович Вибе,
доктор исторических наук,
директор Омского государственного
историко-краеведческого музея (с 1993 года)

  • Теги
  • ОГИК музей
  • Омск
  • Омская область
  • Россия
  • СКР
  • Энциклопедия омского краеведения
  • Энциклопедия российского краеведения
  • краеведение
  • краеведческая энциклопедия
  • краеведческий кластер
  • музей
  • музейное дело
  • патриотизм
  • регионы России
  • российское краеведение
  • Библиографическое описание ссылки Вибе П. П. Музей и краеведение/ Петр Петрович Вибе// Изв. Ом. гос. ист.-краевед. музея. — 2023. — № 24. — С. 7-15.

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Много передергиваний. Вот уж когда академик Дмитрий Лихачев говорил о краеведении, он точно не имел в виду патриотическое воспитание, не было. Он скорее имел в виду формирование личности. Личности полноценной, ценящей свою историю, понимающей ее, умеющей анализировать, чтобы не повторить ошибок прошлого.

    А что касаемо патетики на тему патриотизма, то просто хочется процитировать только фразы М. Е. Салтыкова-Щедрина и Л. Н. Толстого:
    М. Е. Салтыков-Щедрин:
    Нельзя быть паразитом и патриотом ни в одно и то же время, ни по очереди, то есть сегодня патриотом, а завтра проходимцем. Всякий должен оставаться на своем месте, при исполнении своих обязанностей.
    Л. Н. Толстой:
    Патриотизм есть рабство.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Вот уж когда академик Дмитрий Лихачев говорил о краеведении, он точно не имел в виду патриотическое воспитание, не было. Он скорее имел в виду формирование личности. Личности полноценной, ценящей свою историю, понимающей ее, умеющей анализировать, чтобы не повторить ошибок прошлого.
    В какой-то степени тема патриотического воспитания в его словах всё-таки звучит. Представьте себе человека, родившегося, например, в небольшом городке, где есть старинная усадьба или представляющее историческую ценность здание, о котором написано во всех местных энциклопедиях и краеведческих изданиях. И вот новые власти решают это здание снести. Тут-то тема патриотизма и проявит себя. Одному человеку на снос этого здания в родном городе плевать, другому — нет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина написала:
    Тут-то тема патриотизма и проявит себя. Одному человеку на снос этого здания в родном городе плевать, другому — нет.
    Уф... Уважаемая Лилия! Вот тут и соглашусь, и одновременно не соглашусь, а в качестве аргумента снова приведу цитату, и снова это будет...
    М. Е. Салтыков-Щедрин:
    Многие склонны путать понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство».
    Вот тут и есть тот же самый случай. Здания, строения, родная сторонка, а если она еще и имеет богатую историю, то это надо беречь и сохранять, но это не патриотизм, а это просто — любовь к Родине.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Работа ОГИК музея впечатляет. Хотела бы, чтобы и в нашей области написали «Энциклопедию курганского краеведения». И да, я согласна с их определением «краеведения»: что этот термин подразумевает не просто накопительство знаний о родном крае, но и их популяризацию. Но передача любых знаний, особенно исторических, субъективна. Только истинный патриот может воспитать патриота. Тогда возникает вопрос: каждый ли краевед — патриот? Что первично? Человек любит свою родину, а то, что мы любим, нам интересно, и мы стараемся узнать об этом побольше, то есть только патриот может стать краеведом? Или наоборот, узнавая всё больше об истории родного края, человек проникается любовью к нему, уважением к людям, которые жили, трудились на этой земле и защищали её от врага.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ирина Боричевская написала:
    Только истинный патриот может воспитать патриота. Тогда возникает вопрос: каждый ли краевед — патриот? Что первично? Человек любит свою родину, а то, что мы любим, нам интересно, и мы стараемся узнать об этом побольше, то есть только патриот может стать краеведом? Или наоборот, узнавая всё больше об истории родного края, человек проникается любовью к нему, уважением к людям, которые жили, трудились на этой земле и защищали её от врага.
    Мадемуазель, у вас у самой шарманка не поехала от такого количества злоупотреблением слова «патриот»? Откуда вся эта хрень? Если вы любите те места, где вы родились, где вам комфортно, так просто любите их без сраной патетики. Просто и спокойно. Делайте эти места более комфортными. И все. В этом и есть патриотизм. Чтобы там, где живете, было хорошо. А не там где-то в Африке.
    • 0/0