Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Молодёжный форум в Москве открыли докладом о Первой мировой войне в изложении энциклопедии «Казачество»

  • 18 сентября 2024
  • просмотров 363
  • комментариев 6
11-12 сентября 2024 года в Доме Пашкова Российской государственной библиотеки (РГБ) состоялся III международный молодёжный форум «Казачество — сквозь века» — к 110-летию начала Первой мировой войны, информируют старообрядческий сайт «Русская вера» [1]1, РГБ [2]2 и другие медиа.

На форум прибыли представители значительного числа казачьих организаций, а также историки, исследователи феномена казачества, культурологи и общественные деятели.

Организаторами выступили Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России) и РГБ при участии Автономной некоммерческой организации «Центр библиотечных инновационных технологий РГБ».

В рамках события было представлено несколько десятков докладов и сообщений по истории казачества начала XX века, его участию в Первой мировой и Гражданской войнах.

Научная часть открылась докладом «Первая мировая война в изложении Энциклопедии казачества», с которым выступил Верховный атаман Союза казаков России (СКР) Павел Задорожный.

Павел Задорожный выступает на III молодёжном форуме «Казачество — сквозь века»

Павел Задорожный выступает на III молодёжном форуме «Казачество — сквозь века». Фото: «Русская вера»
Общественный деятель заявил, что тема Первой мировой войны остаётся актуальной и острой: нынешние граждане пытаются в ней разобраться, чтобы быть настоящими сынами Отечества, хотя в советское время подобное не наблюдалось.

Тема особенно близка русскому казачеству, поэтому сразу после начала его возрождения в 1990 году СКР было принято решение создать энциклопедию «Казачество». Часть труда освещает историю Первой мировой или, как её называли современники, Великой войны — рассказывает об основных событиях и многих персоналиях. В проекте приняло участие около 60 докторов и кандидатов наук. Первое издание увидело свет в 2003 году. В 2008 было дополненное и уточнённое переиздание. В 2015 вышло исправленное и существенно дополненное третье издание.

Сначала в Первую мировую войну оказались втянуты 8 государств Европы — Германия и Австро-Венгрия с одной стороны и Франция, Британия, Россия, Бельгия, Сербия, Черногория с другой. Со временем война охватила 38 государств. Так, на стороне Антанты в противостоянии участвовали 34 страны с населением свыше 1,5 млрд человек. Германия стремилась отторгнуть от России Польшу, Украину и Прибалтику и вместе с Австро-Венгрией утвердиться на Балканах. Однако война по-прежнему недостаточно изучена, констатировал докладчик: если западный театр действий, где русская армия сражалась с Германией, изучен, то крайне мало исследований по южному театру военных действий (Кавказский фронт). Изучая события Великой войны, становится понятна вся подлость наших союзников. Например, они умоляли Россию начать поспешные, неподготовленные операции, чтобы отвлечь немецкие войска на восток, и тут же обманывали, кидали и сбегали в тех же Дарданеллах, что позволяло туркам бросать все свои силы против нашего Кавказского фронта.
Павел Задорожный, Верховный атаман СКР, заместитель главного редактора и член научно-редакционного совета третьего издания энциклопедии «Казачество»
Павел Задорожный высветил положительную роль императора Николая II, который принял на себя командование в 1915 году. Так, известный Брусиловский прорыв, по его мнению, правильнее называть императорским прорывом, так как император сам проработал план наступления. Брусиловским же прорыв стал в советской историографии — как награда лично генералу Алексею Брусилову за признание Советской власти.

Докладчик отметил, что император приносил стране пользу, что сказалось даже после его ухода с исторической сцены. Например, строительство Транссибирской магистрали сыграло значительную роль в Великой Отечественной войне (ВОВ), особенно в битве за Москву в 1941 году, когда за короткое время под столицу удалось перебросить сибирские дивизии. Император Николай II большое значение придавал Кавказскому фронту, благодаря чему там были одержаны знаковые победы, включая Иранский прорыв. При этом значительная часть войск Кавказского фронта состояла из казаков: в 1914 году — порядка 50%, а в 1917 — уже 70%. За боевые отличия 200 офицеров были награждены орденами святого Георгия IV степени, более 100 тыс. казаков — Георгиевскими крестами и медалями.

Малоизвестная страница истории — дипломатические успехи России на восточном направлении. Речь о роли генерала Николая Баратова и многих других военных, а также дипломатов. Так, в начале Первой мировой курды Османской империи вели ожесточённую партизанскую войну против русских войск, однако после съезда их наиболее влиятельных племён и переговоров с представителями Российской империи вражда прекратилась: народ изъявил желание перейти под скипетр русского императора, отметил казак-энциклопедист.

Юные и другие участники III молодёжного форума «Казачество — сквозь века»

Юные и другие участники III молодёжного форума «Казачество — сквозь века». Фото: «Русская вера»

Литература

  1. «Казачество — сквозь века»: [о III международном молодёжном форуме]. — Текст: электронный// Русская вера. — 2024. — 18 сентября. — URL: https://ruvera.ru/articles/kazachestvo_forum_2024 (дата обращения: 25.09.2024).
  2. В РГБ прошёл III форум «Казачество — сквозь века». — Текст: электронный// Российская государственная библиотека. — 2024. — 17 сентября. — URL: https://www.rsl.ru/ru/all-news/kazachestvo-skvoz-veka-2024 (дата обращения: 25.09.2024).

  • Теги
  • Кавказский фронт
  • Первая мировая война
  • РГБ
  • СКР
  • биографии
  • доклад
  • донское казачество
  • история России
  • казаки
  • казачьи войска
  • молодёжный форум
  • персоналии
  • русское казачество
  • энциклопедия

(Голосов: 1, Рейтинг: 2.93)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Ох, историю пишут победители, а кто победил в 1991-м году — все знают. Хотелось бы, чтобы все занимались свои делом. Атаманы — атаманским, а историки — изучением истории. Беспристрастно. Без ангажемента.
    Не буду останавливаться на ляпах в докладе атамана. Резанула фраза:
    ...тема Первой мировой войны остаётся актуальной и острой: нынешние граждане пытаются в ней разобраться, чтобы быть настоящими сынами Отечества, хотя в советское время подобное не наблюдалось.
    Не наблюдалось что — не пытались разобраться в теме или не хотели быть настоящими сынами Отечества? Вопрос
    И почему атаману кажется недостаточно изученным южный театр военных действий? Атаман историографию вопроса поднимал?.. Вопрос
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Clemansae Dunuae написала:
    Не буду останавливаться на ляпах в докладе атамана. Резанула фраза:
    А останавливаться стоило бы. Атаман рисует свою историю, судя по всему. Меня резануло другое:
    Павел Задорожный высветил положительную роль императора Николая II, который принял на себя командование в 1915 году. Так, известный Брусиловский прорыв, по его мнению, правильнее называть императорским прорывом, так как император сам проработал план наступления.
    А ведь не является тайной, что Николай II хотел изменить как план, так и дату начала прорыва. Но Брусилов отклонил предложение, переданное через генерала Алексеева, начал артподготовку как и запланировал, пока «государь-анпиратор» почивать изволили. И за это непослушание Брусилова не наградили по представлению Ставки орденом Святого Георгия 2-й степени.
    народ изъявил желание перейти под скипетр русского императора, отметил казак-энциклопедист.
    Энциклопедист 80-го левела... Под скипетр. Вообще-то, Великобритания и Россия обещали курдам свою территорию и независимость, а не скипетр.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Много удивительного в этом «изложении». Удивлённо Печально, что кто-то начнет свое познание Первой мировой с такого доклада. Печально Вряд ли возможно запретить подобные выступления, но какие-то правила должны существовать. Другой вопрос: был ли оратор близок к тексту энциклопедии? Наверное, в специальной энциклопедии допустимо говорить, например, о роли казачества в войне, но общую фактуру надо цитировать из академических изданий. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss, если останавливаться, то это будет не на формат комментариев. Там каждое слово — перл. Потому и написала, что атаманы должны заниматься атаманским. А у нас теперь каждый если не врач, то обязательно историк. Со всем, Вами написанным, согласна. Про военный талант Николая II — это вообще за гранью реальности. И весь этот доклад слушают дети. Что они понесут в своих головах?.. Печально
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Чем больше таких энциклопедий, тем лучше, особенно если по южному театру военных действий мало информации, как сказано в докладе. Первую мировую войну нам недостаточно хорошо преподавали по известным причинам, хотя участие России там было далеко не на вторых ролях. Также не стоит преувеличивать достижения Российской империи в этой войне: по большому счёту, она её не выиграла (как минимум). У нас любят говорить, что злые большевики переписали историю, мало прославляли достижения России в Первой мировой и т. д. Считаю, что всегда нужно судить по итогам, а не по фееричности сражений, даже если таковые и были. Какой смысл говорить о Брусиловском прорыве, если через пару лет Российская империя вообще разрушилась? Можно чисто ради фактов всё это преподавать, писать в энциклопедиях, но должного исторического значения та война для нас не имеет в отличие от Великой Отечественной. Просто мы деликатно умалчиваем, что, по большому счёту, войну эту мы закончили бесславно, если не говорить «позорно». А почему не говорить? Вопрос
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Артик написал:
    Чем больше таких энциклопедий, тем лучше, особенно если по южному театру военных действий мало информации, как сказано в докладе.
    Докладчик вообще не в теме, что такое южный театр Первой мировой войны. Он даже не в курсе, что были такие фронты, как Месопотамский, Итальянский, Салоникский и так далее.
    Артик написал:
    Также не стоит преувеличивать достижения Российской империи в этой войне: по большому счёту, она её не выиграла (как минимум). У нас любят говорить, что злые большевики переписали историю, мало прославляли достижения России в Первой мировой и т. д. Считаю, что всегда нужно судить по итогам, а не по фееричности сражений, даже если таковые и были. Какой смысл говорить о Брусиловском прорыве, если через пару лет Российская империя вообще разрушилась?
    Действительно! Зачем говорить о поражениях. Надо говорить только о победах, поражение и погибших при этом поражении лучше забыть. Тогда стоит забыть, как минимум, о большей части войн, что вела Российская Империя/СССР в прошлом веке. О русско-японской, о финской войне, о корейской, об Афганистане. Зачем про это знать? Россия же не победила в этих войнах.
    Артик написал:
    Можно чисто ради фактов всё это преподавать, писать в энциклопедиях, но должного исторического значения та война для нас не имеет в отличие от Великой Отечественной.
    Конечно, не имеет. Российская империя развалилась. Делов-то? С улыбкой

    Добавлено (29.09.2024 00:16:07)
    Clemansae Dunuae написала:
    Потому и написала, что атаманы должны заниматься атаманским.
    Звенеть медальками и кричать — Любо! С улыбкой ?
    • 1/0