Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Об одной псевдоэнциклопедии

О социокультурном проекте Олега Чертова «Воронежская энциклопедия»

  • 22 апреля 2025
  • просмотров 170
  • комментариев 4

Главная страница социокультурного проекта Олега Чертова «Воронежская энциклопедия» (22 апреля 2025 года)

Главная страница социокультурного проекта Олега Чертова «Воронежская энциклопедия» (22 апреля 2025 года)
Как одному человеку «написать» энциклопедию да ещё в двух томах и умудриться включить туда более 10 тыс. статей? И при этом гарантировать достоверность и точность в изложении материала?
Любой человек скажет, что это невозможно, что это работа для целого авторского коллектива. Но для Олега Чертова это не только возможно, он уже давно осуществил это. Он — учредитель и главный редактор социокультурного проекта «Воронежская энциклопедия», официально зарегистрированного в Роскомнадзоре 27 января 2022 года и размещённого в сети интернет.

Механизм составления этой, с позволения сказать, энциклопедии довольно прост. В 2008 году на средства областной администрации тиражом 3 тыс. экземпляров была издана двухтомная универсальная «Воронежская энциклопедия» (главный редактор М. Д. Карпачёв), в 2006 и 2009 годах дважды издавалась «Воронежская историко-культурная энциклопедия» (главный редактор О. Г. Ласунский). Статьи из этих двух энциклопедий в нарушение авторского права и составили основной объём проекта О. Чертова. Первоначально он размещал статьи на своем сайте «Воронежский гид», а теперь придал им новый облик (но не содержание!) и перенёс в свой новый проект.

В универсальной энциклопедии было 328 авторов, в историко-культурной — около 180. Но ни одной фамилии тех, чьи статьи О. Чертов скопировал и перенёс в своё издание, он не указывает. Все статьи у него анонимны, подразумевается, их творцом является он. К слову сказать, мне в псевдоэнциклопедии О. Чертова принадлежит более тысячи статей, М. Д. Карпачёву и О. Г. Ласунскому — более пятисот, есть авторы и у всех остальных статей.

Украденные у многочисленных авторов статьи О. Чертов воспроизводит с буквальной точностью, вместе с имеющимися в первоисточнике опечатками. Лет восемь-десять назад О. Чертов предлагал мне сотрудничество в его тогдашнем «Воронежском гиде». Я ответил, что прежде он должен восстановить под статьями фамилии авторов, и на этом разговор завершился.

Казалось бы, дела давно минувших дней, зачем ворошить прошлое? Приходится, ибо на сей раз О. Чертов превзошёл сам себя. В начале этого года напечатано второе издание универсальной «Воронежской энциклопедии», исправленное и дополненное. Финансировала его, как и прежде, воронежская областная администрация. Если в 2008 году в ней было около пяти тысяч статей, то сейчас их около семи тысяч. Издание пока не поступило к читателю и в библиотеки, ещё не состоялась презентация, поэтому материалы 2-го издания по факту считаются неопубликованными.

Однако целый ряд, повторяю, неопубликованных статей ещё осенью минувшего года каким-то образом попали в руки О. Чертова и были влиты в его «проект», как и прежде, без указания фамилий авторов! Статьи Владимира Бойкова о Н. Н. Блюммере, И. А. Гуаданини, А. А. Губине, А. К. Долгове, Ю. М. Хохлове, наша совместная статья о С. Н. Гарденине скопированы практически полностью, включая списки литературы. Перечень статей, лишённых моей подписи, объёмен, но я назову лишь две фамилии — А. Л. Берлин и В. П. Демихов. Никаких газетных публикаций, откуда О. Чертов мог бы взять биографическую фактуру, по этим персоналиям не было. Авторы потратили месяцы, а иногда и годы работы на поиск сведений об этих людях, но новоявленному «энциклопедисту» никакие затраты не требуются, чтобы присвоить чужой труд.

В руки редактора псевдоэнциклопедии попали далеко не все буквы нового издания. Поэтому во многих случаях у него осталась старая фактура, хотя она уточнена нами в новом издании. Так, Иван Ильич Абрамов умер не 2-го, а 20-го января 1982 года; Герой Советского Союза Афанасий Георгиевич Кострикин родился не 2 мая 1914 года, как было указано прежде, а 10 апреля 1915 года; иная биографическая фактура теперь, в сравнении с 1-м изданием, у знаменитого орнитолога Николая Алексеевича Северцова.

Иногда О. Чертов «поправляет» настоящего автора статьи, но делает это неудачно: Геннадий Петрович Турмов родился 28 августа 1941 года в сл. Подгорной Калачеевского района (это указано и в 1-м, и во 2-м нашем издании), а не в с. Подгорное, которое ныне в черте Воронежа, как получилось в «социокультурном проекте».

Но дело за малым. Как только 2-е издание «Воронежской энциклопедии» достигнет библиотечных полок, так О. Чертов непременно скопирует всю нашу фактуру. Ему не привыкать. Будем называть вещи своими именами — мы имеем дело с интеллектуальным воровством. Поэтому хочу заметить, что г-н Чертов играет с огнём — никто не отменял существующее законодательство об авторском праве. И в соответствии с ним создатели «Воронежской энциклопедия» (1-е и 2-е издание) вправе в судебном порядке требовать от мошенника-«культуролога» возмещения морального ущерба за плагиат, ликвидации сайта «Воронежской энциклопедии». На самом деле — «Воровской энциклопедии».

Александр Акиньшин,
главный редактор 2-го издания «Воронежской энциклопедии»

  • Теги
  • Воронежская область
  • Воронежская энциклопедия
  • биографии
  • воровство контента
  • компиляция
  • краеведение
  • нарушение авторских прав
  • персоналии
  • плагиат
  • псевдоэнциклопедия
  • региональные энциклопедии
  • регионы России
  • Библиографическое описание ссылки Акиньшин А. [Н.] Об одной псевдоэнциклопедии: [о социокультурном проекте Олега Чертова «Воронежская энциклопедия»]/ Александр [Николаевич] Акиньшин. — Текст: электронный// Культура ВРН. — 2025. — 10 марта. — URL: https://culturavrn.ru/vrn/44575 (дата обращения: 22.04.2025).

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Как по мне, то просто заголовок не отражает сути. Речь идет о явном нарушении авторских прав и по сути дела воровстве контента, однако материал-то энциклопедический, более того, практически не правленный. Так что тут скорее делом должны заниматься правоохранители. Но контент, повторюсь, нормальный, энциклопедический, просто ворованный. Не псевдо...
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Как по мне, то просто заголовок не отражает сути. Речь идет о явном нарушении авторских прав и по сути дела воровстве контента, однако материал-то энциклопедический, более того, практически не правленный. Так что тут скорее делом должны заниматься правоохранители. Но контент, повторюсь, нормальный, энциклопедический, просто ворованный. Не псевдо...
    Меня тоже смутило слово «псевдоэнциклопедия», а ещё финальное словосочетание «Воровская энциклопедия» и желание Александра Акиньшина во что бы то ни стало ликвидировать созданный Олегом Чертовым сайт. Чувства Александра Николаевича я прекрасно понимаю. Конечно же, обидно и неприятно, когда плоды твоих трудов вот так присваивают, однако этот сайт — никакая не псевдоэнциклопедия, а самая настоящая сетевая энциклопедия, причём именно Воронежская, а не воровская. Да и обидно будет, если столь полезный сайт ликвидируют. Добиваться тут надо не ликвидации сетевой энциклопедии, а лишь заключения с авторами договоров и выплаты им гонораров. Раз Олег Чертов на контакт не идёт, суд поможет разобраться. Идея
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Не понимаю, чем мотивируется г-н Чертов, но я такое не поддерживаю. Пару лет помогаю профессиональным историкам вести портал, где они самостоятельно готовят все материалы, публикуют хроники, находят справки и статьи, затем сканируют и делают их доступными онлайн. При этом всегда указывают источники, свои фамилии лишний раз никуда не вписывают. А тут целый веб-ресурс с привязкой к одному автору-редактору. Судя по социальным сетям, которые имеют отношение к Чертову, в его планах создание ресурса с хорошей цитируемостью в своих же социальных сетях (группы, каналы), наращивание трафика, а затем монетизация. Если расчёт идёт именно на это, то ему придется знатно потрудиться и изменить структуру всех публикуемых материалов, что, в принципе, возможно, но потребует многих долгих лет работы.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    По моему мнению, обращение в судебные инстанции по поводу авторских прав — весьма мутная перспектива. Эти процессы могут длиться долго, учитывая отсутствие прецедентов в энциклопедический сфере, при том, что здесь будет как минимум коллективный иск. При этом Чертов делает «своë» энциклопедическое издание в цифровом виде, а в этом случае его распространение, даже при решении суда в пользу истцов, будет крайне сложно ограничить.
    • 0/0