25-27 июня 2025 года в Казани проходила Международная научная конференция «Мансур Хасанович Хасанов: государственный деятель, учёный и организатор науки», сообщали Институт татарской энциклопедии и регионоведения имени Мансура Хасанова Академии наук Республики Татарстан (ИТЭР АН РТ) [1]1, ИА «Татар-информ» [2]2 и другие ресурсы.В феврале 1990 года был сформирован небольшой отдел Татарской Советской энциклопедии на базе Института языка, литературы и истории Казанского филиала АН СССР.Также она подчеркнула, что уже в 1993 году Кабинетом министров Республики Татарстан (КМ РТ) была принята государственная программа по подготовке и изданию многотомной Татарской энциклопедии.Эльмира Галимова, и. о. директора ИТЭР АН РТ, кандидат искусствоведения
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
lisss написал:Я думаю, что те «брожения» и прочие спорные моменты или политические ошибки первой половины 1990-х непосредственно в энциклопедиях никто упоминать не будет. Вспомните об энциклопедии «». Хоть я и не держала её в руках, но почему-то убеждена, что никакой критики Рахимова в ней точно нет. Если появится энциклопедия, например, о Минтимере Шаймиеве, уверена, что в ней тоже не будет никакой критики. Кажется, нынче пишут только о хорошем. Даже если речь идёт о противоречивых 1990-х годах, которые в народе прозвали «лихими».
Как мне кажется, зря был упомянут 1993 год и госпрограмма по созданию национальной энциклопедии. Это было время, когда работала формула «Берите суверенитета, сколько хотите», что привело к первой Чеченской. В Татарстане в те времена тоже было брожение, причем и на самых верхах. Как бы это не припомнили... А желающих настучать сейчас сонмы...
Лилия Тумина написала:Я не понимаю. Может, мне объяснят? Изначально энциклопедия — это сборник фактов, знаний. Это не чье-то оценочное суждение, которое однозначно будет разным, ибо «место сидения определяет точку зрения». Я всегда ратую за то, чтобы не делить факты на «плохие» и «хорошие». Есть просто факты. Их надо (необходимо!) отражать в энциклопедиях. Иначе это не может называться энциклопедией, беспристрастной фиксацией неоспоримых, проверенных фактов.
Я думаю, что те «брожения» и прочие спорные моменты или политические ошибки первой половины 1990-х непосредственно в энциклопедиях никто упоминать не будет. Вспомните об энциклопедии «Муртаза Рахимов». Хоть я и не держала её в руках, но почему-то убеждена, что никакой критики Рахимова в ней точно нет. Если появится энциклопедия, например, о Минтимере Шаймиеве, уверена, что в ней тоже не будет никакой критики. Кажется, нынче пишут только о хорошем. Даже если речь идёт о противоречивых 1990-х годах, которые в народе прозвали «лихими».