Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Фонд Викимедиа впервые передал суду персональные данные волонтёров Википедии

Проиграна многолетняя тяжба о клевете в Верховном суде Португалии. Подан иск в ЕСПЧ

  • 29 августа 2025
  • выбор редакции
  • просмотров 518
  • комментариев 6

Тянущаяся к Википедии рука

Тянущаяся к Википедии рука. Изображение: The Register
Фонд Викимедиа (англ. Wikimedia Foundation, WMF) — организация-управленец Википедии (англ. Wikipedia) и других вики-проектов — проиграл судебное разбирательство по делу о клевете и впервые в истории был вынужден предоставить сведения о своих редакторах-волонтёрах, утверждают RTVI [1]1 и некоторые ресурсы со ссылкой на Pirate Wires [2]2 и другие публикации.

В 2021 году иск в Верховный суд Португалии (порт. Supremo Tribunal de Justiça) подал бизнесмен Сезар ду Пасу (порт. Caesar do Paço), который требовал, чтобы из его биографии в Википедии на английском [3]3 и португальском языках [4]4 удалили все обвинения в связях с преступной организацией и спонсировании в конце 1980-х крайне правой политической партии Chega (с порт. на рус. «Хватит!»). Истец также настаивал на удалении упоминаний о его персональном фонде, отстранении от должности почётного консула Кабо-Верде (порт. Cape Verde) и якобы о невозможности получить португальские документы.

Сначала предприниматель пытался добиться удаления информации в досудебном порядке. В январе 2021 года адвокат бизнесмена направил в Wikimedia Portugal — признанное WMF НКО5 в качестве отделения в Португалии — требование удалить спорный материал в течение 48 часов, иначе организации грозил штраф € 2000 за каждые сутки промедления. В Wikimedia Portugal ответили, что не могут вносить правки, поскольку «редакционные полномочия» есть только у базирующейся в Сан-Франциско головной организации — WMF.

Первое разбирательство в суде недовольный португалец проиграл, однако 13 июля 2023 года Апелляционный суд Лиссабона (порт. Tribunal da Relação de Lisboa) отменил решение и обязал WMF удалить спорные данные, раскрыть личности всех вики-редакторов и выплатить по € 250 за каждый день задержки. WMF пытался подать апелляцию в Верховный суд Португалии, однако в рассмотрении было отказано [5]6.

В апреле 2025 года Конституционный суд Португалии (порт. Tribunal Constitucional) отклонил иск WMF с требованием признать вердикт по делу Сезара ду Пасу противоречащим основному закону страны и обязал Викимедию оплатить судебные издержки, информируют Diário de Notícias [6]7 и другие медиа со ссылкой на решение [7]8.

5 августа 2025 года WMF объявил о намерении исполнить решение суда. Через несколько дней статьи были отредактированы. При этом WMF предоставил суду персональные данные восьми редакторов статей, включая IP-адреса и электронную почту, а суд передал информацию юристам истца, отмечают СМИ [1-2]9.

В отредактированных статьях о португальском предпринимателе появился дисклеймер: 5 августа 2025 года содержимое этой статьи было удалено по решению суда и не подлежит восстановлению. Следовательно, эта статья не соответствует стандартам Википедии в отношении нейтральности [8]10 и полноты [9]11.
Из дисклеймера на португальской и английской страницах Википедии о Сезаре ду Пасу
На страницах для обсуждения каждой статьи приводятся подробности.

По мнению истца, ключевой элемент его дела — фактическая анонимность редакторов Википедии, которая позволяет «некоторым лицам действовать недобросовестно» [1-2]12: У меня нет никаких сомнений, что это не просто ошибка или недосмотр. Представленные в суде доказательства свидетельствуют о преднамеренной попытке очернить моё имя избирательной публикацией ложной информации и о сопротивлении любым усилиям её исправить. Это далеко не безобидная ошибка и результат злого умысла.
Сезар ду Пасу, португальский бизнесмен
В любом случае дело прежде всего демонстрирует недостатки в правилах самой Википедии, считает борец за свои права: Прежде я знал, что Википедия несовершенна. Чего не знал, так в какой степени контент может контролироваться небольшой группкой анонимов, которые действуют с незначительным уровнем прозрачности или подотчётности. Общественность полагает, что это открытый и нейтральный ресурс. На самом деле горстка издателей способна решать, что мир может читать о человеке или событии — вне зависимости от правды.
Сезар ду Пасу
Ведущий специалист WMF по доверию и безопасности Джо Сазерленд (англ. Joe Sutherland) высказался о событии на странице Village Pump [10]13, в рамках популярной дискуссионной площадки английской Википедии [11]14: Считаем такой исход достойным сожаления. Решение подрывает право на неприкосновенность частной жизни и свободу слова добровольцев, которые вносят изменения и делятся информацией в Википедии. Кроме того, это лишает миллионы читающих Википедию на португальском и английском языках доступа к знаниям.
Джо Сазерленд, ведущий специалист WMF по вопросам доверия и безопасности
Вместе с тем сотрудник Викимедии порекомендовал редакторам тщательнее проверять информацию в биографиях современников (англ. Biographies of living people, BLP). Он же сообщил, что WMF подал иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ; англ. European Court of Human Rights). В своём заявлении мы утверждаем, что это решение нарушает право на свободу слова и ненадлежащим образом охладит настрой пользователей, которые освещали публичную тему с применением общедоступных источников. Кроме того, мы утверждаем, что не имели возможности должным образом защитить пользователей или ознакомить Европейский суд с важными вопросами законодательства ЕС15, которые сыграли решающую роль в отстаивании свободы слова участников Википедии.
Джо Сазерленд

Сезар ду Пасу (порт. Caesar Do Paço)

Португальский бизнесмен Сезар ду Пасу

Джо Сазерленд

Ведущий специалист WMF по вопросам доверия и безопасности Джо Сазерленд

Аббревиатуры

  1. Некоммерческая организация (НКО).
  2. Европейский союз (Евросоюз, ЕС).

Литература

  1. Cолнцев Д. «Википедия» впервые в истории сдала своих редакторов, проиграв суд о клевете/ Дмитрий Cолнцев. — Текст: электронный// RTVI. — 2025. — 19 августа. — URL: https://rtvi.com/news/vikipediya-vpervye-v-istorii-sdala-svoih-redaktorov-proigrav-sud-o-klevete/ (дата обращения: 29.08.2025).
  2. Rindsberg A. Wikipedia loses major EU speech battle in a precedent-setting case with far-reaching implications, a portuguese court rules that Wikipedia published defamatory claims masquerading as fact, forcing a global takedown order/ Ashley Rindsberg. — Текст: электронный// Pirate Wires. — 2025. — 19 августа. — URL: https://www.piratewires.com/p/wikipedia-loses-major-eu-speech-battle?f=home (дата обращения: 28.08.2025). — Режим доступа: по подписке.
  3. Caesar DePaço. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Caesar_DePaço (дата обращения: 29.08.2025).
  4. César do Paço. — Текст: электронный// Wikipédia, a enciclopédia livre. — URL: https://pt.wikipedia.org/wiki/César_do_Paço (дата обращения: 29.08.2025).
  5. Rogers J., Choudhary K. High stakes for the Wikimedia projects in Portugal: Fighting a strategic lawsuit against public participation (SLAPP)/ Jacob Rogers, Kabir Choudhary. — Текст: электронный// Diff — News from the Wikimedia movement. — 2023. — 27 июля. — URL: https://diff.wikimedia.org/2023/07/27/high-stakes-for-the-wikimedia-projects-in-portugal-fighting-a-strategic-lawsuit-against-public-participation-slapp/ (дата обращения: 29.08.2025).
  6. Ralha L. Tribunal Constitucional recusa recurso da Wikipedia contra César do Paço/ Leonardo Ralha. — Текст: электронный// Diário de Notícias. — 2025. — 9 апреля. — URL: https://www.dn.pt/política/tribunal-constitucional-recusa-recurso-da-wikipedia-contra-césar-do-paço-2 (дата обращения: 29.08.2025).
  7. Acórdão Nº 282/2025. — Текст: электронный// Tribunal Constitucional. — URL: https://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20250282.html (дата обращения: 29.08.2025).
  8. Википедия:Нейтральная точка зрения. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Нейтральная_точка_зрения (дата обращения: 29.08.2025).
  9. Википедия:Полнота статей. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Полнота_статей (дата обращения: 29.08.2025).
  10. Sutherland J. Office action: Removals on the article Caesar DePaço/ Wikipedia:Village pump (WMF); Joe Sutherland (WMF). — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — 2025. — 4 августа. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(WMF)#Office_action:_Removals_on_the_article_Caesar_DePaço (дата обращения: 29.08.2025).
  11. Английская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_Википедия (дата обращения: 29.08.2025).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • court decision
  • defamation case
  • en.wikipedia.org
  • privacy violation
  • pt.wikipedia.org
  • Wikimedia Foundation
  • WMF
  • Фонд Викимедиа
  • английская Википедия
  • дело о клевете
  • нарушение конфиденциальности
  • португальская Википедия
  • судебное решение

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    По сути дела получается, что точка в деле еще не поставлена, а вопрос окончательно будет решен в ЕСПЧ, и суд Португалии, которая член Евросоюза, так или иначе должен будет принять решение этого суда. Будем наблюдать. С улыбкой
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    По сути дела получается, что точка в деле еще не поставлена
    Да, формально точка не поставлена, но персональные данные редакторов всё-таки уже переданы — такой «фарш» обратно не провернуть.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Волков написал:
    lisss написал:
    По сути дела получается, что точка в деле еще не поставлена
    Да, формально точка не поставлена, но персональные данные редакторов всё-таки уже переданы — такой «фарш» обратно не провернуть.
    Да, с этим не поспоришь. Но тут надо следить за тем, не станет ли это явление массовым. Думается мне, что скорее всего нет. Хотя признаю, что в Евросоюзе тоже неплохо давят на анонимность в интернете.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Решение подрывает право на неприкосновенность частной жизни и свободу слова добровольцев, которые вносят изменения и делятся информацией в Википедии.
    Однако это же решение защищает отдельные права истца!
    Отмечу, что борьба с «абсолютной» анонимностью стала общемировым трендом, и очень не хотелось бы, чтобы чья-либо победа на этом фронте была значительной. Печально
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Евгений Шапиро написал:
    Решение подрывает право на неприкосновенность частной жизни и свободу слова добровольцев, которые вносят изменения и делятся информацией в Википедии.
    Однако это же решение защищает отдельные права истца!
    Отмечу, что борьба с «абсолютной» анонимностью стала общемировым трендом, и очень не хотелось бы, чтобы чья-либо победа на этом фронте была значительной. Печально
    Вы знаете, не так страшно, чтобы анонимность в Сети случилась, страшно то, что до сих пор еще могут преследовать за слова и мысли. А за это наказывать как за деяние ну просто нельзя.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Википедия — это ресурс из переплетения текстов от разных людей. Информация от автора №2 может подать «под другим соусом» любую статью автора №1. Возникнет ситуация, когда многочисленные волонтеры захотят изъять свои личные данные и тексты из публичного пользования, а условия самой платформы им этого не позволят. Руководству придется пересматривать правила пользования. Вики уже не может существовать в том виде, какая она сейчас.
    • 0/0