В юности я мечтал, что когда-нибудь появится книга о моих любимых артистах, о тех людях, благодаря которым я выбрал свой творческий путь. Спустя 30 лет это великое собрание родилось. «Великое» не потому, что возвышаю свой труд, а великое по своему предназначению — сохранить в памяти потомков легендарные имена, которые своим искусством прославили нашу страну на весь мир. Нам есть, что помнить и кем гордиться.На VK-странице автор поблагодарил оказавших помощь — друзей по VK и дружественные организации: Союз театральных деятелей Российской Федерации (СТД РФ) и лично Владимира Машкова и Данияра Турусбекова, Ленком Марка Захарова и лично Марка Варшавера и Дмитрия Берестова, ИТИ и лично Дмитрия Томилина и Ирину Горюнову, Санкт-Петербургскую государственную театральную библиотеку (СПбГТБ, Театральная библиотека) и лично Анастасию Гай, Центральную научную библиотеку СТД РФ (Библиотека СТД РФ) и лично Людмилу Сидоренко, издательство «Артист.Режиссер.Театр» и лично Татьяну Степанян, музыковеда Ирину Пешкову и Дарью Семёнову, а также историка, политолога и депутата Московской городской Думы (Мосгордума, МГД) Степана Орлова, девелопера и мецената Сергея Иванцова и архивиста и документоведа Дмитрия Асеева.
И радостно, и грустно... Не надо работать по ночам, приезжать к открытию библиотеки, листать подшивки старых газет, делать запросы в архивы, мучительно искать фотографии, собирать воедино биографии различных людей и за набором слов и предложений переживать вместе с ними их судьбу...
Благодарю всех, кто своим словом, делом, советом поддерживал издание книги. Теперь она есть, и надо двигаться дальше!Сергей Николаев, историк театра и кино, доцент ИТИ, энциклопедист
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Лилия Тумина написала:19 декабря 2024 года на презентации ещё первого тома в Санкт-Петербургской государственной театральной библиотеке (СПбГТБ) автор-составитель Сергей Николаев сказал:
Конечно, хорошо, что появилось новое энциклопедическое издание на эту тему, но надо признать, что ничего уникального в нём нет.
Артисты люди, скажем так, хитрые: иногда что-то себе убавляют, прибавляют, изменяют. Поэтому приходилось проверять все биографии, которые печатались ранее, подчёркиваю (!), в справочных изданиях, то есть, соответственно, вся информация, которая представлена в этой книге, проверена по личным делам, учётным карточкам, делам персональных пенсионеров, членов КПСС — тем документам, в которых соврать было практически невозможно.Вряд ли авторы статей в Википедии (а нередко и в печатных изданиях) шли на такие же жертвы... Скептически
Сергей Волков написал:В этом плане соглашусь. Если была проведена тщательная проверка всех данных, чтобы энциклопедическое издание содержало исключительно точные сведения, подтверждённые документами, то это замечательно. При этом было бы чудесно, если бы авторы издания поделились с широкой аудиторией теми самыми выявленными в процессе работы неточностями. Например, может быть, кому-то из артистов, проверив все источники, в книге указали правильный год рождения. Но беда в том, что в Википедии и прочих изданиях он мог так и остаться указанным неправильно. А если бы подобные конкретные примеры были озвучены, любой желающий мог бы в той же Википедии нужные цифры исправить.
Вряд ли авторы статей в Википедии (а нередко и в печатных изданиях) шли на такие же жертвы... Скептически
Лилия Тумина написала:Сто рублей против одного, что даже в «Рувики» не будут этого делать. Договор же о сотрудничестве не заключен, рапортовать спонсорам не о чем: ну и хрен с ним. Широкая улыбка
А если бы подобные конкретные примеры были озвучены, любой желающий мог бы в той же Википедии нужные цифры исправить.
lisss написал:Понятное дело, что штатные сотрудники, работающие над этой сетевой энциклопедией, ничего делать не будут. Я говорю о простых людях, которые безвозмездно, по велению сердца хотят внести значимую правку в тут или иную статью. У меня, например, такое было. Так, однажды в разговоре с друзьями мы вспомнили общего знакомого — поэта, который умер то ли в 2022, то ли 2023 году. Решили уточнить. Залезли в интернет и обнаружили: в Википедии в статье о нём дата смерти стоит, а в «Рувики» он числится ныне живущим. Пришлось мне эту правку внести. Аналогично могло бы происходить и с любимыми артистами, упомянутыми в трёхтомнике «Народные артисты СССР: биографии».
Сто рублей против одного, что даже в «Рувики» не будут этого делать. Договор же о сотрудничестве не заключен, рапортовать спонсорам не о чем: ну и хрен с ним. Широкая улыбка
Лилия Тумина написала:
При этом было бы чудесно, если бы авторы издания поделились с широкой аудиторией теми самыми выявленными в процессе работы неточностями.
Лилия Тумина написала:Выявление разночтений сподручнее вести по мере составления издания, а не постфактум (1006 персоналий всё же). Теоретически, конечно, можно предположить, что автор вёл таблицу соответствий фактов биографий актёров по разным изданиям, однако в случае с Википедией эту работу скорее мог бы выполнить какой-нибудь волонтёр или даже их группа, только им будет уже гораздо легче: с одной стороны — труд Сергея Николаева, с другой — Wikipedia.
Я говорю о простых людях, которые безвозмездно, по велению сердца...
