Очередная ИИ-компания обвинена в плагиате и нарушении прав на товарный знак
- 25 марта 2026
- просмотров 31
13 марта 2026 года Encyclopædia Britannica, Inc. и Merriam-Webster, Inc. — головная и дочерняя организации в сфере образовательных технологий — подали гражданский иск против OpenAI, Inc. и группы зависимых компаний [1]
1, американского разработчика в области искусственного интеллекта (ИИ; англ. artificial intelligence, AI), информируют Reuters [2]
2 и другие медиа.
С точки зрения истцов, поддерживаемый Microsoft OpenAI прежде всего нарушает авторские права — берёт контент с их сайтов при помощи веб-скрейпинга
3 (загружено как минимум уже почти
100 тыс. статей), обучает на его основе ИИ, а затем генерирует ответы, которые «существенно похожи» на исходный контент.
GPT-4 «запомнила» большую часть защищённого авторским правом контента энциклопедии и по запросу будет почти дословно выдавать значительные фрагменты. Это несанкционированные копии, которые [OpenAI] использовала для обучения своих моделей, включая GPT-4.Из иска Encyclopædia Britannica & Merriam-Webster к OpenAI, Inc. и дочерним структурам
Например, в текст гражданского иска (занимает
44 страницы) [1]
4, включены скриншоты, на которых доказывается, что результат запросов к OpenAI почти идентичен определениям из Britannica и Merriam-Webster.
При этом компании не устраивает размещение ссылок на них в случае «галлюцинаций», то есть когда пропущенная через алгоритмы OpenAI справочная информация оказывается по факту недостоверной и приписывается «поставщику сырья» для ИИ. Речь о нарушении Lanham Act, который регулирует товарные знаки.
В документе также утверждается, что OpenAI «перетягивает» на себя веб-трафик — генерирует ответы, которые «заменяют или напрямую конкурируют» с контентом истцов, вместо того чтобы переправлять пользователей на сайты Encyclopædia Britannica и Merriam-Webster, как поступила бы традиционная поисковая система.
Правообладатели справочно-образовательных ресурсов требуют возмещения неуказанной суммы денежного ущерба и судебного предписания, которое бы запретило OpenAI злоупотреблять их контентом и именем.
Дело будет рассматриваться в Федеральном окружном суде Соединённых Штатов Америки (США) по Южному округу Нью-Йорка (англ. U.S. District Court for the Southern District of New York, S.D.N.Y.).
16 марта представитель OpenAI прокомментировал ситуацию:
Наши модели способствуют инновациям, они обучены на общедоступных данных и основаны на принципах добросовестного использования.Неназванный представитель OpenAI
Стоит напомнить, что в сентябре 2025 года Encyclopædia Britannica и Merriam-Webster
подали аналогичный иск против Perplexity AI, который всё еще рассматривается.
Как напоминает The Verge, в декабре 2023 года The New York Times (NYT) выдвигала аналогичные обвинения в пока незавершённом судебном процессе против OpenAI [3]
5. TechCrunch пишет про более
10 газет в США и Канаде, которые по той же причине подали в суд на OpenAI [4]
6. При этом в сентябре 2025 года компания Anthropic урегулировала коллективный иск — выплатила авторам книг
$ 1,5 млрд. Ранее Anthropic использовала
миллионы электронных изданий, чтобы обучить своего чат-бота Claude, а также отсканировала для этой цели и затем уничтожила (пропустила через шредер)
миллионы бумажных книг, уточняет Futurism [5]
7.
Примечания
Литература
- Civil Action No. 1:26-cv-2097/ United States District Court [for the] Southern District of New York. — Текст: электронный// Reuters graphics: charts, maps, interactive graphics and videos. — 2026. — 13 марта. — URL: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klpylzoekvg/BRITTANICA OPENAI LAWSUIT complaint.pdf (дата обращения: 25.03.2026).
- Brittain B. Encyclopedia Britannica sues OpenAI over AI training/ Blake Brittain; Editing: Kirsten Donovan, Chizu Nomiyama. — Текст: электронный// Reuters. — 2026. — 16 марта. — URL: https://www.reuters.com/legal/litigation/encyclopedia-britannica-sues-openai-over-ai-training-2026-03-16/ (дата обращения: 25.03.2026). — Дата обновления: 18.03.2026.
- Bonifield S. Encyclopedia Britannica is suing OpenAI for allegedly ‘memorizing’ its content with ChatGPT/ Stevie Bonifield . — Текст: электронный// The Verge. — 2026. — 16 марта. — URL: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/895372/encyclopedia-britannica-openai-lawsuit (дата обращения: 25.03.2026).
- Silberling A. The dictionary sues OpenAI/ Amanda Silberling. — Текст: электронный// TechCrunch. — 2026. — 16 марта. — URL: https://techcrunch.com/2026/03/16/merriam-webster-openai-encyclopedia-brittanica-lawsuit/ (дата обращения: 25.03.2026).
- Landymore F. Encyclopedia Britannica hits OpenAI with scary lawsuit: OpenAI is getting the book thrown at them/ Frank Landymore. — Текст: электронный// Futurism. — 2026. — 19 марта. — URL: https://futurism.com/artificial-intelligence/encyclopedia-britannica-sues-openai (дата обращения: 25.03.2026).
