В 2025 году Сэнгер вернулся, чтобы помочь в реформировании ресурса
Не было ни надлежащей правовой процедуры, ни прокурора, ни беспристрастного судьи, ни присяжных, ни толкования закона. Все мои судьи самоизбрались и ненавидели меня.Стоит напомнить, что Википедия была основана Сэнгером и Уэйлсом в 2001 году. В 2002 году Сэнгер покинул проект, а в июне 2025 года назвал его «одним из самых эффективных органов пропаганды истеблишмента в истории» [7]8. При этом осенью 2025 года Сэнгер вернулся, чтобы «различными способами помогать реформированию Википедии» [8]9.Ларри Сэнгер, сооснователь Википедии, директор по информационным технологиям Everipedia, философ, блогер, преподаватель
Меня удивляет, что когда он вернулся, то не редактировал, а просто начал командовать.При этом сооснователь Википедии против анонимных правок, утверждает Емельняк.Дариуш Емельняк, учёный-теоретик управления, социолог, участник польской Википедии, предприниматель
Как он считает, власть имущие должны идентифицировать себя.Дариуш Емельняк
(Голосов: 5, Рейтинг: 3.48) |
Сергей Хохлов написал:Вот последнее как раз сомнительно: сообщество волонтёров скорее помог создать другой сооснователь Википедии — Джимми Уэйлс. Ларри Сэнгер же покинул Википедию через год после открытия (кстати, в новости всё это указано: просто надо внимательно её читать и улавливать взаимосвязи). А что такое Википедия без сообщества, как бы к нему ни относиться? — Да практически пустота. Если резюмировать, в первый раз Ларри Сэнгер ушёл сам, а во второй его уже выгнали.
Человек, стоявший у истоков проекта, в итоге оказался в конфликте с сообществом, которое помог создать.
Сергей Волков написал:Я как раз не утверждал, что Сэнгер в одиночку создал сообщество волонтеров. Речь шла о том, что он стоял у истоков самого проекта, а значит, неизбежно участвовал в формировании его первоначальных принципов и развитии на раннем этапе. Безусловно, именно сообщество и Джимми Уэйлс сыграли ключевую роль в том, что Википедия стала тем, чем является сегодня.
Сергей Хохлов написал:Вот последнее как раз сомнительно: сообщество волонтёров скорее помог создать другой сооснователь Википедии — Джимми Уэйлс. Ларри Сэнгер же покинул Википедию через год после открытия
Человек, стоявший у истоков проекта, в итоге оказался в конфликте с сообществом, которое помог создать.
Лилия Тумина написала:Мы не читали его проект реформирования: может, он как раз и есть про вандализм. С улыбкой
История кажется странной, ведь Википедия позиционирует себя как энциклопедия, в которую правки могут вносить все желающие. Блокируют же там преимущественно за неоднократное внесение вандальных правок.
Лилия Тумина написала:Ну... вот как пример: в статье про Землю надо учитывать мнение Юрия Лозы про то, что она плоская? С улыбкой
Если же человек просто призывает к «освещению большего спектра мнений в статьях сайта», то что же в этом плохого?
Лилия Тумина написала:А мне кажется, что их лучше вообще убрать до той поры, пока не устоялось событие. Исключение — только верные факты: смерть, рождение и тому подобное. Не стоит делать из Вики таблоид.
Мне и самой кажется, что в некоторых спорных статьях этой сетевой энциклопедии на самые злободневные темы было бы неплохо в нейтральном ключе изложить все имеющиеся позиции.
Артик написал:Только на Западе? С улыбкой Кстати, буквально на днях какой-то журналист в лицо сказал Трампу, что его не считают великим президентом. Эх,.. нам бы такое притеснение. С улыбкой
Потому что сейчас на Западе притесняют всех, кто не соответствует «линии партии».
Артик написал:Прикинь, в России всем заблокировали доступ к «Твиттеру», а еще и к «Фейсбуку», «Ютубу» и «Инстаграму», но притесняют на Западе, не перепутайте.
Когда-то самому Трампу (тогда ещё кандидату в президенты) заблокировали доступ к «Твиттеру» (когда тот ещё был «Твиттером»).