Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Наихудший энциклопедический словарь в серии «Ислам в Российской Федерации»

О десятом выпуске «Ислам на Северном Кавказе»

Рецензия

  • 16 августа 2026
  • выбор редакции
  • просмотров 372
  • комментариев 7
Ислам на Северном Кавказе: энцикл. слов./ Духовное упр. мусульман Рос. Федерации, Моск. ислам. ин-т, С.-Петерб. гос. ун-т, Центр ислам. исслед.; [Гл. ред. Д. В. Мухетдинов]. — М.: Медина, 2023. — 452 с., [12] л. ил.; 24 см. — (Ислам в Российской Федерации; вып. 10). — Книга подготовлена и издана при поддержке благотворит. фонда «Сафмар». — 500 экз. — ISBN 978-5-9756-0159-9 (в обл.).
Лицевая сторона обложки энциклопедического словаря «Ислам на Северном Кавказе» (2023)Вот уже восемнадцать лет Дамир Мухетдинов и издательский дом «Медина радуют нас энциклопедическими словарями серии «Ислам в Российской Федерации». Серия приближается к своему завершению, и её десятый том «Ислам на Северном Кавказе» планируется как предпоследний выпуск перед итоговым обобщающим супертомом. Поскольку планы на серию составлялись ещё до вхождения Крыма и четырёх освобождённых в СВО регионов в состав России, не предполагается освещение истории ислама на этих территориях.

Прежде всего, заслуживает внимания объём словаря. Он составляет 452 страницы, включая иллюстрации, в то время как первый в серии словарь «Ислам на Нижегородчине» 2007 года выпуска лишь вдвое меньше (207 страниц). Между тем, известно, что в одном только Дербентском районе Дагестана история ислама на порядок древнее и богаче нижегородской.

Следует отметить также факт, который можно рассматривать как недоразумение. В том «Ислам на Северном Кавказе» помимо регионов СКФО авторы решили добавить ещё Адыгею, Краснодарский край и Ростовскую область. Что кроется за данным логическим упущением, авторы не поясняют. Возможно, это издержки креативного подхода, превалирующего в этом издании над научным.

Как уже неоднократно ранее указывали создателям серии, словарь отличается от сборника статей определённой логикой, и если её игнорировать, то нормально пользоваться изданием становится невозможно, однако замечания коллег командой Дамира Мухетдинова проигнорированы. Например, группа статей «История ислама в Дагестане», «История ислама в Ингушетии», «История ислама В Осетии», «История ислама в Чечне», а потом «История ислама на Северном Кавказе», «История ислама у кабардинцев», «История ислама у карачавцев и балкарцев», «История ислама у кубанских ногайцев». Возникает вопрос — а куда пропала история ислама в Адыгее, Ставропольском и Краснодарском краях, а также Ростовской области? Почему у карачаевцев, балкарцев, кубанских ногайцев и кабардинцев история ислама описана отдельно, а черкесы с абазинами такой чести не удостоились?

На странице 201 словаря выявляется отдельная статья «Карачаевцы и балкарцы (исламизация)», которая неизбежно дублирует упомянутую ранее статью, посвящённую истории ислама у этих народов. Страница 253 содержит статью «Мусульманская книжная культура Большой Кабарды», затем идёт статья «Мусульманская культура Карачая». Другие народы Кавказа не удостоились «культурных» статей.

Раздел «Мусульманские общины» (с 257 стр.) содержит отдельные статьи по общинам КБР, КЧР, Краснодарского края, Дагестана, Ингушетии, Северной Осетии, Ростовской области, Ставропольского края и Чечни. Кого здесь забыли? Правильно, Адыгею.

На страницах 246-248 можно обнаружить статьи: «Мечети Ингушетии», «Мечети Карачая», «Мечеть в г. Армавире» и «Мечеть в Екатеринодаре». Если поискать в других частях словаря, можно найти статью про снесённую в советское время Персидскую мечеть Грозного, а мечети «Сердце Чечни» и Соборной мечети Махачкалы не повезло. О них, как и о десятках других значимых мечетей, составители сборника не упоминают. Не повезло и некоторым муфтиятам. Если Донской мухтасибат в составе ДУМ РФ удостоился статьи вдвое большей по размеру, чем ДУМ Чеченской Республики, то старейшей и крупнейший муфтият Ростовской области — Региональное ДУМ Ростовской области в составе ЦДУМ — не описан.

Статья о мусульманской эпиграфике представлена в словаре исключительно для Карачая, тогда как материал об исламском образовании включён лишь для Ингушетии. Из многочисленных населённых пунктов упомянуто только два дагестанских села — Согратль и Хунзах, Это вызывает вопросы относительно логики отбора материала.

Не меньше пострадал от креативного подхода составителей и раздел персоналий. Возможно, всё-таки не стоило ограничивать число известных северокавказских политиков Ахматом Кадыровым, Гайдаром Бамматом и Айтеком Намитоковым? Возможно, такой чести заслужили и Рамзан Кадыров с Юнус-Беком Евкуровым? Впрочем, о главном спонсоре ДУМ РФ Сулеймане Керимове в словаре по какой-то загадочной причине тоже не упомянули, но отметили, видимо, гораздо более значимую фигуру карамахинского ваххабита «генерала Джаруллы» (Джаруллы Гаджимагомедова1).

С биографическими статьями не повезло также муфтиям КБР Шафигу и Анасу Пшихачевым, действующему муфтию Адыгеи Аскарбию Карданову и ростовским муфтиям Бикмаевым.

Муфтии Чечни в словаре почему-то указаны с 1999 г. (хотя первый из них был избран ещё в 1989 г.), что с учётом выразительной фразы «вторая российско-чеченская война» в разделе «Ваххабиты Северного Кавказа» наводит на некоторые мысли.

Как отмечалось ранее в отношении словарей данной серии, «Ислам на Северном Кавказе» изобилует фактическими ошибками. Так, на стр. 107 можно прочитать, что Дагестанский гуманитарный институт сотрудничает с отсутствующими в природе Башкирским и Казанским исламскими университетами. На стр. 132 в статье «Духовный центр мусульман Республики Ингушетия» указывается, что первым муфтием Ингушетии стал Магомед Албогачиев, а на следующей, 133 стр., уже утверждается, что первым муфтием этой республики был Суламбек Евлоев. При этом обе статьи написаны одним автором, Маккой Албогачиевой. Самый же удивительный пассаж в словаре можно прочитать в статье о муфтии Исмаиле Бердиеве: «Представители Координационного центра мусульман Северного Кавказа вошли во все существующие государственные религиозные структуры: Межрелигиозный совет России при Президенте РФ, Центральное духовное управление мусульман, Совет муфтиев России и др.».

В заключение хочется отметить, что в словаре есть и профессионально написанные статьи, однако пользоваться ими крайне затруднительно ввиду его нелогичной структуры и массы безграмотных текстов. Вызывает сожаление факт того, что после долгих проволочек и переименований всё-таки вышедший в 2023 г. долгожданный том «Ислам на Северном Кавказе» оказался в серии наихудшим, даже на фоне предыдущих томов, которые также не отличались высоким качеством. Обидно осознавать, что за два десятилетия проекта Дамир Мухетдинов, Дамир Хайретдинов и Айдар Хабутдинов так и не научились делать словари на высоком уровне2.

Примечания («Мир энциклопедий»)

  1. Джарулла Гаджимагомедов внесён в список экстремистов и террористов Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг). Указан в списке физических лиц под № 4636 как Жарула Багомедович Гаджибагомедов.
  2. 11 августа 2025 года Московский городской суд (Мосгорсуд) постановил включить энциклопедический словарь «Ислам на Северном Кавказе» в Федеральный список экстремистских материалов (ФСЭМ). Дата внесения в список: 15 апреля 2026 года (№ 5496). Ранее (в 2023 году) прошли презентации новинки — в Москве и Махачкале.

  • Теги
  • Кавказ
  • Медина
  • Северный Кавказ
  • биографии
  • ислам
  • краеведение
  • мусульманство
  • недостоверность статей
  • некачественная редактура
  • неполнота словника
  • персоналии
  • региональная география
  • региональная энциклопедия
  • регионы России
  • энциклопедический словарь
  • Библиографическое описание ссылки Хизриева Г. А. [Рецензия]/ Галина Амировна Хизриева// Православный собеседник. — 2025. — № 2 (38). — С. 166-168. — Рец. на кн.: Ислам на Северном Кавказе: энцикл. слов./ Духовное упр. мусульман Рос. Федерации, Моск. ислам. ин-т, С.-Петерб. гос. ун-т, Центр ислам. исслед.; [Гл. ред. Д. В. Мухетдинов]. — М.: Медина, 2023. — 452 с., [12] л. ил.; 24 см. — (Ислам в Российской Федерации; вып. 10). — Книга подготовлена и издана при поддержке благотворит. фонда «Сафмар». — 500 экз. — ISBN 978-5-9756-0159-9 (в обл.).

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Конечно, чрезвычайно странно, что одни значимые персоны и реалии в издании упомянуты, а другие столь же значимые — почему-то нет. Понятно, что запрещён словарь был не по этой причине, но теперь складывается впечатление, что, наверное, и правильно его запретили, ибо претензии к содержанию весомы.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Вообще, как прекрасно искать недочеты в том, что уже официально запрещено. И безопасно, и «насяльника» посмотрит благосклонно. Увы, но это больше говорит об авторе статьи, чем о качестве энциклопедии. Ей уже три года, как вышла в печать. Где был исследователь? Год как издание признано запретным. И тут!? Просыпается исследователь. С улыбкой А три года назад он где был? С улыбкой
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Ей уже три года, как вышла в печать. Где был исследователь? Год как издание признано запретным. И тут!? Просыпается исследователь.
    Рецензия вышла год назад, в преддверии решения Мосгорсуда. Ориентировочно в конце июля — начале августа 2025 года. Публикация на сайте «Мир энциклопедий» и в первоисточнике — не всегда одно и то же время. В любом случае информация о годе выхода рецензии в первоисточнике публична и доступна (в том числе в текущей публикации: см. внизу библиографическое описание).

    Добавлено (17.08.2026 14:27:51)

    Лилия Тумина написала:
    Понятно, что запрещён словарь был не по этой причине, но теперь складывается впечатление, что, наверное, и правильно его запретили, ибо претензии к содержанию весомы.
    Всё-таки очень жаль труд авторов качественных статей, которые в книге тоже имеются, как и было отмечено в рецензии. Остаётся надеяться на переиздание.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Волков написал:
    Всё-таки очень жаль труд авторов качественных статей, которые в книге тоже имеются, как и было отмечено в рецензии. Остаётся надеяться на переиздание.
    Кстати, переиздание могло бы спасти этот словарь во всех отношениях. Во-первых, можно было бы полностью убрать статьи, в которых упомянуты террористы и экстремисты. Тогда бы издание покинуло список запрещённых. Во-вторых, можно было бы учесть справедливую критику и добавить то, чего не хватало в первом издании. Кажется, это серьёзный повод задуматься для создателей словаря. Первый блин, как говорится, получился комом, зато второй получился бы таким как нужно.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Лилия Тумина написала:
    Во-первых, можно было бы полностью убрать статьи, в которых упомянуты террористы и экстремисты. Тогда бы издание покинуло список запрещённых.
    Насколько помню материалы судебного решения по штрафу, претензии были не к тому, что в книге упомянуты те или иные террористы и экстремисты, а из-за отсутствия в статьях информации об их включении в соответствующие чёрные списки РФ.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Я не специалист по истории ислама на Кавказе, поэтому не берусь судить, кого именно обязательно следовало включить в словарь. Но даже неспециалист способен заметить дубли, внутренние противоречия и неравномерность подачи материала. А ведь именно для неспециалиста хороший энциклопедический словарь и должен быть удобен. В этом смысле претензия к книге кажется мне вполне понятной. Проблема не в том, что в 452 страницах чего-то не хватило, а в том, что эти страницы, судя по рецензии, не сложились в цельный справочник.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Сергей Волков написал:
    Рецензия вышла год назад, в преддверии решения Мосгорсуда. Ориентировочно в конце июля — начале августа 2025 года. Публикация на сайте «Мир энциклопедий» и в первоисточнике — не всегда одно и то же время. В любом случае информация о годе выхода рецензии в первоисточнике публична и доступна (в том числе в текущей публикации: см. внизу библиографическое описание).
    Понял. Да, мое упущение.
    • 1/0