Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Английская Википедия запретила использование ИИ для генерации и переписывания статей

Разрешены минимальные правки и перевод статей из других языковых версий под контролем человека

  • 23 августа 2026
  • просмотров 292
  • комментариев 4

Блокировка ИИ/бота в Википедии

Блокировка ИИ/бота в Википедии. Изображение: «Алиса AI» по промпту «Мира энциклопедий»
20 марта 2026 года сообщество английской Википедии (англ. Wikipedia) [1]1 внесло изменения в правила, по которым редакторам запрещено писать или переписывать статьи с использованием искусственного интеллекта (ИИ) [2]2, пишут The Verge [3]3 и другие медиа.

Отныне редакторам не разрешается систематически использовать большие языковые модели (БЯМы; англ. large language model, LLM) для создания либо рерайта статей за исключением некоторых ситуаций. Допускаются ИИ-корректура (орфография, пунктуация, смена регистра — перевод срочных букв в прописные (капитализация), грамматика «и другие простые ошибки»), а также ИИ-перевод статей с других языковых версий на английскую под контролем человека и в соответствии со специальным руководством [4]4.

Отмечается, что постоянное использование БЯМов вне указанных исключений, скорее всего, приведёт к блокировке редактора.

Инициатором изменения выступил википедист-исследователь ИИ Ильяс Леблу (фр. Ilyas Lebleu), который участвует в проекте под псевдонимом Chaotic Enby. Решение приняли с перевесом в 44 голоса за против двух [5]5.

Стоит напомнить, что в 2024 году активист стал сооснователем группы английской Википедии AI Cleanup [6]6 — для борьбы с неквалифицированным применением ИИ. В 2025 году при его участии редакторы английской Википедии утвердили политику быстрого удаления непроверенного ИИ-контента — дополнили критерии [7]7.

Событие — проявление общей тенденции, полагает SecurityLab.ru [8]8: аналогичные ограничения уже действуют на Stack Overflow [9]9 и в немецкой версии Википедии [10]10. Автоматически созданный контент активно распространяется не только в энциклопедиях, но и в соцсетях, а также в проектах с открытым кодом. Ожидается, что другие платформы станут вводить свои правила: так они попытаются ограничить объём материалов, проверку которых проблематично осуществить вручную.

Литература

  1. Английская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_Википедия (дата обращения: 23.08.2026).
  2. Wikipedia:Writing articles with large language models. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing_articles_with_large_language_models (дата обращения: 23.08.2026).
  3. Roth E. Wikipedia bans AI-generated articles: Wikipedia editors can only use AI for basic copy editing or translations/ Emma Roth. — Текст: электронный// The Verge. — 2026. — 26 марта. — URL: https://www.theverge.com/tech/901461/wikipedia-ai-generated-article-ban (дата обращения: 23.08.2026).
  4. Wikipedia:LLM-assisted translation. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LLM-assisted_translation (дата обращения: 23.08.2026).
  5. Wikipedia:Writing articles with large language models/RfC. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing_articles_with_large_language_models/RfC (дата обращения: 23.08.2026).
  6. Wikipedia:WikiProject AI Cleanup. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_AI_Cleanup (дата обращения: 23.08.2026).
  7. Wikipedia:Speedy deletion. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Speedy_deletion (дата обращения: 23.08.2026).
  8. «ИИ, не входи. ИИ, уходи»: редакторы Википедии восстали против нейросетевых алгоритмов. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): электронное// SecurityLab.ru. — 2026. — 27 марта. — URL: https://www.securitylab.ru/news/570845.php (дата обращения: 23.08.2026).
  9. Newest questions. — Текст: электронный// Stack Overflow. — URL: https://stackoverflow.com/questions (дата обращения: 23.08.2026).
  10. Немецкая Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкая_Википедия (дата обращения: 23.08.2026).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • AI
  • AI articles
  • content policies
  • en.wikipedia.org
  • human verification
  • LLM
  • Wikipedia
  • Wikipedia rules
  • БЯМы
  • Википедия
  • ИИ
  • ИИ-статьи
  • английская Википедия
  • английский язык
  • верификация человеком
  • контентная политика
  • правила Википедии

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    А вот это правильно! Кстати, забавное получается соседство двух новостей об отношении к ИИ в английской Википедии и в отечественной «Рувики». Вообще, я не против ИИ, но полагаю, что категорически недопустимо доверять ему слишком много. Когда человек сам пишет или сам редактирует статью для энциклопедии, его мозг развивается. ИИ же становится поощрением лени. Да и для обычных пользователей засилье ИИ плюсом не станет. Ведь по такой логике зачем мне вообще заходить на любые сайты, включая сетевые энциклопедии, если я могу просто пользоваться одной поисковой системой со встроенным ИИ, который абсолютно всё подскажет? Вопрос
    • 3/0
  • Ссылка на комментарий
    На мой взгляд, отличный ход и отличное позиционирование, так как уже не раз слышал в ответ на аргументацию, что дескать, это тебе ИИ посоветовал. Так что отсылки на британскую Вики будут куда более весомыми. Это не значит, что ИИ плохо, но вот что-то мне подсказывает, что скоро этот пузырь очень громко лопнет, по аналогии с доткомами начала этого века.
    • 2/0
  • Ссылка на комментарий
    Я бы не воспринимал это как запрет ИИ. Скорее, английская Википедия пытается провести границу между инструментом редактора и автоматическим производством энциклопедического текста. При этом полный отказ от ИИ мне тоже кажется чрезмерным. Если редактор использует его как корректор или вспомогательный инструмент, а затем сам проверяет результат, я не вижу принципиальной разницы с другими редакторскими инструментами. Поэтому они вполне разумно провели границу: не запрещать, а ограничивать его использование там, где машина фактически начинает выполнять содержательную работу вместо человека.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, тут запретов не нужно. Всё пойдёт естественным путём. Так же как появление кинематографа не уничтожило театр, изобретение фотографии не погубило живопись, звукозапись не перечеркнула живое исполнение. Пока что любой продукт, созданный ИИ, в том числе статья в энциклопедическом словаре, с первого взгляда выдаёт своё происхождение и потому не вызывает доверия.
    • 0/0