Охвачен период с 1898 по 2025 год
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44) |
lisss написал:Ещё нужно проанализировать, что из этого достойно упоминания в энциклопедии, а что — нет. Убеждена, что далеко не все из уже снятых 240 фильмов заслуживают того, чтобы остаться в истории национального кинематографа. Тут как в России и других странах: какие-то фильмы проходят проверку временем, какие-то оказываются несправедливо забыты, а какие-то — забыты совершенно заслуженно. Считаю, что бережно сохранять в энциклопедиях даже плохое ни к чему. Всегда должен быть тщательный экспертный выбор.
Если верить источникам в Сети, то за все время в Азербайджане было снято 240 полнометражных фильмов, однако только за последние три года стартовал аж 71 проект, среди которых 20 полнометражных фильмов.
Лилия Тумина написала:Вопрос в критериях отбора. Если отбирают всю кинопродукцию, то все фильмы и должны оказаться в энциклопедии. При должной полноте это будет вполне энциклопедично. См. второй среди : «Полнота информации по принятому критерию отбора».
Ещё нужно проанализировать, что из этого достойно упоминания в энциклопедии, а что — нет.
Лилия Тумина написала:Нет... Это не так работает в энциклопедистике. Задача энциклопедий фиксировать все факты. Успешные освещать больше, неуспешные — меньше, но фиксировать надо все. Это не публицистика. Тут не только хорошие и вкусные пирожки от бабушки вспоминаем, но и те, что она пересолила.
Ещё нужно проанализировать, что из этого достойно упоминания в энциклопедии, а что — нет. Убеждена, что далеко не все из уже снятых 240 фильмов заслуживают того, чтобы остаться в истории национального кинематографа.
Лилия Тумина написала:Ну если исходить из этой логики, то в исторической энциклопедии России за 20-ый век надо просто вычеркнуть Русско-японскую войну (1904—1905), Советско-финляндскую (1939—1940) и Афганскую (1979—1989). Плохое же: не победили...
Считаю, что бережно сохранять в энциклопедиях даже плохое ни к чему.
lisss написал:Не всегда должно работать именно так. Представим, что прямо сейчас кто-то составляет энциклопедию современной литературы. И представим, что в этом году в один и тот же день вышли две книги. Первая — новый роман лауреата многих весомых премий Евгения Водолазкина, который реально увидел свет в крупнейшем издательстве реальным приличным тиражом 40 000 экземпляров (это правда, можете проверить). И вторая книга — сборник стихов Васи Тютькина, который сам Вася кое-как сверстал и за свой счёт напечатал в ближайшей типографии тиражом 10 экземпляров. И то, и другое — книги. И то, и другое — современная литература. И то, и другое было напечатано в типографии. Но согласитесь, что было бы глупо включать в энциклопедию современной литературы вторую книгу. Так и с фильмами.
Нет... Это не так работает в энциклопедистике. Задача энциклопедий фиксировать все факты. Успешные освещать больше, неуспешные — меньше, но фиксировать надо все. Это не публицистика. Тут не только хорошие и вкусные пирожки от бабушки вспоминаем, но и те, что она пересолила.
Лилия Тумина написала:Чтобы это не всегда работало именно так, следует лишь внести в критерии отбора чёткий, безусловный, прозрачный набор формальных признаков. Например, в случае с книгами — только тиражом от 1000 экземпляров и только из издательств, существующих не менее 10 лет и так далее. Проблема в том, что дополнительные для отбора сведения не всегда могут быть легко, а то и вообще доступны.
Не всегда должно работать именно так.