Закрытие Википедии не снимет потребности в популярном знании, а лишь вызовет глухую безотчётную волну недовольства у людей, которым на протяжении четверти века твердили, что «образование неважно, всё есть в интернете». Они будут стремиться заполучить этот запретный плод и, что хуже всего, будут верить ему с новой силой. Уход от онлайн-энциклопедии — это длительный процесс ментальной детоксикации, процесс «обучения обучению». Нужно учить людей искать информацию, ставить познавательные задачи.По словам учёного, ресурс содержит достоверные сведения лишь по отдельным темам — например, о значимых событиях, биографиях известных людей и списках литературы. При этом философ отметил, что в материалах энциклопедии встречаются ссылки на авторитетные издания.Александр Сегал, эксперт философского клуба «Цивилизационное будущее России», старший научный сотрудник философского факультета МГУ
Честно сказать, Википедия — это действительно мусорный ресурс. И даже не потому, что её тенденциозно модерируют. Порок заключён в самом принципе создания статей, похожем на письмо дяди Фёдора из Простоквашино, дописанное Шариком и Матроскиным. Статью в интернет-энциклопедию пишут много авторов, и такое явление получило даже название «викизация знания».Издание акцентирует внимание на факте, что в Роскомнадзоре (РКН) опровергли слухи о возможном частичном ограничении доступа к Википедии в ближайшие два года. В ведомстве заявили, что требования уполномоченных органов о блокировке ресурса к ним не поступали [2]2.Александр Сегал
(Нет голосов) |