Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Борис Межуев (философ МГУ): Стоит рассмотреть создание альтернативы политическому сегменту Википедии

  • 2 сентября 2026
  • просмотров 21
  • комментариев 1
По мнению доцента кафедры истории русской философии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (МГУ), публициста и философа Бориса Межуева (в интервью «НСН»), блокировка Википедии (англ. Wikipedia) осложнит работу представителей интеллектуального труда и может привести к изоляции Российской Федерации (РФ) от мирового информационного пространства. При этом эксперт отметил, что спорные материалы в исторических статьях допустимо корректировать [1]1. Как только начнётся частичная блокировка, дальше будет больше и больше. Так уже было со многими другими инициативами. Институция по запретам начнёт с наиболее одиозных статей с перекосами и будет дальше находить крамолу. Закончится это полной блокировкой, что приведёт к огромному усложнению работы громадного числа людей, занятых в интеллектуальной сфере. Огромное количество людей, работающих в сфере информации, будут огромное количество времени искать те сведения, которые за три секунды можно получить в Википедии. Википедия — это потрясающий источник информации, которым пользуются все. Это облегчение работы исследователям в любой сфере. На десятки тысяч верной информации может приходиться всего одна-две ошибки. В принципе, уровень точности в Википедии огромный. Репрессивные меры, если мы сейчас вслед за YouTube прикроем Википедию, ведут к дальнейшей, как сказал мой коллега, провинциализации России.
Борис Межуев, доцент кафедры истории русской философии МГУ, публицист и философ
Учёный, который подготовил две статьи для несостоявшегося проекта «Российская политическая энциклопедия», полагает, что после блокировки Википедии равноценного проекта не появится. При этом он подчёркивает, что статьи исторической тематики вполне можно модифицировать. Если у вас нет аналога, то повремените с запретами. Ничего страшного, никакой пропаганды, подрывных текстов я в Википедии не видел. Если она не отражает позицию российского руководства, то это можно легко корректировать. Понятно желание иметь собственную национальную историческую энциклопедию, которая могла бы попытаться интерпретировать события истории с нужной для России точки зрения. Это пыталась сделать «Российская политическая энциклопедия», но по неизвестным мне причинам проект провалился. Не заменять Википедию, а сделать альтернативный её политическому сегменту проект смысл имело. Но его надо делать, а не имитировать деятельность.
Борис Межуев
Так исследователь фактически ответил на многочисленные призывы российских политиков заблокировать в РФ Википедию. Например, заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы Федерального собрания РФ (Госдума) Андрей Свинцов заявил в интервью ТАСС, что в ближайшие год-два Википедия может подвергнуться частичной блокировке в стране из-за искажения в статьях исторических и других фактов [2]2. Уже очевидно, что в России [сложилось] отношение к Википедии как к второсортному источнику информации. Поэтому я думаю, что в ближайшие год-два на уровне правительства РФ такое решение может быть принято, и сервис «Википедия» может подвергнуться определённым ограничениям с точки зрения доступа к той или иной информации.
Андрей Свинцов, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи
Речь о «блокировке тех или иных страниц, которые относятся к истории России в целом — царской, советской и нынешней».

Источники

  1. Возможную блокировку «Википедии» назвали движением к провинциализации России. — Текст: электронный// НСН. — 2026. — 27 января. — URL: https://nsn.fm/society/blokirovku-vikipedii-nazvali-dvizheniem-k-provintsializatsii-rossii (дата обращения: 02.09.2026).
  2. В ГД допустили частичную блокировку Википедии в ближайшие год-два/ Редакция сайта ТАСС. — Текст: электронный// ТАСС. — 2026. — 27 января. — URL: https://tass.ru/obschestvo/26256523 (дата обращения: 02.09.2026).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • Wikipedia
  • Википедия
  • МГУ
  • РКН
  • Российская политическая энциклопедия
  • альтернатива Википедии
  • блокировка Википедии
  • политика
  • политология
  • философский взгляд

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Первая мысль, а что философам в МГУ денег занесли, с чего такая активность на энциклопедическую тематику. Но тут хотя бы адекватная точка зрения. Если хотите делать, то надо делать, а не пузыри словесные пускать. И да, если нет адекватной замены, то и запрещать бесполезно, что тоже здраво. Примеров полно. Запретили Ютуб и что? Рутуб или ВКВидео расцвели? Да нет, провал и убытки дикие, зато население научилось ВПН пользоваться. Ну всегда у народа против не популярных и глупых решений, будет своя фига в кармане.
    • 0/0