О втором издании районной энциклопедии
Рецензия
По содержанию — очень добротно. Чувствуется рука профессионала и огромная исследовательская работа. Каждая статья — это выверенные факты. Как человек, который сам копался в архивах, я понимаю, какой это труд: найти документ, сверить данные, уточнить детали. Здесь эта работа проделана. Для нас, журналистов и пишущих о городе, такая энциклопедия — настоящий подарок, надёжный справочник.
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
lisss написал:Если взглянуть на представленные развороты страниц, то я бы сказала, что это скорее не энциклопедия, а справочник. Но уж точно не «научпоп-продукт». Некоторые научно-популярные книги захватывают, если написаны живым языком. Здесь же просто сухие справочные данные: Иван Иванович Иванов родился в таком-то году, учился там-то, трудовой путь начал там-то, затем работал там-то и тогда-то, дослужился до такой-то высокой должности.
Прямо вот елей на душу... Красивая бумага, красивые картинки, лица, люди... Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии? Энциклопедия — это факты, источники и ссылки на архивные документы. А тут научпоп-продукт.
lisss написал:Публикация энциклопедических статей без библиографических справок из-за экономии места — не такое уж и редкое явление даже для профильных издательств. Может, когда-нибудь откроется онлайн-версия, и там наконец появится пристатейная библиография.
Ссылок нет, типа том будет еще... И какое отношение это имеет к энциклопедии?
Татьяна Шокурова написала:Что значит «не тянет на энциклопедическую»? А какой должна быть обложка для такой книги? Вопрос
Обложка выглядит дружелюбно, правда, немного не тянет на энциклопедическую.
Сергей Волков написал:В новой вариации значительно улучшен контраст, но вот сами шрифты и их обводка — словно сделано на скорую руку. Можно было выбрать другой шрифт, тени убрать, слово «народное» увеличить и отцентрировать, то есть надо было потратить больше времени на дизайн книги, которая должна выделяться из тонн школьных учебников и разного рода справочников уровня «готовим вкусно». Дизайн — визитная карточка, всем ведь известна фраза «Встречают по обложке...». Лично я люблю, когда обложка выполнена в строгих тонах, что уже проверено временем. Как вариант — сама обложка делается классической, а поверх надевается бумажная дополнительная, для витрины.Татьяна Шокурова написала:Что значит «не тянет на энциклопедическую»? А какой должна быть обложка для такой книги? Вопрос
Обложка выглядит дружелюбно, правда, немного не тянет на энциклопедическую.
Татьяна Шокурова написала:Так называемый классический переплёт, допустим, с золотыми буквами + суперобложка влекут за собой удорожание каждого экземпляра, а у автора, как я понимаю, была задача сделать свой труд доступным в том числе и по цене. Насколько известно, второе издание (2025) стоит 1000 рублей, а остатки первого (2007) продаются по 600 рублей: в любом случае уже не так дорого по нынешним временам.
Лично я люблю, когда обложка выполнена в строгих тонах, что уже проверено временем. Как вариант — сама обложка делается классической, а поверх надевается бумажная дополнительная, для витрины.
Татьяна Шокурова написала:Мне кажется, главное всё-таки внутри энциклопедии, а обложка — дело второстепенное. Тем более, как говорится, на вкус и цвет... Меня, например, выравнивание по левому краю и тени вполне устраивают, а вот сухое содержание статей самой книги — нет. Что же касается дизайна обложек региональных энциклопедий, то вопроса что-либо делать «для витрины» просто изначально не стоит, ведь всем ясно, что в книжных магазинах такие книги практически не продают и не покупают, а на книжных стеллажах в библиотеках они стоят в ряд корешками к читателю. Да, конечно, можно было бы заказать крутой дизайн, например, в студии Артемия Лебедева, но, как заметил Сергей Волков, это привело бы лишь к бессмысленному удорожанию книги.
В новой вариации значительно улучшен контраст, но вот сами шрифты и их обводка — словно сделано на скорую руку. Можно было выбрать другой шрифт, тени убрать, слово «народное» увеличить и отцентрировать, то есть надо было потратить больше времени на дизайн книги, которая должна выделяться из тонн школьных учебников и разного рода справочников уровня «готовим вкусно». Дизайн — визитная карточка, всем ведь известна фраза «Встречают по обложке...». Лично я люблю, когда обложка выполнена в строгих тонах, что уже проверено временем. Как вариант — сама обложка делается классической, а поверх надевается бумажная дополнительная, для витрины.
Лилия Тумина написала:Не соглашусь. Мне неважно сколько стоит книга — 1000 или 2000 рублей: если я захочу её купить, то куплю, а обложка — лицо продукта. Почему 25 лет назад могли делать нормальные заголовки и шрифты, а сейчас нет? Я понимаю, что многое мне из данной сферы недоступно для понимания, однако считаю, что энциклопедия достойна приличного оформления, даже если она имеет сухое содержание.
Мне кажется, главное всё-таки внутри энциклопедии, а обложка — дело второстепенное... Да, конечно, можно было бы заказать крутой дизайн, например, в студии Артемия Лебедева, но, как заметил Сергей Волков, это привело бы лишь к бессмысленному удорожанию книги.
Лилия Тумина написала:Ну пусть так, но без верификации данных это не выглядит серьезно. Может, я, конечно, и придираюсь, но мне всегда хочется видеть источники получения данных.
Здесь же просто сухие справочные данные: Иван Иванович Иванов родился в таком-то году, учился там-то, трудовой путь начал там-то, затем работал там-то и тогда-то, дослужился до такой-то высокой должности.
Татьяна Шокурова написала:25 лет назад вообще энциклопедии, если и печатались, то формата «СпидИнфо — все о сексе» (научное было в полном загоне). Если же вы говорите про времена СССР, то тогда было по фигу, окупится тираж энциклопедии или нет. У меня в загородном доме есть все 55 томов собрания сочинений Ленина. Красивое! Прямо вот конфетка, а то, что я только пару раз и всего пару томов открыл и то, чтобы доказать что-то в спорах, никого тогда и не волновало.
Почему 25 лет назад могли делать нормальные заголовки и шрифты, а сейчас нет?
lisss написал:Вы верно подметили, я говорю про те времена, когда существовали определённые ограничения по дизайну, а энциклопедии писались для тех, кто реально интересуется справочным материалом и постоянно использует его в своей работе. Знаю нескольких людей, которые регулярно открывают сочинения Ленина и разные «Съезды партий» даже сегодня: таким цветная обложка не нужна, им важна суть. Строгий дизайн — для серьёзных дел и работы.
25 лет назад вообще энциклопедии, если и печатались, то формата «СпидИнфо — все о сексе» (научное было в полном загоне). Если же вы говорите про времена СССР, то тогда было по фигу, окупится тираж энциклопедии или нет. У меня в загородном доме есть все 55 томов собрания сочинений Ленина. Красивое! Прямо вот конфетка, а то, что я только пару раз и всего пару томов открыл и то, чтобы доказать что-то в спорах, никого тогда и не волновало.