Мир энциклопедий

Гигуашвили Тамара

Всё просто и ясно без экспертиз: если не нравится, не читай и не переписывай! Анжигановой не нравятся мои тексты, она их называет нетворческими с шаблонными фразами. В её учебнике мои тексты, как в сказке, превращаются в оригинальные и творческие. Анжиганова переписывет мои "плохие" тексты, выдаёт под своим именем и говорит, что так можно. Как в фильме — "Гюльчатай, открой личико!" В первом классе детей учат оформлять цитаты в кавычках со ссылкой на автора. Упал листок с текстом с неба — делай ссылку на НЛО! Анжиганова в школе не работала, не знает, чему детей учат, написала учебник в 2-х частях. Не представляет какая тяжесть?

В Хакасии начали переписывать первую книгу о композиторах Хакасии "Музыка — их жизнь"(1997), без ссылки на автора, на моё имя. Недавно Баинова Н. осмелилась и списала 50% очерка о первом композиторе "Кенель Александр  Александрович" и опубликовала в подарочном правительственном издании "Сокровища культуры Хакасии" (2008). Министр культуры Окольникова С., допустившая Баинову, разве не знает литературу по культуре Хакасии и авторов? Или это знамение времени — всё можно под золотым дождём, воображая себя на Парнасе с оливковой ветвью?

Я очень много написала о композиторах. Хватит голову морочить — охаивать мои творческие работы, называть меня автором нетворческих работ, проводить экспертизы, "переводить стрелки" и хвалить общественную работу. Не нравится — не читай!

Доказательство "авторского права" — дело темное и трудное. Силы и нервы, затраченные на борьбу, можно было направить на решение интересной исследовательской задачи. Странно, что музыковед и философ — люди с особым взглядом на мир — затеяли спор на ровном месте. Энциклопедия уже издана, гонорары выплачены. Думаю, надо продолжать работать, а правых и виноватых рассудит время.

Гигуашвили Тамара

Если учебник составлен в образовательных целях, зачем было писать на титуле: "автор Анжиганова."? Один некомпетентный судья в области творчества Редько Е. П. и один доктор наук Коняшкин А. М. пересмотрели решение 14-ти докторов наук, в числе которых есть и филологи-директор Института филологии-доктор наук Пекарская И. В, известные доктора наук — Карпов В. Г., Боргоякова Т. Г. Значит, один молодой судья и доктор наук Коняшкин могут пересматривать и издание государственного значения — Большую Советскую Энциклопедию! Зачем тогда Научно-редакционный совет из 27 ученых? Правительство оплачивает Анжигановой высокую зарплату. Она может оплатить зарплату 2-м адвокатам и экспертам, которые будут изощряться и придумывать новые в истории филологии формулировки статей ЗАКОНА РФ, как, например, "техническая констатация фактов" к статье
Теперь по Решению суда под моими музыковедческими статьями в энциклопедии должно будет зиять имя философа Анжигановой. Вот обрадуется доктор философии "зияющим высотам" (Зиновьев А. А.)!
По логике, суд не имел право пересматривать издание государственного значения без Научно-редакционного совета — 27 докторов и кандидатов наук-экспертов "Энциклопедии Республики Хакасия" (2007, 2008).

Любопытно. Вы думаете, что весь этот научно-юридический диспут — всего лишь попытка привлечь внимание к энциклопедическому изданию, увлекательность которого напоминает книжечки, которые в советских магазинах давали "в нагрузку"?