Мир энциклопедий

Хорошо, когда есть волонтеры, ратующие за родную культуру и свободно владеющие несколькими языками. Достаточно трудозатратно найти ошибки в чужом тексте и исправить, поэтому труд этих людей достоин внимания.
На «Википедию» все ссылаются именно потому, что этот ресурс работает даже при плохом интернете. Там не так много картинок и достаточно текста, чтобы сразу разобраться в возникшем вопросе. Современные интернет-энциклопедии зачастую сделаны слишком громоздко, что препятствует их полноценной работе. Пользователю важнее сэкономить время, чем подробно разбираться в материалах статьи, поэтому ошибки его не отпугивают, он их просто не замечает.

Это прекрасная новость. Хочется узнать, будет ли энциклопедия продаваться за пределами столицы или ее постигнет участь многих сегодняшних тематических изданий, тираж которых раскупается за один день благодаря сарафанному радио в Москве и Санкт-Петербурге? Можно ли будет заказать через интернет? В какие библиотеки поступят копии, где читатель сможет предварительно ознакомиться перед покупкой?

1) Почему отсчетной точкой указан 1751 год? Энциклопедии горели в Александрийской библиотеке еще при Клеопатре.

2) «Сносит крышу» от ценника книг в начале перестройки. Если посмотреть на сегодняшний рынок, то можно зафиксировать конкретные стоимости.

Старые энциклопедии продаются на букинистических сайтах. Многие части утеряны, их собирают годами; некоторые тома сильно пострадали, перед продажей тщательно реставрируют (каждый лист в многостраничном издании, ручная работа!).

«Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» в 86 полутомах. Каждую книгу надо найти и выкупить у владельца за предложенный им ценник. Напомню, что частные лица годами несли расходы по сохранению книг – как минимум, по хранению, книги же площадь занимают, это не электронные версии; порядочные люди также предпринимали попытки восстановления страниц и оберегали издания от внешних воздействий: воды, солнца, перепадов температур.

Оригинал (1890-1907 гг.) стоит 850 000 рублей, т. е. около 9 900 рублей за штуку. Минимальная стоимость реставрации одной книги 1880 года начинается от 10 000 рублей.

Репринт обойдется в 150 000 рублей, т. е. около 1 750 рублей за штуку. Сегодня книги в твердом переплете стоят даже больше, тематические – от 3 000 рублей.

Возможно, кто-то из читателей статьи помнит былые времена и напишет конкретные цифры, чтобы сравнить.

Многие статьи «Википедии» не совпадают по данным, если отслеживать их по разным языкам. Некоторые сведения противоречивы, что можно проверить путем сравнения статей даже без знания самих языков, через онлайн-переводчик.

Сомневаюсь, что на китайский язык можно адекватно перевести русские понятия, особенно если говорить об истории. Летописи написаны так, что современный русскоязычный школьник не поймет, о чем идет речь. Можно взять период и ближе к нашим дням, выбрав какой-либо устаревший термин, например: «половой». Вряд ли среднестатистический россиянин сможет ответить, что означает, происхождение, влияние на культуру и историю.    

А тут — домохозяйка со средним образованием пишет годами статьи за бесплатно, и ей хватает на это времени, причем статьи совсем никто не читает на огромном информационном ресурсе, и только фантаст их обнаруживает.

Китайский язык состоит из иероглифов, он не образуется по правилам русского языка. Для написания статей нужен огромный словарный запас, что в китайском является знанием и правильным написанием картинок, которые невозможно произвольно составить (в целом, конечно, можно, но никто потом не сможет прочесть, потому что не возникнет ассоциации с термином).

Даже если брать современный упрощенный китайский язык, он базируется на старой иероглифике, которая происходит от рисунков. Невозможно придумать термины, если не знать их реального написания.

Новость — фейк.

Видно, что за основу была взята бумажная, хорошо сделанная «Дюртюлинская энциклопедия». Статьи интересные, живые. Понравилось, что фотографии находятся в самом конце, хочешь читать без изображений – пожалуйста.

К сожалению, тексты идут одним полотном. В печатной версии все равно заканчиваются страницы, есть столбцы и т. д., здесь же получается очень длинное повествование, в котором легко запутаться и перепрыгнуть строчки.

Впечатлили чрезвычайно яркие фотографии, насыщенные цвета. Вначале думала, что резкий фотошоп, поискала изображения на других ресурсах. Действительно, народ любит сочные оттенки, живописная природа. Хотелось бы посмотреть национальную одежду этого места, однако она в онлайн-версии не представлена, только творческие костюмы.

Хорошая идея – объединить сборники и понять, каких элементов не хватает. Из статьи А. И. Раздорского «Региональные энциклопедии России» можно сделать вывод, что по 34 субъектам не имеется универсальных энциклопедий комплексного характера. При ознакомлении со списком обращаешь внимание, что из охвата выпадает часть регионов туристического характера, которые заинтересованы в привлечении постоянно обновляющегося потока людей больше, чем остальные территории. Информация о культуре определенной территории – это прекрасный повод повысить заинтересованность туристов, поэтому нужны иллюстрированные источники.

Список размещенных в Интернете электронных региональных энциклопедий интересен разнообразием, но не дает полной картины по отдельным территориям, все фрагментарно. Онлайн-читателя нужно привлекать: это не книжный червь в обычной библиотеке.

Главными недостатками таких ресурсов являются: 1) они не взаимосвязаны между собой, на каждом свое оформление, приходится тратить дополнительное время на ознакомление с интерфейсом; 2) нет общего поиска информации, нельзя зайти в один общий каталог и найти по расширенному запросу постраничные ссылки на источники. Когда работаешь с большими объемами текстов, очень много времени пропадает впустую именно из-за поисков нужного ресурса.

Правильно ли понимаю, что энциклопедия «Народы Татарстана» в процессе написания? Сколько планируется томов? Если учесть, насколько полно внесен материал в словник, финишная версия должна быть как минимум по 2 тома на каждый народ, поскольку поднимаются не только исторические темы (этнология, антропология, культура), но и нынешняя повседневная жизнь, геоположение (национальные деревни и села). Издание заявлено как иллюстрированное, что тоже добавляет объема.

Когда закончатся работы над энциклопедией? Возможно ли будет приобрести отдельные части, а не полное издание? Рядовому читателю интересны народы, непосредственно относящиеся к его родословной. Вряд ли он будет приобретать полное издание за огромные деньги. Или эта энциклопедия предназначается только для библиотечного доступа и не будет выпущена в продажу?

В РФ существуют специализированные форумы и сайты по продаже книг, в том числе антиквариата. Книжные продавцы обмениваются случаями, когда старые тома вышли за пределы страны. Изъятие одного экземпляра — капля в океане.

К комментарию Л. Туминой: официальные букинисты предоставляют документы на товары.

Из интервью не видно, чтобы использовались книги предыдущих столетий, посвященных сооружениям петровской эпохи в Москве и других мест. Такие издания сопровождались изображениями, картами, актуальным для того времени описанием. Авторы фиксировали то, что заставали в свою эпоху. Можно часть информации оттуда почерпнуть и дополнить это издание.

Хочется внести поправку, что «Ведомости» не являются первой русской газетой. Да, были в печатном виде. Но не первые! Первая официально признанная газета «Вести-Куранты», с 1621 года, перед ними выходили еще более ранние издания.

Сайт «Свод петровских памятников России и Европы» приятный, с хорошей навигацией. Было бы замечательно синхронизировать его с каким-нибудь отечественным туристическим порталом, чтобы туристы могли по ссылкам переходить с одного на другой, читать об истории места на официальном ресурсе, физически в городах посещать памятники, на туристическом портале — оставлять комментарии после экскурсии по известным местам.

Что понравилось на энциклопедическом портале «Знания»: 1) чистенький белый фон без дополнительных цветовых включений, хорошо подобран для ресурса. 2) отдельные картинки.

Что требует улучшения:

1) ЦА выбрана неверно. Студенты пользуются мобильным интернетом, который работает еще хуже, чем стационарный. Учеба – это быстрота поиска информации. А сайт рассчитан на замедленный, плавный просмотр: «аудио-, видеоматериалы, карты, графики». Для студентов важен текст: мгновенно найти, по-быстрому списать. Никто не захочет зависать на ресурсе больше времени, отведенного на написание курсовой или дипломной работы. Надо расширять ЦА, если уж ресурс заявлен как серьезный.

2) Неудобный рубрикатор. На сайте куча разнокалиберного контента, по итогу ни тегов нормальных нет, ни рубрик «аудио», «видео» и пр. Порой нужно посмотреть только определенный вид контента, а не читать всю текстовую простыню.

3) «Портал функционален, удобно пользоваться», – это утверждение не соответствует действительности. Вводим в поисковую строку «Иван Грозный», который упомянут в тексте интервью. В результате: «Всего найдено: 118», нужный ответ не найден, среди вариантов не только другие знаменитости, но и абсолютно посторонние темы. Пролистывать неудобно и долго. Вместо такого отображения данные должны выпадать все вместе единовременно.

4) Существенный минус сайта – большой вес, все тормозит. Если сайт рассчитан на русскую аудиторию (то есть местный интернет), он должен иметь быстрый и легкий подгруз. Больше текста, меньше веса картинок и видеозаписей.

5) Ресурс энциклопедический, подразумевается, что он создан для поиска информации. А тут ощущение, что зашел в картинную галерею. Картинки вразнобой по экрану, крупные, разные по размеру. Все изображения должны быть «под одну гребенку», максимум одна большая в самом начале. При увеличенном просмотре все должно открываться в новом окне. Из-за огромных картинок ощущение пестроты, праздника, легкого развлекательного ресурса.

6) Обрезанные гербы в рубрике «Российские города». Мало того, что это эстетически некрасиво, фактически происходит путаница, потому что некоторые гербы состоят из одинаковых элементов.

7) Разнокалиберный шрифт раздражает. Такое ощущение, что на сайте решили протестировать все возможные кегли. Чтобы нормально все читалось, достаточно 3 вариантов: крупный, средний, мелкий.

8) Нет ссылок на авторов текста. Если сайт позиционирует себя как уникальный и авторский, то читатель хочет знать, кто написал статью: ФИО, фотография, возраст, награды, в каких сферах разбирается, сколько статей уже создал на этом сайте, возможность направить запрос по интересующей информации (из разряда «может ли автор написать статью на такую-то тему»). Нужны персональные авторские страницы.

Итог: в данный момент сайт красивый и неудобный. Для постоянного пользования не подходит, так как не может обеспечить быстрый поиск информации.