Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Андрей Иванович (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 1 - 10 из 27
Энциклопедия «Россия в 1905—1907 гг.» как повод осмыслить опыт общественного развития, Комментарии к новости
 
Саму идею подачи информации в этой энциклопедии считаю удачной. Без ненужного акцента только на событиях революции, несколько искажающего реальную историю.
Судя по описанию, в этом издании нет перекоса и в другую сторону. Нет метания из одной крайности в другую. Революционные события не замалчиваются, а рассматриваются наравне с другими историческими событиями. Это несомненно плюс, любая энциклопедия не должна следовать сиюминутным тенденциям в ущерб информативности.
Об одной псевдоэнциклопедии, Комментарии к новости
 
Заголовок новости не очень удачный. Многие заметили. Это не псевдоэнциклопедия, а энциклопедия. Кроме того, авторское право распространяется на компиляции, сборники и энциклопедии в том плане, что защищают права составителя. Таким образом в какой-то мере Олег Чертов — правообладатель «Воронежской энциклопедии». Но только отчасти. Правообладателями ее составных частей разумеется являются их авторы. Непонятна позиция Олега Чертова по этому вопросу. Проще указать истинных авторов отдельных статей, на его авторские права как составителя и редактора энциклопедии это не повлияет.
«Рувики» отчитались о применении искусственного интеллекта, посещаемости и нововведениях в первом квартале 2025 года, Комментарии к новости
 
Цитата
lisss написал:
Цитата
Андрей Иванович написал:
Про международный уровень можно даже не упоминать.
Эритрея и Буркина-Фасо обиделись.
Кстати, уместное сравнение. Мне сейчас ещё вспомнилось соревнование Эллочки-людоедки с Вандербильдихой. Причем сама дочь Вандербильда про это даже не знала.
Есть, конечно, нюансы: «Рувики» сделала акцент на навороты в виде ИИ, озвучки текста. Вроде современные технологии применили, вот только энциклопедия спросом не пользуется и малоизвестна.
«Рувики» отчитались о применении искусственного интеллекта, посещаемости и нововведениях в первом квартале 2025 года, Комментарии к новости
 
Сам факт того, что «Рувики» именно отчитывается о любых нововведениях и изменениях, может говорить о том, что проект явно дотационный. Мне кажется, что это именно так. Если не будет дотаций и раскрутки, проект быстро утонет. Даже как национальная энциклопедия в русскоязычном интернете он на данный момент не прижился. Про международный уровень можно даже не упоминать.
«Рувики» отчитались о применении искусственного интеллекта, посещаемости и нововведениях в первом квартале 2025 года, Комментарии к новости
 
Может, и ошибаюсь, но проект «Рувики» все больше напоминает имитацию бурной деятельности. В отчетах всё замечательно, а в реальности ресурс не пользуется значительным спросом.
В интернете при необходимости чаще используются ссылки на Wikipedia, по крайней мере, на ресурсах околотехнической направленности. Упоминания «Рувики» не встречал ни разу.
Владимир Медейко: «Рувики» — более современный продукт нежели Википедия, Комментарии к новости
 
Непонятно к чему избыточное использование ИИ? Энциклопедия (любая) и так дает хоть и полное, но общее знание об интересующем предмете поиска. Я не встречал длинных статей, где необходимо долго вычитывать текст в поисках ответа. Все можно легко пробежать взглядом максимум за несколько минут. Зачем тогда упомянутая генерация ответов? В пару предложений редко что можно уместить, не потеряв при этом в информативности.
Владимир Медейко («Рувики»): Полагаю, аудитория будет расти прежде всего благодаря новым людям, а не перетоку из Википедии, Комментарии к новости
 
Благодаря перетоку количество посетителей «Рувики» точно не вырастет. Здесь ситуация сходная с бизнесом: кто первый занял определенную нишу, тот и основную массу клиентов (в данном случае — посетителей страницы) получит. Новые посетители будут, конечно, но в малых количествах. Причем сработает тот же принцип: кто первый встал, того и тапки. Поисковики выдают Википедию на первых страницах, а «Рувики» я только несколько раз видел, причем не на первых страницах, а где-то ближе ко второму десятку.
В 2023—2024 годах в Московском регионе продолжаются презентации энциклопедии отечественных киноактёров, Комментарии к новости
 
Немного смущает, что тираж отдельных томов отличается. Энциклопедия продается комплектом из четырех томов. Получается, будут нераспроданные экземпляры первого и второго томов. Интересно, с чем это связано? :?:
В Уфе суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», Комментарии к новости
 
Исковое заявление было изначально бесперспективным.
Неточность, выраженная в отсутствии упоминания уважаемого Саитмухамета Султановича, не может являться клеветой. Это может быть небрежностью, но никак не умыслом. Если бы формулировка была иной, все решилось бы иначе.
Ну и сумма иска несколько завышена.
Абаканский городской суд восстановил на работе учёного, который нашёл множество ошибок в пятом томе новой энциклопедии Хакасии, Комментарии к новости
 
Сознательной, умышленной фальсификации тут не видно. На первый взгляд, конечно. Скорее ошибка.
Но в любом случае сначала было необходимо проверить поступившую от Нилогова информацию и лишь потом принимать решение. Какое-то необдуманное, импульсивное было увольнение.
Сообщения пользователя 1 - 10 из 27