Мир энциклопедий

lisss, более того, рост цен происходит иногда внезапно. Кто мог предвидеть, что картошка в РФ начнет стремительно приближаться к цене мяса?
Азербайджан, конечно, в другом климатическом поясе да ещё и со своими экономическими особенностями. Но финансовой стабильности сейчас нет нигде, если не ошибаюсь. Мировой кризис. Думаю, что это повышение в 15 процентов — лишь меры превентивного характера перед грядущим ростом цен.

В возникшем обсуждении никак не прояснены вопрос покупательной способности и цена так называемой потребительской корзины, а без этого любое сравнение будет некорректным. В разных странах и даже в их разных регионах это значение может сильно варьироваться. В провинции и 20000 — деньги, а в столице этого на неделю не хватит.

Саму идею подачи информации в этой энциклопедии считаю удачной. Без ненужного акцента только на событиях революции, несколько искажающего реальную историю.
Судя по описанию, в этом издании нет перекоса и в другую сторону. Нет метания из одной крайности в другую. Революционные события не замалчиваются, а рассматриваются наравне с другими историческими событиями. Это несомненно плюс, любая энциклопедия не должна следовать сиюминутным тенденциям в ущерб информативности.

Заголовок новости не очень удачный. Многие заметили. Это не псевдоэнциклопедия, а энциклопедия. Кроме того, авторское право распространяется на компиляции, сборники и энциклопедии в том плане, что защищают права составителя. Таким образом в какой-то мере Олег Чертов — правообладатель «Воронежской энциклопедии». Но только отчасти. Правообладателями ее составных частей разумеется являются их авторы. Непонятна позиция Олега Чертова по этому вопросу. Проще указать истинных авторов отдельных статей, на его авторские права как составителя и редактора энциклопедии это не повлияет.

Кстати, уместное сравнение. Мне сейчас ещё вспомнилось соревнование Эллочки-людоедки с Вандербильдихой. Причем сама дочь Вандербильда про это даже не знала.
Есть, конечно, нюансы: «Рувики» сделала акцент на навороты в виде ИИ, озвучки текста. Вроде современные технологии применили, вот только энциклопедия спросом не пользуется и малоизвестна.

Сам факт того, что «Рувики» именно отчитывается о любых нововведениях и изменениях, может говорить о том, что проект явно дотационный. Мне кажется, что это именно так. Если не будет дотаций и раскрутки, проект быстро утонет. Даже как национальная энциклопедия в русскоязычном интернете он на данный момент не прижился. Про международный уровень можно даже не упоминать.

Может, и ошибаюсь, но проект «Рувики» все больше напоминает имитацию бурной деятельности. В отчетах всё замечательно, а в реальности ресурс не пользуется значительным спросом.
В интернете при необходимости чаще используются ссылки на Wikipedia, по крайней мере, на ресурсах околотехнической направленности. Упоминания «Рувики» не встречал ни разу.

Непонятно к чему избыточное использование ИИ? Энциклопедия (любая) и так дает хоть и полное, но общее знание об интересующем предмете поиска. Я не встречал длинных статей, где необходимо долго вычитывать текст в поисках ответа. Все можно легко пробежать взглядом максимум за несколько минут. Зачем тогда упомянутая генерация ответов? В пару предложений редко что можно уместить, не потеряв при этом в информативности.

Благодаря перетоку количество посетителей «Рувики» точно не вырастет. Здесь ситуация сходная с бизнесом: кто первый занял определенную нишу, тот и основную массу клиентов (в данном случае — посетителей страницы) получит. Новые посетители будут, конечно, но в малых количествах. Причем сработает тот же принцип: кто первый встал, того и тапки. Поисковики выдают Википедию на первых страницах, а «Рувики» я только несколько раз видел, причем не на первых страницах, а где-то ближе ко второму десятку.

Немного смущает, что тираж отдельных томов отличается. Энциклопедия продается комплектом из четырех томов. Получается, будут нераспроданные экземпляры первого и второго томов. Интересно, с чем это связано?