Мир энциклопедий

«Экосистема ИИ‑решений» звучит громко. Экосистема без публичного API и дампов версий — это всё ещё сад без калитки.

Чат с ботом — это персональные данные. Где хранится лог, кто имеет доступ (учитель/админ/родитель), сколько хранится, как удаляется по запросу? Нужна прозрачная политика в два абзаца.

Не превратится ли сотрудничество в «логотип на баннере»? Нужны метрики: сколько новых ссылок в месяц, доля статей с проверяемыми источниками из НЭБ, CTR и вовлечённость читателей.

Дарить архиву энциклопедии — жест красивый. Но ценнее был бы обмен данными: описания фондов и биографические справки в машиночитаемом виде, а взамен — нормализованные статьи с идентификаторами для картотеки архива.

63 года — слишком рано. Редкий случай, когда крупный муниципальный политик параллельно держал планку академического редактора.

Географический «скелет» полуострова — тектоника, карст, оползни, гидрорежим. Если это в словаре только «для красоты», он потеряет половину учебной ценности для школ и вузов.

В регионе задействованы саамские языки (на Кольском — прежде всего кильдинский, исторически также сколтский), плюс финский и норвежский. В новом тираже нужен единый стандарт транслитерации и указание первоисточника формы.

В таких энциклопедиях я бы с удовольствием увидел «срезы» по типам туризма — от индустриального наследия до агро- и этнотуризма с чек‑листами устойчивости (местные бенефиты, нагрузка на экосистемы, доступность). Это уже XXI век, а не просто «где красиво».

«Всероссийская конференция», но список городов — преимущественно Поволжье + столицы. Было бы здорово слышать Новгород, Великий Устюг, Дербент — у старых городов опыт другой природы.

Я бы синхронизировал «официалку» с независимыми базами (Transfermarkt, Wildstat) и прописал, что считать источником последней инстанции при расхождениях.