Мир энциклопедий

Соглашусь с Андреем Фитаминовым: у нас церковь отделена от государства, и православной церкви на дОлжно жаловаться на отсутствие господдержки, ибо другие официальные конфессии имеют полное право потребовать того же. Да и церковь сама по себе не бедная, и, если уж взялась за серьезный проект, придется тянуть (думаю, что вытянет).
А обижаться на местных чиновников тут не стоит: чиновники вправе закупить то, что считают нужным.
Более того, религиозную литературу (даже выполненную на высоком уровне) я бы с опаской относил к научно-познавательным изданиям...

Почему же нет толку, подростки охотно будут покупать такую энциклопедию. Образ крутого спецназовца (который мочит всех голыми руками и один спасает весь мир) в наши дни раздут Голливудом, и сорвать на этом лишних деньжат — нормальне коммерческое действо.
Возникает иллюзия, что спецназ — самое главное в военном деле. Практическая же эффективность нынешних спецвойск — вопрос спорный, все военные задачи они решить не смогут. Случись война — отдуваться придется обычной пехоте (как всегда).
Лучше всего на эту тему была мысль у одного из персонажей Гаррисона: в мирное время лучше всего служить в элитных войсках спецназначания, в военное — стать тыловой крысой. Еще вдогонку, "краповые береты" — это спецназ внутренних войск, он против нас с вами заточен, никак не против внешнего врага...

Да уж, не первый раз Википедию блокируют из-за чьих-то частных происков. Если уж приспичило — блокировали бы конкретные статьи (видимо, руки не доходят: админам надо напрягаться), весь ресурс слишком важен, чтобы на него покушаться. Соглашусь, что такие прецеденты опасны и представляют немалую угрозу для свободы слова.

Ну, в Турции чествование Айтматова в целом уместно: изначально он все-таки тюркский писатель. Но и в русском оставил немалый след.
Конечно, странно, что библиографическая энциклопедия будет издана не в Киргизии, на родине писателя: это было бы важнее и полезнее, а в Турции его все же не настолько знают.
Наверное, в богатой Турции сегодня просто легче заниматься наукой...

К мечу-кончару фамилия не имеет ни малейшего отношения. Суффикс енк- однозначно указывает на украинские корни, окончание -ов — чисто русское.
По происхождению, владелец фамилии — потомок давно обрусевших украинцев. Конченко — можно прочитать как кончёнок, сын "конца". Скорее всего некий предок-украинец носил прозвище "Конец", получил его либо по месту жительства, либо по какому-то событию. Можно ориентировочно предположить XVII-XVIII-й век...

Основной корень от славянского имени Владимир.
Судя по суффиксу, фамилия дана не по имени основателя рода, а по топониму — названию населенного пункта, которое, скорее всего, означает "человек из Владимирова". Таких мест может быть множество, и трудно предположить что-то конкретное.
Можно предположить западное происхождение фамилии, белорусское или польское. Но не исключена и "записная" фамилия 18-19 века, когда при записи в паспорт крестьянина спросили:
— Ты чей?
— Да владимировские мы!
— Так и запишем...

Похоже на пример научного самолюбования. Аральское море практически высохло, распалось на два озерка, однако же существует международный проект по спасению Арала существует больше двадцати лет, деньги отпускаются немалые, все изучают, изучают, даже энциклопедии издают...
Спасти море могли бы какие-то кардинальные меры — перебросить воду северных рек в Среднюю Азию для орошения или отнять отбор воды Сырдарьи и Амударьи у среднеазиатских государств (как думаете, реально ли обречь сразу несколько стран на превращение в пустыню и вымирание?) или массово внедрять в них современные технологии сельского хозяйства и рационального водопользования (тоже не очень, государства эти патриархальные, отсталые и бедные). Но в любом случае, расходы на реальные меры будут несравнимо выше стоимости издания энциклопедии...

Вот это — серьезный труд, настоящая энциклопедическая работа по достойной тематике. Боюсь только, что в России такое издание может быть полезно только ученым-арабистам или мусульманам, свободно владеющим арабским. Даже при большом желании — качественный литературный перевод потребует усилий, сопоставимых с созданием самой энциклопедии...

Думаю, ценность такого издания именно как энциклопедии — минимальна. Дело даже не в удобстве поиска. Бизнес — слишком быстротечная штука: информация быстро меняется, устаревает, возможно, на сегодняшний день многое из представленного в книге может уже не существовать, тем более в связи с кризисом.
Я бы поостерегся относить подобное к энциклопедиям. Действительно — справочник, не больше...

А почему бы и нет? Можно вспомнить не так много русских писателей, которые использовали не прилизано-литературный язык, а живой, народный, на котором до сих пор разговаривают в деревнях, во всех его тонкостях и остроте.
Конечно, такая энциклопедия не станет массовой, она ориентирована прежде всего на литераторов и лингвистов. Но все равно язык Шукшина достоин изучения и анализа, если это поможет поддержать его традиции в литературе.