Мир энциклопедий

То, что татары создают свою энциклопедию — хорошо: тематика у них богатая, им есть о чем писать.
То, что (если я правильно понял) прекращают издавать ее на русском, это очень плохо.

Ооо, археология — это моя слабость.  В России подобной энциклопедии, обобщающей археологическую картину территории страны — нет и увы не предвидится. Так что мысленно аплодирую белорусским товарищам.
Надеюсь, что цена все же указана в белорусских рублях, иже в россиянских дюже крутенько будет.

Уже высказывался здесь на тему коммерциализации Википедии и мыслю так же как Пероганич. Название статьи можно было бы перефразировать: платный контент и реклама не только породят новую, но и прикончат "старую" Википедию.

Категорически против подобных изменений. Традиции русского языка говорят однозначно — «Белоруссия», и это слово и должно оставаться. Англичане не требуют от нас говорить Ландон, французы не настаивают на Пари, а немцы — на Белин. Русским тоже как-то безразлично немецкое Москау, они не заставляют немцев немедленно переписывать статьи и карты. Президенту не должно указывать, как развиваться языку, иначе завтра он законы физики издавать начнет...

Обилие дифирамбов данной энциклопедии несколько настораживает. Тема этнографии народов Кавказа чрезвычайно обширна, боюсь, она по зубам не одному человеку, а только коллективу авторов. Плюс не забудем об армяно-азербайджанском конфликте: не исключены перекосы. Плюс автор — замминистра образования: как правило чиновникам просто некогда заниматься наукой, у них других обязанностей должно быть в избытке. Короче, трудно сказать: надо видеть издание...

Эту энциклопедию уже где-то здесь обсуждали, и похоже, там не «тон чуть-чуть в сторону белых», а полный перекос. Понимаю, белые сейчас в моде, а красные — нет, но в гражданскую-то Россия поддержала именно красных, и это факт.

Издание полезное и нужное, особенно для школ. Но прикинул требуемый тираж, почесал голову: чтобы обеспечить таким все школы, действительно нужна сумма порядка 800 тысяч, если не больше. Кстати, предполагаемая стоимость энциклопедии не названа. В любом случае, тираж такого проекта должен считаться десятками тысяч.
И что, в многонациональной стране на национальный вопрос действительно выделяется всего два с половиной миллиона в долларах? Что-то не так... И опять с некоторой тоской смотрю назад, во времена СССР, когда в школьных библиотеках много чего хватало...

Увы и ах, голое и откровенное рекламство, причем неприкрытое и неумное. Не знаю, может, и неплохая энциклопедия, да и Друзь — персона более чем уважаемая (сам по мелочи в ЧГК балуюсь ). Но... за деньги и пирожки с ливером можно назвать произведением искусства, посему — не верю.

Ну... не знаю. Странно звучит про азербайджанский период. Азербайджан — государство молодое, древняя Атропатена лежала много южнее, к Дербенту отношения не имела. Да и народы, которые жили в этих краях, носили другое название. История Дербента чрезвычайно интересна и насыщенна, да и сам город производит потрясающее впечатление своими древностями. Необходимость подобной энциклопедии очевидна. Но разве что речь в ней не должна идти прежде всего о миграционных процессах нежели о каком-то «азербайджанском» периоде?

Возможно, автору стоило предложить свое сочинение местным издательствам! Не может же быть такого, чтобы на Дальнем Востоке не было ни одной книгоиздательской фирмы, тематика энциклопедии должна представлять немалый региональный интерес... И если сам труд действительно того стоит, есть немалая вероятность, что его купят и издадут, почему бы и нет?