Мир энциклопедий

Есть такой моментик у Гугля, что вполне разумно. Впрочем, по моим наблюдениям, поисковики уже давно выдают в первой строке ссылку на свободную энциклопедию. В частности, Яндекс делает такое уже больше года...

Ну, это классика. Хотя полноценной энциклопедией Книгу рекордов Гиннесса назвать трудно, уж слишком много в ней откровенно дурацких достижений...

Я бы призвал азербайджанских журналистов быть почестнее к самим себе и поменьше апеллировать к общественности. Было бы уместно призывать к публичной дискуссии по конкретным вопросам, если таковые имеются. И если Карабах когда-то именовался провинцией Арцах, это факт: где же здесь ошибка? Публичная энциклопедия должна прежде всего отражать историческую правду, а не сиюминутные пожелания отдельных политических групп...

Не уверен, что данный проект настолько же серьезен, как известная и капитальная "Православная энциклопедия", и сможет с ним конкурировать, хотя очевидно, направленность одна и та же.

Посмотрел я новый дизайн Википедии... Больших визуальных изменений не видно и это уже хорошо: терпеть не могу тратить время на привыкание к перестановкам. Насчет быстродействия и удобства навигации сказать пока не могу, вроде как нормально. Редактирование пока не пробовал, но в старой системе некоторые заморочки действительно имели место быть.

Наиболее интересно само издание "Народы и культуры России", в рамках коего делается данный конкретный проект. Время для него давно назрело, но вопрос, как он финансируется и есть ли у него общий центр, который осуществляет окончательное редактирование и подготовку? Просто иначе может получиться дисбаланс.
И опять же, в Калмыкии есть университет, который может поднять такой проект, есть специалисты, накоплен этнографический материал, но можно вспомнить немало народов, у которых таких возможностей просто нет...

От энциклопедии тут, по-моему, только название. Во все времена подобные книжки-руководства для туристов было принято называть путеводителями...

Помнится, не так давно в данных новостях был наезд на "Православную Энциклопедию": типа бюджет у нее раздутый, и куда он только тратится, а не воруют ли? Теперь ясно куда тратится: труд архикапитальный, своих денег стоит.
Интересно, как вообще идет работа над данной энциклопедией, когда ждать следующего тома, и когда (хотя бы очень приблизительно) ожидается полный выпуск?

На мой взгляд — просто злобный и бессвязный бред, начисто лишенный ключевой идеи, не имеющий никакого отношения ни к Википедии, ни к энциклопедическим новостям, ни к мировому коммунистическому движению.

Ну что же поделаешь, энциклопедии для того и созданы, чтобы нести информацию в массы, тем более открытые. Не думаю, что многие сознательно заинтересуются тестом Роршаха в Википедии, да и наверняка методику теста можно при желании найти и в других источниках. В крайнем случае психологам остается подыскивать другие системы тестирования, подразумевающие более сложную систему оценки...