Мир энциклопедий

Позвольте с Вами не согласиться хотя бы по той простой причине, что энциклопедия — не политический труд для создания впечатления о всем народе по деятельности отдельных группировок, выбравших преступный путь. Если Вы помните, то "пособников фашистких оккупантов", "шпионов в пользу Германии, Англии" и так далее, "врагов народа" было много среди самых разных народов: в каждом народе есть свои герои и антигерои. Все это можно сказать о любом народе, населяющем Россию.
И торговля людьми вовсе не является отличительной чертой чеченцев: например, именно русские посылают многих девушек "на работу за рубеж". Давайте не будем предвзято относиться к истории, а трезво, честно и объективно оценивать факты, а не людей.

Традиции благотворительности живы в России, и это отрадно видеть. 8) В этом случае выигрывают обе стороны: одна, приобретая "воду живую", в виде энциклопедии по истории и значению православия в нашей жизни; другая — теплую заботу о тех, кто в силу обстоятельств требует участия всех неравнодушных людей.

Иваново — само название города говорит об исконно русских корнях в его происхождении. Тем более важно, что православные люди всегда очень уважительно относились к представителям других конфессий, в том числе и к мусульманам. Нет никаких противоречий в том, что в центре России проходит презентация подобной энциклопедии, ведь главное в этом — призыв к религиозной веротерпимости и взаимному уважению. 8)

Из Одессы вышли и герои знаменитых песен моряки Костя и Мишка, в электронном справочнике можно рассказать о них и об авторах песен. Есть много других знаменитых людей и ныне живущих и прославляющих "славную жемчужину у моря", например, Михаил Жванецкий.

Еще из школьной программы помню произведения Айтматова. Не уверен, что нынешнее поколение школьников знает этого великого киргизского писателя-философа. А он по праву занимает не последнее место среди писателей-классиков; тем, кто интересуется его творчеством, энциклопедия будет очень полезна, тем более там есть информация о неизданных ранее произведениях.

Стремление QIWI вполне объяснимо — увеличить количество платежей. Хотя всем пользователям интернета гораздо удобнее использовать электронные кошельки: и времени тратится меньше, и платеж можно сделать когда угодно. С другой стороны, со стороны Википедии должны быть сделаны шаги навстречу тем, кто хотел бы материально поддержать эту энциклопедию: публиковать, на что тратятся полученные средства, на что планируется потратить.

Развитие такого направления в Википедии как написание учебников, на мой взгляд, очень важно и правильно. Многие сегодняшние обучающие материалы совершенно не продуманы, особенно школьные: нарушено поступательное движение в обучении. Информация в энциклопедии вполне может послужить отправной точкой по созданию более качественных изданий.

Не могу с Вами согласиться: зачем тогда было нужно собираться в Копенгагене, причем не просто специалистам, а главам государств?    Проблема глобального потепления существует, причем она, похоже, носит необратимый характер. По крайней мере, сейчас никто не знает, что необходимо предпринять. Раньше тоже были изменения, согласен, но для этого всегда была какая-то внешняя причина. В настоящий момент этой причиной стала деятельность человека.
То, что Уильям Коннолли стал администратором в Википедии, конечно, не дает ему право уничтожать и переписывать статьи оппонентов-ученых. Должны существовать различные точки зрения, лишь бы они были объективны и доказательны.  

Рисковал папаша, конечно, сильно. Я бы не рискнул, хотя у нас были такие случаи, и мужики принимали роды, но это было вынужденной мерой: жили они далеко от города, и "скорые" не всегда успевали.
Здесь важно то, что Википедия в очередной раз не подвела, не подвели и новые технологии связи. Думается, в будущем решить почти любую проблему за несколько "кликов" не составит особого труда.

Объединение трех этих энциклопедий невозможно. Каждая из них исповедует свою философию, да и для пользователей такая конкуренция только на пользу. Мне нравятся коллективные подходы к наполнению у Википедии, а у экспертов Knol может быть профессиональное изложение, но все же субъективное суждение. "Британника" вообще вне конкуренции и нужна больше для проверки достоверности какой-либо информации.