Мир энциклопедий

Очень сомневаюсь, что эта сетевая энциклопедия будет успешной и сможет окупиться. Просто в глобальной паутине полно бесплатной информации, и большинство людей выбирают именно «халяву». Лично я как раз из их числа: если мне нужно скачать какой-нибудь видеоролик или прочитать какой-либо текст, то я ищу их в бесплатном формате. Если же на определенном сайте мне предлагают заплатить за получение нужной информации, то я закрываю эту страницу и начинаю искать то, что мне нужно, на других порталах. И так поступают многие. Для некоторых даже 120 рублей в год за право пользования сетевой энциклопедией — это бесполезные траты, поскольку аналогичную информацию при желании можно отыскать на других ресурсах бесплатно.

А мне кажется, что метод интересен и перспективен. К примеру, о некоторых фильмах, которые выйдут на экраны лишь в 2013 году, в Википедии уже сейчас есть статьи. Это значит, что зрительский интерес имеется, следовательно коммерческий успех данных фильмов вполне вероятен. В то же время, на некоторых сайтах о кино и в популярных журналах можно встретить интервью отдельных режиссеров, в которых они говорят, что в настоящее время работают над конкретным фильмом. Однако самая популярная сетевая энциклопедия этот факт вообще никак не отражает: о съемках данных фильмов нет ни отдельных статей, ни упоминаний. Возникает логичное предположение, что этот готовящийся к выходу фильм зрителям не очень-то интересен, раз никто даже не подумал создать о снимаемом кино отдельную статью.

Конечно, замечательно, что эта сетевая энциклопедия развивается активными темпами, и мы можем говорить о ее достижениях. Но подумайте, действительно ли эти достижения серьезны и значимы? Когда читаешь, что чуть ли не половина всех статей была создана методом «ботозаливок», становится грустно. Получается, что значительная часть статей в автоматическом режиме по сути создается роботами. Возникает опасение, что эти материалы будут интересны не живым людям, а другим роботам — поисковым. И складывается ситуация, что количество статей очень сильно растет, но на самом деле многие статьи просто роботы пишут для роботов.

Энциклопедий, всецело посвященных конкретным писателям и поэтам, становится всё больше. Вот и до Островского добрались! Впрочем, мне кажется, что в современном обществе этот писатель не столь популярен, как остальные классики, а значит энциклопедия, посвященная ему, будет пользоваться успехом прежде всего у филологов и литературоведов. Хотя тема связи творчества писателя с театральным искусством способна привлечь еще и тех, кому небезразличны театральные постановки по его произведениям. А вот, например, школьников, листающих эту энциклопедию, я представляю с трудом. Всё-таки на уроках литературы Островскому уделяется не так много времени, а значит эту читательскую аудиторию книга может и не заинтересовать.

25-томное энциклопедическое издание для медиков — это нормально, но для чего оно необходимо школьникам и простому народу, далекому от профессиональной медицины? Например, у моих родителей есть медицинская энциклопедия, но это просто толстая однотомная книжка. И этого вполне достаточно. А тут может получиться ситуация, когда заболевший человек вместо того, чтобы врача вызвать, будет выискивать в этих 25 томах свои симптомы и начнет заниматься самолечением. А самолечение — это не всегда хорошо. Лично вот мне кажется, что лечиться надо у профессионалов, а не самостоятельно по умным книгам.

Что ж, очередная любопытная региональная энциклопедия. В том, что издание построено по хронологическому принципу, а не по алфавитному, как это чаще бывает, есть своя изюминка. А вот тираж для такого большого города получился слишком уж скромным. В Ростове-на-Дону более миллиона человек живет. Администрации некоторых городов с таким населением выделяют средства на тиражи местных энциклопедий и в 2000, и в 3000 экземпляров, а тут получилось даже меньше 1000. Обидно!

Префект принял отличное решение. Ведь наверняка у него полно работы в округе, поэтому стоящая в его кабинете многотомная энциклопедия основную часть времени просто впустую пылилась на полках. А в библиотеке это издание сумеет найти гораздо больше читателей. К тому же раз уж здание префектуры находится напротив библиотеки, то при большой необходимости и сам префект, и его помощники с заместителями смогут зайти и полистать подаренные книги.

Нынче едва ли не в каждом российском субъекте имеется собственная региональная энциклопедия. Правда, где-то это скромные однотомные книжечки, а где-то — шикарные многотомные фолианты. Но я лично не уверен в необходимости создавать общую систему региональной энциклопедистики с централизованным руководством, поскольку в каждом регионе есть свои традиции и наработки. Было бы неправильно, если бы, например, какие-то начальники из Москвы диктовали жителям Якутии или Татарстана, каким образом им создавать свои региональные энциклопедии, а также на опыт каких регионов им обязательно надо опираться. Ведь так может сложиться ситуация, что все издания будут выходить, словно под копирку.

Азербайджанская энциклопедия печатается в Германии... Что ж, если у немцев с полиграфией всё на высшем уровне, значит правильно сделали, что доверили типографские работы именно им. С другой стороны, как-то нелепо получается: на создание национальной энциклопедии деньги есть, а на создание национального полиграфического комплекса, где можно было бы печатать подобные издания, денег нет. Мне кажется, если запланирован выпуск более 20 томов издания, наверняка было бы выгоднее печатать их в своей стране, а не тратиться каждый раз на доставку готовой продукции из Западной Европы.

Вообще, мысль любопытная, но только при учете, что эта сетевая энциклопедия будет в себя включать лишь знаменитостей. Например, было бы интересно открыть интернет-страничку энциклопедии, посвященную какой-нибудь улице в центре столицы, и узнать, что в доме № 1 жил великий поэт, в доме № 5 — известный композитор, а в доме № 9 —популярный в прошлом телеведущий. Если же в эту сетевую энциклопедию можно будет включать всех подряд, то боюсь, она заполнится бесполезными записями типа: "В доме № 1 живёт мой одноклассник Вася" или "В доме № 3 жил сантехник Коля, пока не умер от пьянства", а то и вовсе "В доме № 5 живет самый великий человек на свете — это я".