Мир энциклопедий

Начнем с того, что если взять вообще всех сербов, которым понадобилась бы какая-либо информация из Википедии, то показатели были бы гораздо выше. ИМХО, такая статистика необъективна и охватывает узкий сегмент потребителя.

А вот это пример того, как общество может помочь в процессе достижения непосильных задач. Как известно, сейчас такие проекты (энциклопедии, справочники) слабо финансируются, и без поддержки волонтеров и добровольцев порой не обойтись.

Не знаю на какие продажи они рассчитывают, но они будут минимальны. Более узкой направленности энциклопедии сложно себе представить, авторы — настоящие фанаты своего дела.

Не знаю, насколько целесообразно ее покупать. Ведь, насколько мне известно, она составляется самими пользователями, а значит в ней анаучный подход (заметно по городу Атланта на обложке).

Очередная насильственная дифференциация полов и умаление женских возможностей. Идея такой энциклопедии сыра и неуважительна к женскому полу, так как подобные темы могут интересовать и некоторых "мужчин". Скорее надо было назвать — "википедия для дамочек".

Ничего страшного, что он не носит глобального энциклопедического информирования. Тот, кто хочет узнать историю музыки в другом ключе, купит другое издание. Но такое альтернативное издание сможет во всяком случае хоть как-то заинтересовать далеких от этого людей.

А вот интересно, какой подход указан в этой энциклопедии к самобытности Украины? В последнее время от тех или иных политически ангажированных ученых можно услышать разные суждения о происхождении Незалэжной Украины.

Не знаю, насколько Википедию можно считать непонятной в настоящий момент... Гениальное изобретение, пока меня в ней устраивало абсолютно все.

На мой взгляд, позиция энциклопедических изданий на подобные вопросы должна быть строго нейтральной, не должно читаться личного отношения к той или иной проблеме. Как написано в Конституции, так и надо писать.

А вот подобных работ, объединяющих именно политические системы, а не описание конкретного государства или мало, или вообще нет, поэтому идея актуальна. С другой стороны, политические системы многих стран, в зависимости от правовой системы и режима правления (республика, монархия) не так уж и разнообразны: уверен, что в конкретных описаниях достаточно много дублирующейся информации.